| |
| 河南安陽(yáng)西高穴大墓，在昨天挖掘現(xiàn)場(chǎng)居然挖出“陶豬圈” |
| |
| 徐蘋芳 |
來(lái)源：四川電視臺(tái)
河南安陽(yáng)西高穴1號(hào)墓昨天發(fā)掘 徐蘋芳接受早報(bào)專訪否定“曹操墓”判定
早報(bào)記者 顧維華
誰(shuí)會(huì)死后與“曹操”并駕齊驅(qū)?這是判斷曹操墓真?zhèn)蔚闹匾C據(jù)之一。
備受爭(zhēng)議的河南安陽(yáng)西高穴大墓（即河南省文物部門初步認(rèn)定的“曹操墓”）在昨天的“文化遺產(chǎn)日”恢復(fù)挖掘。昨天發(fā)掘的共有兩處考古現(xiàn)場(chǎng)：1號(hào)墓和2號(hào)墓，2號(hào)墓即去年底被河南省文物部門認(rèn)定為曹操墓的墓葬，1號(hào)墓即是與2號(hào)墓并列的另一大墓。在今年初針對(duì)西高穴大墓的“中國(guó)社科院考古研究所公共考古論壇”上，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所所長(zhǎng)王巍回答早報(bào)記者提問(wèn)時(shí)曾表示，1號(hào)墓未充分發(fā)掘是無(wú)法就2號(hào)墓是否曹操墓作出最終結(jié)論的原因之一。然而在昨天，對(duì)于曹操墓真?zhèn)沃陵P(guān)重要的1號(hào)墓在發(fā)掘后，并沒(méi)有多少收獲。由于被盜嚴(yán)重，除一把銹蝕嚴(yán)重的鐵劍外，墓內(nèi)并沒(méi)有其他文物出土。中國(guó)考古界權(quán)威、原中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，80多歲的徐蘋芳先生一直關(guān)注這一墓葬的發(fā)掘，昨晚他在接受早報(bào)記者專訪時(shí)斷定，西高穴大墓不可能是曹操墓，“劉慶柱與河南省文物部門一口咬定這是曹操墓我也不知道是什么原因，王?。ㄖ袊?guó)社科院考古所所長(zhǎng)）和社科院考古所一直不敢肯定講這就是曹操墓！和我差不多歲數(shù)的老考古學(xué)家都認(rèn)為不是曹操墓，考古最重要的是講證據(jù)，有一是一，有二是二，而不是猜測(cè)，盜過(guò)的墓是絕不可以列入重大考古發(fā)現(xiàn)的?！?/p>
直播現(xiàn)場(chǎng)：
1號(hào)墓幾乎空空如也
“1號(hào)墓共清理出7個(gè)盜洞，其中一個(gè)盜洞通往曹操墓，被盜、破壞十分嚴(yán)重，僅在墓道通往墓室的地方出土了一把鐵劍。”主持發(fā)掘工作的河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌昨天在央視科教頻道的現(xiàn)場(chǎng)直播中說(shuō)。
1號(hào)墓經(jīng)過(guò)考古隊(duì)員的發(fā)掘，但直到直播結(jié)束，也未發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的文物，對(duì)此河南省文物考古研究所所長(zhǎng)孫新民表示遺憾，“這種（盜墓）破壞簡(jiǎn)直就是毀滅性的。墓主現(xiàn)在難以確認(rèn)，有待于專家進(jìn)一步研究。不過(guò)，1號(hào)墓的形制、規(guī)模和結(jié)構(gòu)等情況已基本清楚。在墓門兩側(cè)發(fā)現(xiàn)有白灰面兩處，其性質(zhì)有待于進(jìn)一步認(rèn)定。”
而在另一些專家看來(lái)，1號(hào)墓出土不了文物并不奇怪，一位不愿透露姓名的專家說(shuō)：“河南文物部門方面其實(shí)也應(yīng)當(dāng)知道1號(hào)墓不會(huì)有什么收獲，直播更多還是做樣子，起宣傳效果?！?/p>
1號(hào)墓一無(wú)所獲，而在昨天入選2009年十大考古發(fā)現(xiàn)的“曹操墓”此前稱已經(jīng)發(fā)掘完畢，而事實(shí)上并未發(fā)掘完畢，據(jù)參與現(xiàn)場(chǎng)直播的央視記者介紹，在2號(hào)墓發(fā)掘中，昨天上午9時(shí)許，2號(hào)墓出土“常所用長(zhǎng)犀盾”字樣的半截石牌，此外還發(fā)現(xiàn)了一些鐵質(zhì)鎧甲片以及顆粒狀的玉珠，玉珠大小都相仿，中間有穿孔，考古人員認(rèn)為有可能是墓主人生前冠上的飾物。因?yàn)樗麄兩⒙湓诘厣?，“有可能是盜墓賊在離開墓穴時(shí)掉落在地上的。”
新證成反證：
曹操生前還養(yǎng)豬？
昨天的直播現(xiàn)場(chǎng)中，河南省文物部門公布了一些此前未公開的在2號(hào)墓中出土的文物，有鼎、豆、案、碟、碗等生活用具，以及陶灶、陶井、陶廁等隨葬明器，讓人意外的是，“曹操墓”中居然出土了陶豬圈。
陶豬圈是漢代的一種標(biāo)志性文物，一位考古專家昨天對(duì)早報(bào)記者表示，陶豬圈是家庭飼養(yǎng)的象征，此前大多出土于一些村莊的遺址，反映了漢代“事死如事生”的厚葬禮俗，但在魏武王的墓中，“事死如事生”，出土陶豬圈可能嗎？昨天出現(xiàn)在直播現(xiàn)場(chǎng)的河南省文物界人員對(duì)此語(yǔ)焉不詳。
前天有媒體披露稱曹操墓發(fā)掘一珠，價(jià)值達(dá)千萬(wàn)，而昨天挖出的兩顆珠子，加上此前的盜墓，可以推證這樣的墓或許并非薄葬，并不符合曹操臨終前薄葬的要求。一位質(zhì)疑者昨天表示：“2號(hào)墓之前說(shuō)已經(jīng)發(fā)掘完畢，但通過(guò)直播可以看到昨天出土的文物都是在擾土中，連擾土都未清理完畢，怎么可以說(shuō)是發(fā)掘完畢？這到底是不想挖完，還是生怕挖下去會(huì)出現(xiàn)不利于斷定為曹操墓的證據(jù)？”
最先發(fā)掘的半塊石牌“常所用長(zhǎng)犀盾”在一些研究者看來(lái)也是這一墓葬并非曹操墓的反證之一，因?yàn)椴懿偕頌槲簢?guó)最高統(tǒng)帥，并不可能需要盾牌防身。此前出土的“魏武王常所用格虎大戟”作為證據(jù)之一尚能說(shuō)得過(guò)去，而現(xiàn)在出土“（魏武王）常所用長(zhǎng)犀盾”的可能就是：這不是曹操墓。
疑問(wèn)仍存：
1號(hào)墓不影響曹操墓定性？
“1號(hào)墓的發(fā)掘情況絲毫不影響曹操墓定性。”從中國(guó)社科院考古所退休的劉慶柱從去年底便參與認(rèn)定河南安陽(yáng)曹操墓。盡管從去年以來(lái)一直面臨各種質(zhì)疑，但劉慶柱昨天在直播現(xiàn)場(chǎng)的演播室依然堅(jiān)持己見(jiàn)，“1號(hào)墓的重要性顯然不能跟曹操墓相提并論，跟曹操墓的定性也沒(méi)有關(guān)系?！?/p>
有意思的是，與劉慶柱說(shuō)法完全相反的是，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所所長(zhǎng)王巍此前接受早報(bào)記者提問(wèn)時(shí)曾表示，1號(hào)墓未發(fā)掘完是中國(guó)社科院考古所無(wú)法就是否曹操墓作出最終結(jié)論的原因之一，“比如今后，第一，旁邊的1號(hào)墓要充分地發(fā)掘，對(duì)1號(hào)墓、2號(hào)墓出土的文物，包括形制、人骨等等進(jìn)行詳細(xì)的比較；包括對(duì)那些陶器的整理，因?yàn)樘掌魇俏覀償喽甏浅Ｖ匾臉?biāo)志，這次發(fā)掘之后，還沒(méi)有時(shí)間研究；包括研究文獻(xiàn)，那個(gè)時(shí)候應(yīng)該由研究漢魏的考古專家、包括歷史文獻(xiàn)學(xué)的專家，對(duì)這些資料進(jìn)行綜合研究，最后得出一個(gè)專家認(rèn)定的意見(jiàn)?！?/p>
沒(méi)有文獻(xiàn)記載，又沒(méi)有確鑿的重要實(shí)物證據(jù)出土，1號(hào)墓的幾乎空空如也顯然給最終判定曹操墓真?zhèn)螏?lái)了極大疑問(wèn)。在中國(guó)社科院考古所至今都未對(duì)曹操墓下最終結(jié)論的情況下，劉慶柱與河南省文物考古所為何打包票說(shuō)是“曹操高陵”呢？
也許從其后河南省擬在西高穴規(guī)劃投資巨大的旅游項(xiàng)目不難看出端倪所在。中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)徐蘋芳認(rèn)為，考古工作是很純粹的事業(yè)，絕不能有外在的因素干擾，考古必須實(shí)事求是，而與什么大旅游項(xiàng)目、大遺址項(xiàng)目無(wú)關(guān)。事實(shí)上，對(duì)于自己認(rèn)定的曹操墓，劉慶柱先生依然充滿疑問(wèn)，因?yàn)檫€有那么多謎團(tuán)困擾著他，比如1號(hào)墓到底怎么回事？比如，在2號(hào)墓中，兩具女性遺骨，經(jīng)判定一個(gè)是20多歲一個(gè)是50多歲。劉慶柱表示，據(jù)文獻(xiàn)記載，卞皇后是70多歲去世的，不符合年齡情況，是否文獻(xiàn)記載不對(duì)尚不能確定。盡管有那么多疑問(wèn)，但劉慶柱先生依然堅(jiān)持——這就是曹操墓！
對(duì)話中國(guó)考古學(xué)會(huì)原理事長(zhǎng)徐蘋芳
早報(bào)記者 顧維華
早報(bào)：河南安陽(yáng)西高穴大墓重新開啟了發(fā)掘工作，現(xiàn)在看，與2號(hào)墓并列的1號(hào)墓除了一把鐵劍外，并沒(méi)有其他發(fā)現(xiàn)，反而在2號(hào)墓出土了玉珠、“常所用長(zhǎng)犀盾”字樣的半截石牌等，您如何看待今天的發(fā)掘？
徐蘋芳：1號(hào)墓沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么東西我一點(diǎn)也不奇怪，因?yàn)樗麄冎熬驼f(shuō)已經(jīng)發(fā)掘了1／3，發(fā)現(xiàn)是空的，沒(méi)什么東西，里面破壞嚴(yán)重，考古主要的對(duì)象是物，要有物，才能進(jìn)行推理與判定，現(xiàn)在墓被盜一空，你怎么判斷價(jià)值？不好判斷的。
還有去年底的2號(hào)墓，也就是被他們認(rèn)定是曹操墓的，也是被盜過(guò)多次的，考古發(fā)掘必須是在排除了盜墓發(fā)生的干擾情況下，才能得到真正的實(shí)在的東西，但是這個(gè)墓明顯被盜過(guò)你怎么確定？還有，很多東西是從盜墓賊手中繳獲的，他騙你怎么辦？盜墓賊手中繳獲的東西怎么可能作為考古證據(jù)呢？還有，這個(gè)墓被列入2009年度十大考古，我在評(píng)委會(huì)上就不同意，我聽說(shuō)這個(gè)墓在2006年就發(fā)現(xiàn)了，太奇怪了，破壞成這樣，絕不可能列入全國(guó)考古發(fā)現(xiàn)的——?dú)v史上被盜掘嚴(yán)重的墓都是不能列入考古新發(fā)現(xiàn)的。就和公安局辦案一樣，都要講證據(jù)。
早報(bào)：但河南省文物考古人員之前還是在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘出“魏武王常所用格虎大戟”石牌，并被認(rèn)為是鐵證。
徐蘋芳：這根本不是鐵證！“常所用”包括東西和衣服，是最高統(tǒng)治者送給他的大臣或者親屬作為紀(jì)念用的，在東漢時(shí)期非常常見(jiàn)，《后漢書》里面就有一些記載。墓中有“魏武王常所用格虎大戟”石牌解釋為墓主人得到魏武王饋贈(zèng)后，覺(jué)得非常珍貴才一直帶在身邊更說(shuō)得通，如果墓主人是曹操，反而不大可能隨葬這樣的石牌。
早報(bào)：前一段時(shí)間同樣在河南發(fā)現(xiàn)了獲得確認(rèn)的曹操族子曹休墓，并沒(méi)有引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑，您覺(jué)得曹休墓對(duì)判定曹操墓有作用嗎？
徐蘋芳：曹休墓出來(lái)后并沒(méi)有引發(fā)公眾的質(zhì)疑，這很能說(shuō)明問(wèn)題，因?yàn)樽C據(jù)過(guò)硬——有那個(gè)印，就是曹休的圖章，而曹操墓之所以被質(zhì)疑，并不存在外行內(nèi)行之說(shuō)，而是證據(jù)不可靠。在曹休墓出現(xiàn)前，我還認(rèn)為西高穴大墓有可能是曹操墓，但曹休墓的出現(xiàn)，使得我堅(jiān)定地認(rèn)為，西高穴大墓絕不可能是曹操墓，因?yàn)槲鞲哐?號(hào)墓的形制與曹休墓是一個(gè)級(jí)別的，也就是侯這一級(jí)的，而不是王或帝王級(jí)的。西高穴大墓當(dāng)然也是有考古價(jià)值的，但定性應(yīng)當(dāng)是東漢末年的大墓。
早報(bào)：那當(dāng)時(shí)最早誰(shuí)提出曹操墓的判斷呢？從社科院考古所退休的劉慶柱先生一直堅(jiān)持這就是曹操墓。
徐蘋芳：我也不知道誰(shuí)最早提的，到現(xiàn)在，王?。ㄖ袊?guó)社科院考古所所長(zhǎng)）也不敢最終確定西高穴大墓就是曹操墓！他總要考慮社科院考古所的名聲的！我也老早退了，我都80多了，我對(duì)自己的要求是，要么不說(shuō)話，要說(shuō)話一定要說(shuō)實(shí)話，我怎么想的怎么判斷的就如實(shí)地說(shuō)出來(lái)?？脊抛钪匾木褪菍?shí)事求是，知之為知之，不知為不知，這也是做人的基本要求。至于劉慶柱，為什么一直要堅(jiān)持說(shuō)這是曹操墓，我也不好說(shuō)，你可能還要去問(wèn)問(wèn)他！
早報(bào)：直播現(xiàn)場(chǎng)還展示了一個(gè)2號(hào)墓出土的以前沒(méi)展示過(guò)的文物——陶豬圈，徐老您怎么看？
徐蘋芳：陶豬圈是漢代世俗社會(huì)的一個(gè)標(biāo)志性文物，但陶豬圈不大可能出現(xiàn)在曹操墓，或者說(shuō)，越是帝王陵的墓葬，越不可能有這種東西！
早報(bào)：河南省文物考古界一直堅(jiān)持把西高穴大墓叫“曹操高陵”，前不久有關(guān)方面又提出巨資建設(shè)與曹操相關(guān)的旅游與遺址項(xiàng)目，您覺(jué)得這件事反映了一種什么作風(fēng)？
信息時(shí)報(bào)訊 （廣州日?qǐng)?bào)記者 張強(qiáng)） 昨日上午，河南安陽(yáng)曹操高陵考古隊(duì)對(duì)備受期待的1號(hào)墓（陪葬墓）進(jìn)行了發(fā)掘，讓人失望的是，墓中空空如也。不過(guò)，在央視直播中展示的2號(hào)墓（曹操主墓）內(nèi)的多件器物仍然頗有看頭，充分展現(xiàn)了曹操生前文武雙全的魅力和簡(jiǎn)樸的美德。不過(guò)據(jù)專家稱，2號(hào)墓中曹操遺骸及葬具被各代盜墓賊蓄意損毀，動(dòng)機(jī)疑似“憎恨曹操”。
曹操墓很簡(jiǎn)樸
曹操高陵2號(hào)墓被認(rèn)定為埋葬曹操本人的墓地，重要性最大，對(duì)其考古的持續(xù)時(shí)間也最長(zhǎng)，因此，昨日上午考古隊(duì)員首先向公眾展示了2號(hào)墓的發(fā)掘進(jìn)展。
2號(hào)墓的結(jié)構(gòu)是2個(gè)主室配4個(gè)側(cè)室，每個(gè)主室各配2個(gè)側(cè)室，室高6.4~6.5米，這是東漢時(shí)期王侯級(jí)別大人物喪葬的“法定規(guī)格”，也就是說(shuō)，曹操陰宅的戶型是4室2廳?！?廳”主要配備了曹操生前出行所用的車馬儀仗，“4室”則主要放置曹操生前所用的生活物件。
2號(hào)墓內(nèi)出土了水井、灶臺(tái)、豬圈、廁所等素陶模型。值得一提的是，墓內(nèi)出土的所有陶器均為素陶，唯一看似奢華的物件是多顆規(guī)格相同的玉珠，但這些玉珠很可能只是用于裝飾曹操所戴之“冠”的；主室四壁有涂過(guò)白灰的遺跡，但某個(gè)側(cè)室卻像從無(wú)粉刷過(guò)，可能曹操的喪事辦得比較倉(cāng)促。專家們認(rèn)為，以上種種，均體現(xiàn)了曹操作為一代霸主簡(jiǎn)樸的美德，也印證了有關(guān)曹操生前提倡薄葬的史料記載。
魏武王石牌再現(xiàn)
昨天考古隊(duì)的最大收獲是斷定墓主人為曹操的鐵證——“魏武王常所用”刻銘石牌，又在2號(hào)墓內(nèi)出土。至此，曹操墓中出土的“魏武王常所用”刻銘石牌達(dá)到了9塊。此外，考古隊(duì)員在墓中發(fā)現(xiàn)了一張已腐朽不堪的案臺(tái)的局部、一把古琴和一塊硯臺(tái)。既有兵器，又有文具，縱觀中國(guó)古代史，像曹操這樣文治武功皆有造詣的非常罕見(jiàn)。
盜墓賊因恨泄憤？
考古隊(duì)代表介紹，自古以來(lái)，曹操墓曾多次遭盜墓賊光顧，墓內(nèi)共有7個(gè)盜洞，可見(jiàn)曾進(jìn)過(guò)墓室的盜墓團(tuán)伙起碼有7個(gè)。其中，2005年曾發(fā)生過(guò)一次大規(guī)模的團(tuán)伙盜墓，這個(gè)盜墓團(tuán)伙后來(lái)被搗毀，若干件被盜文物被收繳。
但盜墓無(wú)法完全解釋墓室內(nèi)的滿目狼藉：盜墓賊以謀財(cái)為目的，為何要破壞墓主的頭蓋骨？又為何要砸碎其棺槨、畫像石和寫有“魏武王”字樣的石牌？此外，曹操遺體還被人從墓葬后室拖到前室，甚至連臉部都被砍去。專家們認(rèn)為，一種可能是，盜墓賊千辛萬(wàn)苦進(jìn)入墓中，卻發(fā)現(xiàn)無(wú)金銀財(cái)寶可盜，于是砸墓內(nèi)物件泄憤；還有一種可能，那就是宋朝以后曹操的形象被越描越差，民間憎恨他的人越來(lái)越多，不排除有人在得知此乃曹操墓后入內(nèi)泄憤。
1號(hào)陪葬墓里究竟是誰(shuí)？
據(jù)介紹，曹操高陵1號(hào)墓與曹操墓相距30多米。從布局上看，陪葬墓與曹操墓應(yīng)屬同時(shí)規(guī)劃。但墓中僅出土了一把鐵劍，這讓本來(lái)迷霧重重的墓主人身份變得更加撲朔迷離，專家們感到十分迷惑不解。不過(guò)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員劉慶柱則表示：“可以肯定的是，陪葬墓的發(fā)掘絲毫不影響曹操墓的定性?！?/p>
推測(cè)1：王后或王妃？
王后或王妃的說(shuō)法基本被否。有專家指出，漢代除了漢高祖和呂后同葬在一個(gè)陵園外，之后的其他皇帝、皇后都分別設(shè)陵，曹操不可能與王后同葬在一個(gè)陵園內(nèi)。從發(fā)掘情況看，陪葬墓規(guī)格太低，又有兵器出土，不可能是王后或王妃。
推測(cè)2：長(zhǎng)子曹昂？
有專家推測(cè)是曹操長(zhǎng)子曹昂的紀(jì)念性墓葬。據(jù)記載，曹昂隨曹操南征張繡，混戰(zhàn)之中，曹昂把自己的馬讓給曹操，并為其斷后。曹操乘馬脫險(xiǎn)，曹昂則死于亂軍之中。
專家推測(cè)說(shuō)，曹操一直很懷念為他戰(zhàn)死的曹昂。為了紀(jì)念他，曹操在自己墓旁規(guī)劃了曹昂墓葬。但也有專家反駁，認(rèn)為漢代的陵寢制度已經(jīng)成熟，不可能將父子在同一陵園內(nèi)并行埋葬。
推測(cè)3：只是個(gè)陪葬坑？
還有專家提出，1號(hào)墓根本不是墓，僅是一個(gè)陪葬坑。但這個(gè)時(shí)代不應(yīng)該出現(xiàn)陪葬坑，此種規(guī)制專家們也從未見(jiàn)到過(guò)。
聯(lián)系客服
