核心提示
七年前，在沒有獲準的情況下，武當山旅游局組織人員獵捕國家二級野生保護動物獼猴，并且獵捕了49只，遠遠超過了他們在申請報告中所說的獵捕10只的數(shù)量。此行為被動物保護部門定性為違法行為。
受到處罰的武當山旅游局在2001年底就在林業(yè)部門辦好了全部的手續(xù)，改變?nèi)︷B(yǎng)的方式。2007年10月19日，《“獼猴獻桃”再現(xiàn)武當逍遙谷——武當山引猴工程大功告成》出現(xiàn)于武當山政府網(wǎng)站首頁。
有動物學家質(zhì)疑，獼猴在山上的繁衍是否造成物種和植被的破壞。但湖北省林業(yè)局還是審批通過了引猴工程，卻附帶限制條件—— 一定要保證猴子活在大自然中。
“獼猴獻桃”相傳是真武大帝在武當山修煉時的一大景觀，也表現(xiàn)了道教文化融合萬物天地的深意。如今在武當山的逍遙谷，只要馴猴員一聲哨音，大小獼猴就在原始森林巖澗上飛躍蹦跳，這些小精靈們還會采摘野果，獻給游客。游客和獼猴牽手、拍照，它們也毫不驚慌。
“20年前，武當山風景區(qū)有猴，可并不多，而現(xiàn)在全然不同了?！弊鳛槲洚斏铰糜伟l(fā)展局分管引猴工程的副局長，徐耀進總喜歡用這個對比作為自己的開場白。
曾經(jīng)，關(guān)于武當山是否適合獼猴棲息生長、如何掌握引猴中人與動物和諧相處的度是外界最大的質(zhì)疑聲音，而通過相關(guān)部門審批的引猴工程正一步步按規(guī)劃進度進行。
近日，武當山特區(qū)政府網(wǎng)站掛出一則名為《“獼猴獻桃”再現(xiàn)武當逍遙谷——武當山引猴工程大功告成》的消息。一時間引起各方關(guān)注，這項曾備受爭議，甚至被省級主管部門叫停的工程如今顯出漸入佳境之勢，本報記者于10月25日赴武當山進行采訪。
引猴者說
如果說武當山旅游局引猴是一項大工程，那么馬云閣的到來就是萬事開頭難里面的“頭”。
“猴王”是武當山景區(qū)對于馬云閣的尊稱。家鄉(xiāng)在河南省新野縣的馬云閣8年前就來武當山逍遙谷安營扎寨了。在他的調(diào)教訓練下，逍遙谷已有兩大猴群共220只。這些獼猴頑皮可愛，游客煞是喜愛。
據(jù)武當山風景區(qū)一工作人員介紹，每當猴王的口哨一響，成群結(jié)隊的猴子就會從百米之外的玉虛巖沖下山來棲滿瀑布下的大樹。
記者上山的時候已經(jīng)是下午2點半，馬云閣剛剛表演過喂食，成群的猴子已經(jīng)返山。只能從圍觀的二十幾個游客臉上興奮的表情依稀看出猴兒下山的盛況。一個操著陜西口音的女游客拿著手機激動地對著電話那端喊著：你沒有過來看這些猴子實在是太遺憾了。
“老馬引猴有一套的。”長年在武當山做環(huán)衛(wèi)工人的老羅嗟嘆道。馬云閣引猴第一招就是給甜頭，在猴子出沒的地方放花生、苞米，引猴出洞。然后靜靜的一旁觀看，慢慢的靠近，不給猴子壓力，表達自己的友善。后來的喂食、培養(yǎng)習慣和馴服就順理成章了。
“我從18歲就開始捉猴子，現(xiàn)在已經(jīng)51歲了，你說我有沒有本領(lǐng)。”當記者提出質(zhì)疑，老馬立刻來了精神。他大步向逍遙谷深處走去，對著玉虛巖的峭壁長吹一聲口哨，山頭馬上就有了回應，幾聲猴鳴穿過樹林傳了過來。
環(huán)衛(wèi)工老羅告訴記者，這幾年逍遙谷觀猴項目吸引了大批的游客，旺季的時候連坐的位置都沒有，大家要在地勢好的石頭上站著看。下山的猴子經(jīng)常頑皮地搶走游客手中的吃食，有的甚至去搶游客的包。
環(huán)顧獼猴谷，林木蔥翠，溪水清澈，一條瀑布橫掛玉虛崖上。吸一口氣，清新夾雜著潮濕，浸入肺腑，感到一股透心涼?！拔覀冞@環(huán)境好得很列！”馬云閣咧開嘴笑了，牙齒焦黃。
相比猴兒奔騰下山，獼猴劇場就比較靈活。五只被繩子拴住的猴子就是全部的演員陣容。據(jù)馬云閣介紹，有兩只猴子是他一年半以前引下山來的，然后一公一母兩只猴繁殖出三只小猴。
如今馬云閣和另幾個馴猴員負責獼猴劇場。年輕的馴猴員拉著五只猴子做各種表演，投球、拉車、站立臥倒。最讓游客忍俊不禁的是升旗項目，小猴子在旗桿下升起一張大旗，上面寫著“齊天大圣”四個字。
游客的歡笑，閃光燈的咔嚓只是單方面的愉悅，而疲于表演的猴子在“王旗”下也打不起精神，不停地搔癢、打呵欠。
記者提出讓馬云閣解開獼猴脖子上的鎖鏈，與猴子合影，他卻顯得很為難?！昂镄噪y馴，它們會跑掉?！碑旕R云閣走向那五只猴子，猴子頓時發(fā)出尖叫，向他沖過來。捏著繩索的馴猴員向記者解釋說，猴子很怕馬云閣，因為他是“猴王”。
獼猴效益
作為中國道教文化的發(fā)祥地，風景秀美的武當山擁有大量的人文景觀，為什么從1990年代以來一直對引猴癡迷呢？有人說是獼猴獻桃這一傳說的動人誘惑力，有人說引猴工程能讓旅游起步比較晚的武當山成為第二個張家界，有人說是巨大經(jīng)濟利益的驅(qū)使。
如今的武當山即使是在旅游淡季，也是不乏游客的。據(jù)了解，2003年6月，省委、省政府作出決策，在武當山設立旅游經(jīng)濟特區(qū)。隨著省級各部門的上千萬撥款到位，武當山的公路建設，旅游設施建設也逐步完善。記者坐旅游車從山門到太子坡僅僅用了二十分鐘車程，而過去徒步上山需要幾個小時。
一位在旅游行業(yè)從業(yè)多年的人士向本報記者透露，武當山在前幾年并沒有如今的盛況?！爸袊拿教?，大家都想著去黃山、華山和廬山，看猴子也首選張家界。即使是把道教文化和名山旅游結(jié)合起來，大家也都想著山東的嶗山和四川的青城山，武當山多少顯得有些寂寞?！?/p>
“如今我們武當山可不一樣了，以后看猴子來我們這里。古建筑、人文自然景觀、生態(tài)游一個都少不了?！毙煲M是一個老武當人，也許因為長期從事旅游開發(fā)工作養(yǎng)成了浪漫主義的情懷，他始終堅信武當山動靜八景中的獼猴獻桃會為武當旅游的起步晚打開局面。
10月26日上午，身兼武當山武術(shù)局局長的徐耀進正忙著籌備一次研討會，但記者尋遍整個武當山特區(qū)政府，只要問到引猴工程，大家異口同聲，要講清楚這個事情，非徐耀進本人不可。
對于引猴工程的起始，徐耀進提出了一個很美麗的概念:獼猴這個頑皮機靈的小生命若能和游人同立于武當山的鐘靈毓秀之中，那么道教文化中愛護自然崇尚生態(tài)的理念就能發(fā)揚光大。
事實證明，引猴工程為武當山的旅游業(yè)創(chuàng)造了巨額的收益?！俺醪浇y(tǒng)計，四分之一的游客都是沖著我們生態(tài)游的項目來的，而生態(tài)游主打的就是觀猴。引猴工程每年至少給武當山創(chuàng)造了幾千萬的經(jīng)濟收益，至于綜合效應應該上億。”徐耀進吸了一口煙，對于引猴工程顯得信心滿滿。
2000年以來，武當山特區(qū)先后使用旅游國債資金和自籌資金1000萬元，完成了逍遙谷景點停車場、供電、供水、道路等基礎設施建設。至今已經(jīng)先后投資3000多萬余元用于引猴工程。
“引猴工程不負眾望，很多游客沖著這個項目來，雖然此項目不收取門票，但是綜合效益直線上升?！蔽洚斏诫m然已經(jīng)擁有武術(shù)、道教文化、古建筑這些眾多的文化符號，但是獼猴帶來的經(jīng)濟效應仍然是個富礦?！?strong>
叫停風波
引猴工程經(jīng)濟效益雖大，但操作中卻遇到不少麻煩。據(jù)武當山特區(qū)政府一位不愿具名的人士介紹，七年前，武當山旅游局因為引猴工程違規(guī)一事受到省里嚴厲批評和處罰，而徐耀進也因為此事受到牽連。
1999年9月，武當山特區(qū)開發(fā)“引猴工程”，希望獵捕一些野生獼猴進行人工馴養(yǎng)繁殖，然后在旅游區(qū)放養(yǎng)，以提高旅游者的游興。此項工程由武當山風景管理局和旅游局共同負責實施，但獵捕獼猴的行為卻被動物保護部門定性為違法行為。
根據(jù)十堰市林業(yè)局的相關(guān)資料，當時，在沒有獲準的情況下，武當山旅游局組織人員獵捕國家二級野生保護動物獼猴，并且獵捕了49只，遠遠超過了他們在申請報告中所說的獵捕10只的數(shù)量。該局依法做出處理，令武當山旅游局對捕捉的49只獼猴依法予以沒收，放歸大自然，依法追究有關(guān)責任人法律責任。
湖北省林業(yè)局動植物保護處處長羅昌文向本報記者介紹，根據(jù)我國有關(guān)保護野生動物的法律法規(guī)，因科學研究、馴養(yǎng)繁殖、展覽、贈送等特殊情況，需要獵捕國家保護野生動物，屬二級保護動物的必須經(jīng)地、市、州野生動物行政主管部門審核，向省野生動物行政主管部門申請?zhí)卦S獵捕證。
面對過去，在記者面前開朗健談的徐耀進顯得心有余悸，不愿意多談。在記者的追問下，他承認當時旅游局方面的操作是違規(guī)了。但自從他接手工程后，于2001年底就在林業(yè)部門辦好了全部的手續(xù)，改變?nèi)︷B(yǎng)的方式，如今是合法合乎科學規(guī)律的放養(yǎng)獼猴。
那么猴王到底是捕猴還是引猴呢？馬云閣坦言：“曾經(jīng)用鐵籠圈養(yǎng)過20幾只獼猴，都是從山上引下來的。但是觀賞效果并不好，所以最后都放歸山林了?！?/p>
據(jù)了解，在對獵捕獼猴事件的調(diào)查中。丹江口林業(yè)局調(diào)查人員在老營鎮(zhèn)一個小山溝里找到了非法圈養(yǎng)獼猴的場所。經(jīng)現(xiàn)場清數(shù)，一共有49只，并從養(yǎng)猴人嘴里得知，猴子是從武當山特區(qū)捕獵的，獵捕之人是特區(qū)旅游局請來的河南人。
在景區(qū)環(huán)衛(wèi)工老羅的記憶中，圈養(yǎng)確有其事，是因為有關(guān)部門來調(diào)查才停止的，但是當時圈了多少猴子記不得了。在他的描述中不難看到這樣的場景：猴子被關(guān)在一個鐵籠內(nèi)，供游客投食?；\內(nèi)潮濕骯臟，周圍始終彌漫著一股難聞的氣味。
引猴工程的“發(fā)家史”
按照徐耀進的說法，引猴工程的發(fā)家史并不順利，現(xiàn)階段經(jīng)濟效益上的成功也是摸索著前兩次的失敗造就的。
1990年代初，武當山旅游局就曾想過引猴工程，但當時引猴的方式卻頗為幼稚。
第一階段的引猴把圈養(yǎng)地點選在逍遙谷，上端是玉虛巖，位于九渡澗南岸，是武當山最險、規(guī)范最大的巖廟之一。因為植被豐富，水源潔凈，這里也是最佳的引猴場所。
“猴子三五成群的圈在籠子里，在猴群經(jīng)常出沒的地帶喂養(yǎng)，其一有觀賞價值，其二希望通過猴子的叫聲吸引更多的獼猴過來?！钡呛镒拥穆曇魝鬟_出更多的是對自由的渴望，哀鳴致使成群的獼猴越跑越遠，遠離逍遙谷，武當山景區(qū)的這次嘗試以失敗告終。
雖然嘗試失敗了，但當時的旅游局相關(guān)負責人認為引猴是可行的?！昂镒映砸吧蜆溲?，但是秋冬季節(jié)這些東西都是匱乏的，只要用花生等食物吸引，猴子一定會下山?！?/p>
遵循這一規(guī)律，1990年代末期，武當山旅游局從河南請來了馴猴員，并在烏鴉嶺圈養(yǎng)了50只左右的猴子?！澳谴瓮耆鞘袌龌倪\作，但是養(yǎng)猴人的工資每月2000元，猴食每月3000元，僅僅靠這個表演項目的收入是不夠支撐的。”因為不便于操作，這次的實踐也以失敗告終。徐耀進認為，環(huán)境污染、費用收取和管理問題要為第二次實踐失敗買單。
第三階段也就是2000年至今，有山有水資源豐富的逍遙谷仍是首選，只是這次改圈養(yǎng)為人工放養(yǎng)，方式的改變促成了引猴工程的成功?！拔迨鄠€工作人員分布在逍遙谷方圓十幾里的山頭，引猴人培養(yǎng)猴子下山覓食的習性，獼猴從此舒適的棲息在此地?！毙煲M告訴記者。
七年解惑 重新上路
在這近七個年頭里，徐耀進一直被猴子困擾著。如何引猴、如何養(yǎng)猴、如何讓這些頑皮的生靈和武當山融為一體。
經(jīng)歷了叫停風波后，他現(xiàn)在徹底想通一個道理：旅游項目的開發(fā)要符合人文、自然和文化的需求?！澳谴蔚慕逃柊褖氖伦兂闪撕檬拢覀儾荒苋︷B(yǎng)反而發(fā)現(xiàn)放養(yǎng)的好處，否則一直深陷違規(guī)的泥潭，不會有這次的成功，重新上路。”
重新上路的過程也很艱難，有人投訴引猴工程存在不人道對待，有人說猴子傳播疾病，更多的專家質(zhì)疑猴群對植被的破壞。
據(jù)武當山特區(qū)政府一位工作人員介紹，2003年非典時期，武當山的游客幾乎絕跡了，馴猴員都嚷嚷著要走。但是篤信引猴工程的徐耀進當機立斷，請求政府支持這個項目不要停擺。
“為了防止疾病傳播，我們給猴子打防疫針。當時，凡是在場看著猴子打吊瓶的工作人員，都忍不住大笑不止。”一個景區(qū)工作人員回憶道。“時刻都要注意獼猴對植被的破壞，隨時都要清理它們在山澗樹叢中留下糞便。過去還有其他動物生活在逍遙谷，現(xiàn)在為了不讓它們被猴子“欺負”，也牽到了別的景點了?！?/p>
“我們把引猴工程作為一個文化產(chǎn)品來開發(fā)?！?000萬元的巨款投入對于徐耀進來說也是物有所值?！澳切┝珠g的棧道和配套設施的成本肯定能收回，而且能創(chuàng)造更大的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益?！?/p>
雖然七年前給予了武當山旅游局怎樣的處罰徐耀進仍不愿意透露，但卻保證以后處處依法辦事。他希望逍遙谷的峽谷幽深，古木參天和澗水的瓊液玉漿，純凈甘甜能留住獼猴，留住千萬游客的心。
從獼猴在鐵籠里吃桃，到如今的奔跑獻桃，走過了充滿紛爭、質(zhì)疑和變革的漫長之路。當武當山特區(qū)政府網(wǎng)站打出“引猴工程大功告成”這個標題時，似乎顯現(xiàn)出了七年解一惑的快感。
★對話★
猴子應回歸自然
——省林業(yè)局野生動植物保護處處長羅昌文
長江商報：2000年武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)引猴被制止，而最近武當山特區(qū)宣布引猴工程成功，是不是林業(yè)局方面“開禁”？
羅昌文：這個并不能說是林業(yè)局開禁，2000年引猴是不按法律程序辦事的盲目捕捉。但是今年上半年的時候武當山特區(qū)就按照合法程序向林業(yè)局提出了申請，審批之后引猴工程自然成功了。
長江商報：獼猴作為游山景點之一，會不會對生態(tài)環(huán)境造成什么影響？
羅昌文：這點在我們進行審批的時候已經(jīng)提出限制條件，就是引猴之后絕對不能圈養(yǎng)、圍欄，一定要保證猴子處于自然狀態(tài)，要讓猴子完全生活在自然之中。
長江商報：您個人對于引猴這件事是怎么看的？
羅昌文：我覺得只要不影響獼猴的繁殖、棲息，而且對武當山的自然環(huán)境又不會產(chǎn)生破壞的情況下，依照合法程序適當規(guī)模的引猴是可以的。
武當山引猴
需要論證
——省動物保護協(xié)會常務副理事長陳偉
長江商報：引猴會不會對當?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境有影響？
陳偉：從獼猴的分布來講，引猴到武當山是不會破壞原來的生態(tài)環(huán)境的。只要山上的食物充足，從猴子的生活習性來講不會造成什么危害。一個地方要引進另外一個物種有兩種情況，一是“入侵種”，二是“外來種”，武當山引猴屬于引進“外來種”，而并非“入侵種”，所以不會造成危害?！ ?strong>
長江商報：引猴符合當?shù)氐膭游锷鷳B(tài)嗎？
陳偉：猴子的特性來講，不同種類的猴群之間不會發(fā)生什么沖突。但是武當山上是不是有其他也吃果實的物種，如果有，那么果實的數(shù)量充不充足，獼猴與這個物種之間會不會有沖突，這些問題都是需要論證，需要謹慎對待的。
長江商報：您怎么看待引猴？
陳偉：中原地區(qū)猴子的種類是很多的，武當山?jīng)]有獼猴，通過引猴工程來補充這個物種是可以的，但是一定要通過論證，因為引猴工程是一個長遠的事，會不會對植被有破壞？時間久了，猴子的繁殖越來越多，可能會有很多問題出現(xiàn)，所以引猴時一定要對當?shù)氐奈锓N進行論證，要保證“外來種”和“土著種”之間不會產(chǎn)生沖突。（來源：長江商報 記者 楊春 實習生 宋佳文）
