一、磁山遺址概貌
磁山遺址，位于河北省南部邯鄲武安市磁山村東約1公里處的南洺河北岸臺(tái)地上，東面為鼓山與邯鄲市區(qū)相隔，北距武安市區(qū)約17公里。南洺河西出太行向東流至遺址后轉(zhuǎn)向北流，遺址正好就位于南洺河向北轉(zhuǎn)向處西北岸臺(tái)地上。
遺址發(fā)掘面積約6000平方米，地層堆積比較簡(jiǎn)單，一般有三層，但北部與南部和西部地層性狀不同。北部沒(méi)有黑土層，灰土層下即黃花土。西部是灰土與黑土層，沒(méi)有黃花土層。南部黃灰色土與黑土層，沒(méi)有黃花土層。所以，雖然報(bào)告描述文化層厚1至2米，實(shí)際堆積過(guò)程既有單純的一面，也有復(fù)雜的一面。遺址共出土陶器、石器、骨器、蚌器、動(dòng)物骨骸、植物標(biāo)本等約6000余種。以石鐮、石鏟、石刀、石斧與柳葉形石磨盤等為生產(chǎn)工具。制陶業(yè)較原始，處于手制階段。橢圓口盂、靴形支座、三足缽與深腹罐等為典型陶器。陶器表面多飾繩紋、篦紋及劃紋等。發(fā)現(xiàn)晚期住房?jī)砷g，為圓形和橢圓形半地穴式建筑。窖穴發(fā)現(xiàn)較多，尤其是有大規(guī)模窖藏糧食享譽(yù)世界。磁山文化經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古究研所實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行碳十四測(cè)定，為距今7355±100年和7235±105年(半衰期以5730年計(jì)算)，是我國(guó)華北中部最早的新石器時(shí)代文化遺址。
發(fā)掘報(bào)告敘述過(guò)于簡(jiǎn)單，以至于所謂的磁山文化給我們留下了太多謎，也給我們的判斷留下了太多的陷阱。人們看到大批窖藏的糧食和石磨盤、石磨棒好像就必然會(huì)聯(lián)想到農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平不一般?？吹匠山M擺放的工具，可能就會(huì)想到墓葬和儀式，或者更進(jìn)一步想到宗教儀式?？吹椒孔雍鸵伤萍倚蟮墓趋?，也好像會(huì)習(xí)慣性地令人想到安逸的農(nóng)業(yè)定居生活景象。但是，要想對(duì)磁山文化做出符合實(shí)際的判斷，必須首先還原自然發(fā)展階段和在這種獨(dú)特環(huán)境中人類的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，同時(shí)也盡可能充分發(fā)掘僅有的遺跡現(xiàn)象去還原其原本的歷史面貌。
二、磁山遺址的時(shí)代背景與地層堆積特征
磁山遺址位于華北平原中部，但并不屬于平原地貌，而是太行山與華北大平原之間的淺山區(qū)?；蛘哒f(shuō)是深山區(qū)邊緣。在遺址與華北大平原之間還橫陳一座不大的孤山，但已經(jīng)足以把遺址與平原隔離。事實(shí)上，遺址完全沒(méi)有平原的特征，而是一個(gè)山腳河岸地貌。而且，南洺河只是一條季節(jié)性河流，但其河谷就是歷史上的地位卻不一般，是著名的太行八徑之一的滏口徑的入口。
在全球氣候運(yùn)動(dòng)軌跡中，末次冰后期之后，大規(guī)模的海侵大約一直持續(xù)到距今6500年前后。華北平原的大部分在距今大約7500年前，一是受到海侵的影響，海岸線向西推進(jìn)許多，二是受這一時(shí)期持續(xù)大規(guī)模降雨的影響，地表徑流橫溢，整個(gè)華北平原可能都不適合人類生存。即便海岸線以上部分早已形成一望無(wú)際的草原，地表徑流亦對(duì)人類的安全造成巨大威脅。尤其是太行山以東，除了上述兩種因素之外，可能還受到黃河泛濫的直接影響。因?yàn)閺狞S河的歷史看，距今8000年前后，直到距今6000年之間，黃河并沒(méi)有真正歸槽，在離開(kāi)鄭州、新鄉(xiāng)一線后完全有機(jī)會(huì)繼續(xù)沿太行山山腳一線北上，隨處影響東側(cè)平原地區(qū)。
由于華北的緯度比河南、湖南高，其氣候變化相對(duì)要晚一步。在這些廣大地區(qū)已經(jīng)變成草原疏林甚至密林的時(shí)候，在磁山可能還少有喬木。但是，由于氣候日益變暖，人們已經(jīng)不再需要住在山洞中，而是來(lái)到廣闊天地自由自在地生活。他們已經(jīng)可以在草原上游蕩，而不必固定于某地的山洞之中。遺址附近的地形坡降明顯，在古老的地層堆積之上，可以清楚地區(qū)分新形成的堆積屬于沼澤沉積相堆積。磁山遺址正是建立在這樣的自然環(huán)境之下。
遺址劃分為三個(gè)發(fā)掘區(qū)（第I、II、III區(qū)），呈三角形分布。第I發(fā)掘區(qū)，在遺址南部至南緣斷崖處，共發(fā)現(xiàn)房址一座，灰坑87個(gè)，土溝三段，卵石面二處。第Ⅱ發(fā)掘區(qū)，在遺址西部至西南斷崖，共發(fā)現(xiàn)房址一座，灰坑282個(gè)。第III發(fā)掘區(qū)，在遺址的北半部，發(fā)現(xiàn)灰坑68個(gè)。在三個(gè)發(fā)掘區(qū)之外，在遺址的北部、東部試掘15個(gè)探溝，發(fā)現(xiàn)灰坑37個(gè)。整體看遺跡分布于整個(gè)遺址區(qū)，但三個(gè)發(fā)掘區(qū)較為密集。相比而言，北部發(fā)掘區(qū)遺跡密度稍微低一些，西南發(fā)掘區(qū)最為密集。
南部第I發(fā)掘區(qū)第1層，表土，一般厚0.4米左右，黃灰色土，質(zhì)地巰松。其中11個(gè)探方(TI、2、4-7、9、10、20、22、82)有商代文化層和灰坑，文化層的厚度，除T4東北角為0.9米外，其余各方在0.15-0.25之間。第2層黑灰土，質(zhì)地粘而較硬。南半部堆積較厚，厚0.8米左右，向北漸薄。包含物有陶器、石器、骨蚌器等文化遺物。第3層紅花土，質(zhì)地較硬，含有灰燼、燒土和炭屑等。遺物較少，多出于灰坑中。T4是第I發(fā)掘區(qū)的東北角，第I發(fā)掘區(qū)均位于其西南和東南面，向南還有6、7個(gè)探方，35米左右。向西還有兩個(gè)探方的寬度，向東則有4個(gè)探方的寬度。由此堆積可以看出，最早第3層時(shí)人類已經(jīng)在此活動(dòng)，第2層時(shí)水位上升，第3層已經(jīng)沉入水下。第2層時(shí)屬于河岸沼澤相堆積，水位下降后沉積層露出水面成陸，地表植被發(fā)育，然后反復(fù)水下、成陸過(guò)程，形成第2層堆積。第1層時(shí)已經(jīng)進(jìn)入商代，水位持續(xù)下降，地表由風(fēng)成黃土逐漸堆積形成，土色灰黃。
西南第II發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)大批灰坑。屬第2、3層的灰坑，往往在表土下即暴露出坑口?；铱拥姆植挤浅Ｃ芗?，如T37、48、74、82，在25平方米的范圍內(nèi)有灰坑18個(gè)。以T69、70的南壁剖面為例，第1層表土，厚0.4～0.5米，黃沙土，質(zhì)松散，含有近代瓷片、鐵釘?shù)取５?層，厚0.1～0.3米，黃灰色土，質(zhì)較松軟，包含有繩紋泥質(zhì)灰陶片。第3層，黑灰土，厚0.2～0.5米，含有少量燒土，土質(zhì)、土色和出土陶片的特征與第1區(qū)第2層相同。在此層下發(fā)現(xiàn)灰坑3個(gè)(H276、274、253)，H276打破H274。 H274平面圓形，坑內(nèi)堆積灰土及草木灰。三個(gè)灰坑的出土遺物均屬第3層。第II發(fā)掘區(qū)正處于面洺河由流向東轉(zhuǎn)變?yōu)榱飨虮钡霓D(zhuǎn)彎處，遺址的最早期這里由于河水覆蓋的原因率先形成水岸相堆積，那層更古老的地層已經(jīng)沉入水下，不過(guò)，仍然時(shí)而露出成陸，成了人類的棲息地。第1層的黃沙土，是后來(lái)河水沖刷、淘洗的結(jié)果。從邏輯上判斷，第II發(fā)掘區(qū)的原始地勢(shì)應(yīng)該比第I發(fā)掘區(qū)略高，而且第I發(fā)掘區(qū)附近水面更寬闊平靜，岸邊植被、食物性植物發(fā)育更好，人類最早選擇棲息的地方應(yīng)該是此處。此處水位較高時(shí)，才轉(zhuǎn)向南部的第II發(fā)掘區(qū)。
北部第III發(fā)掘區(qū)，表土厚0.4～0.7米，其下堆積一層灰褐土，厚約0.4～0.6米，出土較多成組的石磨盤等，灰坑多數(shù)較淺。以T89西壁剖面為例，第1層，表土，厚0.4米，黃色土。第2層，厚0.3～0.5米，灰褐土，質(zhì)地較硬，出土陶片以?shī)A砂紅陶最多。第3層，厚0.2～0.4米，紅花土，質(zhì)地比較硬，出土遺物較少，陶片僅二十余塊，以?shī)A砂褐陶為主，余為泥質(zhì)紅陶。第III發(fā)掘區(qū)位于北部，距東、東南面的第I、第II發(fā)掘區(qū)大約150米，地勢(shì)也比前兩個(gè)發(fā)掘區(qū)高。所以這里沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)湖相沉積。遺跡主要分布于第2層的灰褐色土中，第3層的黃花土層中只有很少陶片。第III發(fā)掘區(qū)的遺跡可能是磁山遺址中持續(xù)時(shí)間較短的部分，因?yàn)槟蠜澈右坏┝鲿?，很難再度達(dá)如此高的水位。
三、不同遺跡的內(nèi)涵
1、長(zhǎng)方形灰坑與成組遺物
長(zhǎng)方形灰坑，報(bào)告認(rèn)為是貯藏糧食的窖穴，雖然有不少長(zhǎng)方形灰坑中存有數(shù)量不等的谷物或樹(shù)木的籽實(shí)，但還有更多的長(zhǎng)方形地穴中沒(méi)有任何物品，或者只有少量陶片。
早期有長(zhǎng)方形灰坑157個(gè)。長(zhǎng)方形灰坑一般坑壁垂直，四壁規(guī)整，少數(shù)為袋狀?？拥某叽缍疾淮?，一般坑口長(zhǎng)1.2、寬0.6米左右，均未見(jiàn)腳窩，部分坑基上留有似斧和木耒之類工具的痕跡。如H121，北壁留有細(xì)條狀痕跡；H124，也有細(xì)條狀痕跡，但較寬，深淺不一。這類灰坑中有62個(gè)發(fā)現(xiàn)有糧食堆積，堆積厚度現(xiàn)存0.3～2米。如H346（在T79③層內(nèi)），坑口距地表深0.85米，坑口長(zhǎng)1.1、寬0.9、深3.65米?？觾?nèi)上部堆積為灰土，包含陶片較多，距坑口深1.65米處，為一層黃色硬土，厚0.4～0.6米，其下為糧食堆積。由于糧食腐爛下沉，黃色硬土與糧食之間形成高0.6米的空隙。這層黃色硬土顯示遺址受到暴雨的猛烈襲擊，地表雨水帶著大量泥土沖進(jìn)了窖穴。
晚期共有長(zhǎng)方形灰坑188個(gè)，比前一期略多。這些灰坑尺寸與早期也差不多。多數(shù)灰坑比較規(guī)整，均為圓角長(zhǎng)方形。坑深多在1～2米之間，深的2～4米，最深的在5米以上?；铱又邪l(fā)現(xiàn)有糧食堆積的18個(gè)，有樹(shù)籽堆積的2個(gè)。窖穴總數(shù)量與食物窖穴數(shù)量之比大約成了9：1。其次是糧食上部的填土性狀不同。坑內(nèi)堆積灰土、燒土塊和腐爛的糧食。上部出土陶片較多，下部是糧食。有的上部堆積灰褐土，質(zhì)地較硬，包含陶片較多。下部為灰土，質(zhì)地松軟，近底部有厚約20厘米的樹(shù)耔（小葉樸）堆積。
晚期在三個(gè)發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)有石磨盤、磨棒和陶盂、支架等成組器物出土點(diǎn)（下稱組合物）45處。它們雖距離現(xiàn)在地表的深度雖不相同，但基本在一個(gè)平面上。各出土點(diǎn)組合器物的數(shù)量、位置和組合情況，不完全一致，主要由石磨盤、磨棒、斧、鏟和陶盂、支架、三足器等組成。但是，有圈足罐的組合中不見(jiàn)陶盂和支架。有的組合中有小口長(zhǎng)頸罐、深腹罐等。石磨盤大部分是平放的，磨棒多置于磨盤的附近或磨盤上，有的磨盤和磨棒豎立，一頭插入土中。陶盂、支架多分散放置，有的陶盂置于支架上，有的將支架放人陶盂內(nèi)，其它石、陶器均在磨盤附近。組合物出土點(diǎn)附近有陶片、獸骨和燒土等，有的遺物則很少。從組合物出土點(diǎn)的分布觀察，似無(wú)一定的規(guī)律，但是比較集中，多者十幾組，少者三、五組，很少有單組的。第I發(fā)掘區(qū)有7組，其中五組出自T14、25的黑灰土層中，各組的距離都很近。第II發(fā)掘區(qū)有5組，都集中在T46的北半部。第III發(fā)掘區(qū)發(fā)現(xiàn)33組，其中10組分布在北部T87、92、97的27平方米范圍內(nèi)；7組在T96、99的灰坑中；16組在T104、106、108、110的50平方米的范圍內(nèi)，其中分布最密集的是T110，在18平方米內(nèi)有10組。發(fā)掘者曾懷疑這種組合物出土點(diǎn)是墓葬，但在發(fā)掘過(guò)程中，對(duì)45組出土點(diǎn)，經(jīng)過(guò)仔細(xì)清理和觀察，未發(fā)現(xiàn)人骨、牙齒以及有關(guān)墓葬的任何跡象。其實(shí)，這些糧食加工工具、勞動(dòng)工具、日常生活用具的集中放置區(qū)域，就是人們?nèi)粘Ｉ畹膮^(qū)域。
在糧食堆積中，除有少量淤土外，未發(fā)現(xiàn)遺物。但是，有的灰坑如H5，在糧食堆積的底部，有兩具豬骨，分置三堆。在H12、14、265等坑內(nèi)的糧食堆積底部，各出豬骨一具，在H107發(fā)現(xiàn)狗骨架一具。另外，在糧食堆積中，常有完整的陶器出土，H63出土深腹盂和橢圓形盂各1件，H242、123各出陶盂1件，可能是盛取糧食的容器。那些糧窖里的動(dòng)物，無(wú)論是豬還是狗，都是灰坑建成后無(wú)意中墜落其中，但灰坑的主人并沒(méi)有食用之，而是放任不管。這些現(xiàn)象可能顯示這一支文化并不狩獵、捕魚(yú)，也不吃肉。他們以谷物為生。
2、圓形等灰坑
早期發(fā)現(xiàn)的圓形、橢圓形和不規(guī)則形灰坑29個(gè)。除灰坑本身的不同外，文化面貌也大為不同。圓形和橢圓形灰坑22個(gè)。這兩類灰坑一般坑壁規(guī)整，灰坑較大，直徑3米左右，大多比較淺，最深者近1.5米，淺者0.5米。有的灰坑內(nèi)有土坡或土臺(tái)。如H32，圓形，直徑3、深0.7米，坑內(nèi)堆積有灰土、草木灰、燒土、炭屑以及獸骨等，出土有陶盂3件，支架2件，陶彈丸近40個(gè)。在第II區(qū)清理出排列整齊的橢圓形灰坑4個(gè)，坑內(nèi)一側(cè)有生土臺(tái)階或坡道。如H28，長(zhǎng)徑2.7、短徑1.8、深0.8米，一側(cè)有臺(tái)階三級(jí)，坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)較多的燒土塊，其上留有蘆葦?shù)挠『?。不?guī)則形灰坑7個(gè)。 H282，坑口長(zhǎng)3、寬1.4、深0.8米，坑內(nèi)堆積灰土和灰燼。出土陶片不多，有可復(fù)原的支架一件。此外，有骨魚(yú)鏢、笄、錐和石斧等遺物。在坑底發(fā)現(xiàn)葦席痕跡，與現(xiàn)在的葦席紋樣基本一樣。
晚期有圓形和橢圓形灰坑86個(gè)，不規(guī)則形灰坑8個(gè)。這些灰坑尺寸差不多，一般直徑1～3米，深度0.3～1.5米，多數(shù)灰坑比較規(guī)整。如：
H253位于T69、70的第2層，坑口距地表深0.7米。圓形，直徑2.3、深1米?？觾?nèi)堆積黑灰土，質(zhì)粘而較硬，出土有陶器、石器等遺物。
H453位于T99第2層，坑口距地表深0.7米。橢圓形，長(zhǎng)徑2.6、短徑2、深0.6米?？觾?nèi)堆積灰土和草木灰，出土有石磨盤、磨棒和陶器等。石磨盤傾斜插入坑的北壁下，磨棒緊靠磨盤，其前后有三足缽、盂、支架、石斧和鏟。偏南一組器物有陶盂5件，支架3件，三足缽1件，石斧、鏟各1件。此外，有木炭1根，長(zhǎng)40、直徑15厘米，壓在陶盂下。
H470位于T108第2層，坑口距地表深0.8米，南部被現(xiàn)代溝打破。圓形，直徑殘長(zhǎng)1.4、
探0.7米?？觾?nèi)堆積灰土，含有多量紅燒土塊。出土石磨盤、磨棒各1件，陶盂、支架各二件，小口長(zhǎng)頸罐1件，遺物均被燒土塊壓碎。
H15位于T6第2層，坑口距地表深0.11米。圓形，直徑0.8、坑深0.6米?？觾?nèi)堆積黑
灰土，質(zhì)地松軟。出土石磨盤、磨棒各1件，陶盂2件平置于磨盤上，支架1件置于一陶盂內(nèi)。
上述H32顯然是一個(gè)完整的家庭。那40個(gè)陶彈丸應(yīng)該不是彈丸，而是兒童玩具。那時(shí)孩童經(jīng)常自己制作各種圓球、圓片玩耍。如果是彈丸，尚沒(méi)有人那解釋古人是用什么工具發(fā)射的問(wèn)題。在本遺址還有許多小型陶器出土，器形小，制作粗糙不規(guī)整。有雙耳長(zhǎng)頸罐、三足器、杯、小支架、盆形器、盂形器等，大多3－5厘米左右。發(fā)掘者定義為不實(shí)之器。應(yīng)該也屬于兒童玩耍的結(jié)果。這一現(xiàn)象說(shuō)明這一時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)早期家庭，兒童已經(jīng)得到某種程度上的照看。相對(duì)穩(wěn)定的定居生活，也讓孩子們有了玩耍的快樂(lè)。
3、房子
晚期出現(xiàn)房址二座(F1、2)。F2的生計(jì)不明，但F1卻十分明顯，他們以狩獵為生。因?yàn)镕1出土有骨鑿、骨針、骨笄以及獸骨、魚(yú)骨等。但是他們具有很明顯的長(zhǎng)方形窖穴利用者相同的文化基因，如使用陶盂、陶支架等。
F1位于第I發(fā)掘區(qū)，T8的南壁下。為圓形半地穴式建筑，形狀不很規(guī)整，直徑2.9、深1.1米。東北角為一缺口，有臺(tái)階二級(jí)?？颖谖唇?jīng)修整，外緣有等距的柱洞四個(gè)，直徑約10、深30厘米左右。居住面為生土，周邊較高，中部低洼，直徑1.5米，中央有一大石塊。房?jī)?nèi)堆積為黃褐土和灰燼，包含物比較豐富。陶器有盂、支架、杯等；骨器有鑿、針、笄以及獸骨、魚(yú)骨等；石器較多，有斧、錘、錛、棒等。
F2位于第Ⅱ發(fā)掘區(qū)T49探方內(nèi)。為橢圓形半地穴式建筑，長(zhǎng)徑3、短徑2.5、深1.2米。西邊被H195打破，北部又打破H209。周壁下發(fā)現(xiàn)柱洞8個(gè)，柱洞間距0.6-0.7米，洞徑8-10、深50厘米左右。居住面東高西低，未經(jīng)夯打，居住面和周壁未進(jìn)一步加工。
4、遺址的形成順次
根據(jù)上述報(bào)告對(duì)石磨盤、磨棒等遺物的分布的描述，顯然誤讀了不同區(qū)域、不同地層的形成時(shí)間和發(fā)展順序。從地理位置和地形地貌上看，最北部的遺跡只能是最早的遺跡，根據(jù)裴李崗文化的發(fā)展樣式，石磨盤、磨棒等也應(yīng)該在先，其后才慢慢消失。所以，在磁山也不應(yīng)該是石磨盤、磨棒等遺物大量出現(xiàn)在后面。
更重要的是地形，北部遺址地勢(shì)顯然要比南部和西南兩個(gè)區(qū)域高，把二者相似的地層表現(xiàn)視為同一時(shí)代是錯(cuò)誤的。北部與南部的落差究竟有多少《報(bào)告》沒(méi)有提供數(shù)據(jù)，根據(jù)它們之間的平面距離大約150米，以及北高南低的地貌看，落差不會(huì)太小。即使第I發(fā)掘區(qū)，南半部堆積較厚，厚0.8米左右，向北漸薄。更何況北部發(fā)掘區(qū)還在其以北150米開(kāi)外。說(shuō)明第I發(fā)掘區(qū)是個(gè)斜坡，其南部長(zhǎng)期在水下堆積達(dá)0.8米。同一時(shí)代的遺跡不可能既出現(xiàn)南部黑土層，或者灰土層，又同時(shí)出現(xiàn)在北部的灰土層。還有，北部和南部最下層都為黃花土，西南部黑灰土層下也還有一層遺存，沒(méi)有描述此層的土壤性狀，但從邏輯上判斷，也應(yīng)該屬于黃花土層。所以，黃花土層才是本遺址最早的地層，在此層出現(xiàn)的遺跡是最早的遺跡。
但是，即便同是黃花土層的遺跡，可能也并非都是同時(shí)期出現(xiàn)。從三個(gè)發(fā)掘區(qū)的地勢(shì)看，南部最南邊是最低的地方，西南在其次，北部最高。它們分別出現(xiàn)在不同的高度位置，是由水位所決定。簡(jiǎn)單地理解，最早時(shí)可能水位最低，接下來(lái)是持續(xù)的強(qiáng)降雨年代，遺址以東、鼓山以西的廣大地區(qū)積水越來(lái)越多，水位上升迫使早期的人類不斷將棲息地向后移動(dòng)，但不是直線運(yùn)動(dòng)，而是會(huì)尋找最適合棲息的地方。他們首先由南向北移動(dòng)，然后轉(zhuǎn)移到西南發(fā)掘區(qū)，最后轉(zhuǎn)移到北部。最高水位在北部發(fā)掘區(qū)附近的位置保持了一段時(shí)間，所以，北部發(fā)掘區(qū)黃花土層與其上的灰褐土層有可能是連續(xù)文化現(xiàn)象，也可能有短暫的中斷?？傊?，此兩層文化的時(shí)間間隔要比其它兩個(gè)發(fā)掘區(qū)要短得多。
造成這種結(jié)果的原因，可能源于南洺河北部下游沖出響堂山余脈之前的堰塞狀態(tài)，以至于遺址以東、響堂山以西的寬闊區(qū)域形成一個(gè)巨大的堰塞湖。堰塞湖形成前出現(xiàn)的人類是遺址早期的創(chuàng)造者，維持在較高水位狀態(tài)下的是北部遺跡的創(chuàng)造者，直到南洺河水在下游沖破堰塞障礙，找到出路之后，遺址附近的水位下降到一定高度時(shí)出現(xiàn)了西南發(fā)掘區(qū)黑褐土層的遺跡，而南部發(fā)掘區(qū)在黑灰土層的遺跡，已經(jīng)是遺址晚期的創(chuàng)造者了。南洺河水真正由湖變成河以后，則是遺址迎來(lái)其歷史終結(jié)的時(shí)候。因?yàn)槟蠜澈訁R水面積有限，流域范圍內(nèi)植被覆蓋狀態(tài)不佳，它只是一條季節(jié)河，一旦進(jìn)入持續(xù)干旱期，遺址將徹底失去生機(jī)。
四、磁山文化的演變
由于《報(bào)告》對(duì)遺跡現(xiàn)象的描述過(guò)于簡(jiǎn)單、過(guò)于綜合，不同遺跡的不同文化內(nèi)涵很難清淅展現(xiàn)，但輔之以推測(cè)，可以簡(jiǎn)單表述如下。
磁山遺址看似單純，實(shí)際上經(jīng)年跨度可能并不短。磁山文化經(jīng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古究研所實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行碳十四測(cè)定，為距今7355±100年和7235±105年(半衰期以5730年計(jì)算)，如經(jīng)樹(shù)輪校正，應(yīng)該在距今8000年前后。到遺址歷史終結(jié)時(shí)類似家庭現(xiàn)象的出現(xiàn)，可能已經(jīng)到了距今6000年上下。遺址出現(xiàn)的三種類型遺跡，也代表著不同文化以及同一種文化的演變。
長(zhǎng)方形貯藏坑與石磨盤和石磨棒屬于一種文化。這種灰坑尺寸比裴李崗文化、大汶口文化的長(zhǎng)方形地穴小得多，如果躺進(jìn)去，是伸不開(kāi)腿的，所以認(rèn)定它就是貯藏食物的窖穴是合理的。石磨盤和石磨棒等日用陶器和工具成組擺放于低洼處，說(shuō)明貯存食物與日常生活之處是分離的。他們有可能是這樣的生活方式，以數(shù)人為單位集體生活，每到一處就分頭開(kāi)挖糧食貯藏坑，共同采集食物。因?yàn)樵谝粋€(gè)坑里所出現(xiàn)的糧食數(shù)量可能是當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力條件下不是一個(gè)人力所能及的。但早期他們直接生食植物籽實(shí)。所以使用石磨盤和石磨棒較多。他們可能將植物籽實(shí)磨碎后直接食用，并直飲生水以潤(rùn)口。從落入窖穴的豬、狗骨骸看，他們?cè)缙趯?duì)肉食沒(méi)有興趣。
但是，晚期的糧食貯藏坑儲(chǔ)藏有糧食的比例在小很多，早期這一比例大約為40%，到了晚期這一比例就只有10%左右。關(guān)于石磨盤和石磨棒的數(shù)量，涉及到地層時(shí)間判斷，我認(rèn)為《報(bào)告》誤讀了北部第2層的時(shí)間。北部第2層應(yīng)屬于早期文化，理由在前面已經(jīng)討論過(guò)。所以晚期石磨盤和石磨棒的數(shù)量也大幅度減少，因?yàn)槿藗兊纳罘绞介_(kāi)始發(fā)生變化，這批長(zhǎng)方形貯藏坑文化一族開(kāi)始更多地接受熟食，有的甚至也開(kāi)始狩獵或捕魚(yú)。這一方面是受熟食文化的影響，另外，可能可供食用的植物籽實(shí)的數(shù)量也在減少。
早期陶盂的尺寸最大口徑在24、25厘米，高20厘米左右，小的口徑在15、16厘米，高15厘米左右。顯示他們大多以3～5人為單位煮食，但不清楚每一煮食單位人與人之間的關(guān)系。應(yīng)該還沒(méi)有明確的性別意識(shí)，能在同一陶盂中吃飯關(guān)系比較融洽。應(yīng)該是一種任意的自由組合，以相互接受為基本原則。由于性別差異尚未顯露，這個(gè)群體中嬰幼兒可能很難生存，大家統(tǒng)一的行動(dòng)方式容不下孕婦以及攜帶幼子的女性，所以此族人口增加不快。
到了晚期，他們使用的陶盂的尺寸變得大的更大了，小的則更小了。晚期陶盂的尺寸最大口徑大到30厘米，高20厘米左右，小的口徑在14厘米，高只有12～8厘米左右。顯示他們的單位煮食發(fā)生了較大變化，大人群的可能到6～7人，一、二人為一個(gè)煮食單位的數(shù)量增加。這種變化可能顯示完全無(wú)性別意識(shí)群規(guī)模在減少，人們的性別意識(shí)在快速發(fā)展中。
圓形、橢圓形和不規(guī)則形灰坑里人與糧食貯藏坑一族具有不同的文化。這種文化現(xiàn)象的變化幅度更大。如早期此類灰坑只有29個(gè)，到了晚期，長(zhǎng)方形以外的灰坑數(shù)量多達(dá)94座，是早期的三倍以上。坑內(nèi)堆積有灰土、草木灰、燒土、炭屑以及獸骨等，出土有陶盂、支架，有的還有陶彈丸。在有的灰坑內(nèi)有骨魚(yú)鏢、笄、錐和石斧等遺物。也有在坑底發(fā)現(xiàn)葦席痕跡的。在圓形等灰坑中生活的人之間的關(guān)系比長(zhǎng)方形貯藏坑一族的人際關(guān)系更密切。而且生業(yè)也完全不同。
上述H32顯然是一個(gè)完整的家庭。那40個(gè)陶彈丸應(yīng)該不是彈丸，而是兒童玩具。那時(shí)孩童經(jīng)常自己制作各種圓球、圓片玩耍。如果是彈丸，尚沒(méi)有人那解釋古人是用什么工具發(fā)射的問(wèn)題。在本遺址還有許多小型陶器出土，器形小，制作粗糙不規(guī)整。有雙耳長(zhǎng)頸罐、三足器、杯、小支架、盆形器、盂形器等，大多3～5厘米左右。發(fā)掘者定義為不實(shí)之器。應(yīng)該也屬于兒童玩耍的結(jié)果。這一現(xiàn)象說(shuō)明這一時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)早期家庭，兒童已經(jīng)得到某種程度上的照看。相對(duì)穩(wěn)定的定居生活，也讓孩子們有了玩耍的快樂(lè)。
晚期還出現(xiàn)房址二座(F1、2)。F2的生計(jì)不明，但F1卻十分明顯，他們以狩獵為生。因?yàn)镕1出土有骨鑿、骨針、骨笄以及獸骨、魚(yú)骨等。但是他們具有很明顯的長(zhǎng)方形窖穴利用者相同的文化基因，如使用陶盂、陶支架等。
長(zhǎng)方形窖穴利用者一族實(shí)際上一直在發(fā)展中，除了前述由生食到熟食，逐步放棄石磨盤和石磨棒以外，圓形等灰坑以及房子可能有相當(dāng)一部分都是在外來(lái)文化的影響下發(fā)展起來(lái)的。如H453，橢圓形，尺寸比較大，長(zhǎng)徑2.6、短徑2、深0.6米?？觾?nèi)出土石磨盤、磨棒和陶器等遺物被分作兩堆，顯然屬于2個(gè)人分別所有。但它們又同處于一室，為共同生活者，同時(shí)又彼此分明。石磨盤和陶盂又顯示他們?cè)径际窃从陂L(zhǎng)方形貯藏坑一族。另一方面，也不能完全排除有的房子或圓形等灰坑，本是外來(lái)者，但在陶盂文化中也接受了陶盂文化。這種轉(zhuǎn)變并不難，可能隔一代就能脫胎換骨。
五、磁山遺址小結(jié)
所謂“磁山文化”，從磁山處于冀南、豫北、太行山以東的地理位置以及中國(guó)人類發(fā)展進(jìn)程看，應(yīng)該是從距今大約9000年左右，隨著海平面的上升，從大陸架方向一路西進(jìn)，在大約8000多年前抵達(dá)磁山。他們所以選擇磁山定居，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)正處于持續(xù)強(qiáng)降雨年代。在華北在廣大平原地區(qū)，到處是由太行山一線向東流向大海的地表徑流，很難找到適合定居的地方。磁山已經(jīng)進(jìn)入山區(qū)，東面的鼓山橫列于遺址與華北平原之間，鼓山與遺址之間的谷地成了大面積積水而為湖，湖濱臺(tái)地植物茂盛，且有適合為食物粟米類，是一處得天獨(dú)厚的宜居之地。
磁山文化發(fā)現(xiàn)俟始，有些專家認(rèn)為它就是裴李崗文化，有的則認(rèn)為可能與裴李崗文化有密切關(guān)系，也有一些專家認(rèn)為其與裴李崗文化不同，應(yīng)該屬于一個(gè)獨(dú)立的文化系統(tǒng)?；\統(tǒng)地看似乎與裴李崗文化非常接近，這里有眾多的長(zhǎng)方形灰坑，有形狀非常接近的石磨盤和石磨棒等。在此，先不去討論裴李崗文化的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵究竟是什么，在談?wù)摯苏n題時(shí)人們關(guān)注的顯然是長(zhǎng)方形灰坑和石磨盤、石磨棒等文化元素。但是，二者確實(shí)具有實(shí)質(zhì)性差異。裴李崗的長(zhǎng)方形灰坑是以墓葬的面貌出現(xiàn)，每人一穴。在裴李崗或賈湖，人們都是獨(dú)立生活，就生活在自己的長(zhǎng)方形窖穴之內(nèi)。他們分別有屬于自己的陶器、石磨盤和石磨棒。在磁山，長(zhǎng)方形灰坑僅用于貯藏糧食，也只能用于貯藏糧食，因?yàn)槠涑叽缇捅容^小，不能舒展地躺下一個(gè)人。磁山人的生活在長(zhǎng)方形灰坑的附近，早期似乎既無(wú)灰坑，也無(wú)棚子，后期開(kāi)始使用圓形等灰坑為活動(dòng)場(chǎng)所。人們實(shí)行小集體生活，共同勞作，共享飲食。他們并不死在自己的棲息之處。
但是，形態(tài)極為接近的石磨盤和石磨棒又使人們不得不將兩種文化聯(lián)系起來(lái)。我認(rèn)為二者之間確實(shí)應(yīng)該也存在某種聯(lián)系，可能在此1000年以前，在廣袤的東海大陸架草原上，他們可能同屬一個(gè)種群，在由大陸架開(kāi)始向西遷徙時(shí)分成了兩支，一支直接朝西在距今9000年左右抵達(dá)了舞陽(yáng)賈湖，另一支向西北方向，途中經(jīng)歷了一些障礙，于8000多年前抵達(dá)磁山。直接向西的一支食物供給相對(duì)充足，所以他們一直沒(méi)有產(chǎn)生出大量貯藏食物的觀念。向磁山方向遷徙的一支可能中途屢遇食物不足，所以較早地形成了及時(shí)收獲、貯藏大量食物的生活習(xí)慣。當(dāng)然，前者由于食物充足也養(yǎng)成了一人直接吃飽的習(xí)慣，而磁山人則采取集體生活的方式，共同勞作，共同生活。他們還都有同一特征，早期都不會(huì)用火，以生食植物籽實(shí)為主。以石磨盤和石磨棒將植物籽實(shí)研磨成粉吞食，后來(lái)在其它種群的影響下才學(xué)會(huì)熟食。磁山人進(jìn)入熟食的年代可能不比裴李崗人晚。
在磁山，除了長(zhǎng)方形地穴貯藏者一族外，比較早的還有圓形等灰坑利用者（暫且不去討論誰(shuí)更早）。由于《報(bào)告》描述過(guò)于簡(jiǎn)單，也只能大而化之討論。從文化面貌上看，他們應(yīng)該是少數(shù)派，來(lái)自其它灰坑傳統(tǒng)地區(qū)。他們以狩獵為生，且以準(zhǔn)家庭形式生活。他們不會(huì)在磁山長(zhǎng)住，而是具有更高的流動(dòng)性。來(lái)源主要是涉險(xiǎn)成功渡過(guò)黃河者。
在磁山遺址，可以清淅地看出兩種文化的融合。圓形等灰坑文化者很快接受了磁山的陶盂文化。長(zhǎng)方形貯藏坑一族也接受了外來(lái)的生活方式，他們?cè)械纳罘绞街鸩浇怏w，人們也住進(jìn)了圓形等灰坑，甚至筑起了房子。單人獨(dú)立生活的人數(shù)增加。
磁山文化沒(méi)有能在磁山得到延續(xù)，主要是因?yàn)槟蠜澈恿鲿骋院?，湖變成了河，而且是季?jié)河。在連續(xù)干旱的年份，這里由于缺少食物人們不得不四散尋找新的棲息地。但是，河北一帶很難找到象河南、陜西、山西等地的黃土溝壑以及小型平原臺(tái)地，太行山下來(lái)的地表徑流都急速?zèng)_刷，抵達(dá)平原后又突然四散，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不能為人類提供穩(wěn)定的棲息地。所以一直到整個(gè)華北平原宜居之前，這片土地沒(méi)有成規(guī)模的人類聚居區(qū)。磁山晚期，貯藏糧食的窖穴的數(shù)量大幅度減少，以及兩個(gè)樸樹(shù)籽貯藏坑證明了由于糧食的缺乏終結(jié)了磁山遺址的歷史。歷史上沒(méi)有其它例證證明人類可以大量食用樸樹(shù)籽為生。
鑒于磁山人的生活狀態(tài)，雖然這里曾經(jīng)出現(xiàn)了大量的糧食，雖然有豬、狗，甚至雞，磁山文化離開(kāi)耕作文明還相當(dāng)遙遠(yuǎn)。更談不上家畜的飼養(yǎng)。長(zhǎng)方形貯藏坑一族才剛剛熟練地享用熟食。所有的食物全部直接取自大自然。有類似家庭形態(tài)出現(xiàn)，但遠(yuǎn)未進(jìn)入真正的家庭形態(tài)。
聯(lián)系客服
