一、按方書紀(jì)載，找出泗水亭的方向、位置。據(jù)《古小沛城》的記載：“《水經(jīng)注》泗水南經(jīng)小沛縣東，縣治南垞上東岸有泗水亭。所指小沛縣治，宋即仍其舊，以泗水亭推之，是其證明?！边@是以泗水亭考證古沛城?？墒亲浴懊鞒跄?，沛縣無城，縣署設(shè)泗水西邊。嘉靖二十二年（公元1543年）知縣王治始筑土城。”后在乾隆四十六年（公元1781年）七月黃河決口，漫水淹沒沛城（即王治所筑之城），遷治棲山；咸豐元年（公元1851年）八月，黃河決口于蟠龍集，淹沒棲山沛縣城，遷治夏鎮(zhèn)十年，十一年（公元1861年）移治大橋寨筑城（即今城址）。由于沛城幾經(jīng)變化，泗水亭又早被淹沒，我們只能就記載來查找泗水亭的位置了：

      1、泗水亭必須在泗河的東岸?！杜婵h志·古跡志》載：“（府志引）《水經(jīng)注》縣治南垞上東岸有泗水亭?！边@就是說，一是在泗河?xùn)|岸；二是基本和沛城東西相對(duì)處的泗河部位。按這個(gè)方向去考，泗水亭的位置大約在昭陽鄉(xiāng)的南莊西南的泗河岸上。

      2、泗水亭有高祖碑?！兜氐烙洝罚骸芭嬗秀羲?，亭有高祖碑，班固為文（漢班固《高祖泗水亭碑銘》）?！倍姓{(diào)查對(duì)高祖廟碑又有不同的說法：“一在沛宮故地，一在泗水亭中。”《沛縣志》對(duì)漢高祖廟的記載：“（舊志）一在沛宮故地，為漢高祖原廟。漢孝惠時(shí)，以沛宮為原廟，后漢光武建武五年（公元29元），帝幸沛祠高原廟，即指此處?，F(xiàn)在已迷失其地。一在泗水亭中，建武二年，蓋延平定沛、楚，修高祖廟，久廢……分為二者是不對(duì)的。然據(jù)《水經(jīng)注》，沛宮有高祖廟碑，泗水亭又有高祖廟碑，年代綿遠(yuǎn)。于此，現(xiàn)在錄以備考。碑即唐柳宗元《沛上原廟碑銘》。這就需要把沛宮和泗水亭的遺址各自弄清。另據(jù)《沛縣志》對(duì)歌風(fēng)臺(tái)的紀(jì)載：“《漢書·高帝紀(jì)》高帝自淮南還，過沛留，置酒沛宮，作歌令兒童學(xué)習(xí)歌唱。臺(tái)在今縣治東南，舊泗水岸，屢倒屢修?！边@段記載，說明沛宮、高祖廟、歌風(fēng)臺(tái)同在一個(gè)地方。蔡桂《重修飛云橋記》中有這么一段記載：“泗河南岸有臺(tái)窿然，世所稱漢高皇帝歸宴父老處，臺(tái)畔樹穹碑二則，刻其所歌《大風(fēng)辭》焉。跨泡以便往來者，舊有橋，橋名飛云。……成化間河決泡水而臺(tái)隕于泗，碑且移就北岸之琉璃井?！边@使我們明確了：（1）泗河在這里出現(xiàn)了彎轉(zhuǎn)，即彎轉(zhuǎn)東去或東南，才能有泗河的南岸、北岸之說。（2）由于碑從南岸移到北岸，就給以后記載造成混亂。據(jù)記載，成化七年（公元1471年）沛縣大水，如果是這年臺(tái)隕於泗，則距今已有五百三十七年了，記載上的錯(cuò)誤也就難免，絕不會(huì)有兩廟、兩碑。（3）“碑且移就北岸之琉璃井”，歌風(fēng)臺(tái)和琉璃井的位置是怎樣的？《沛縣志》：“琉璃井：井在歌風(fēng)臺(tái)西偏?！妒酚洝非厥蓟蕱|洲，壓天子氣，鑿井浚溝，以斷王脈。就指的此地。”既然井在西偏，臺(tái)就在井的東偏。沛宮、高祖廟也就自然移于此。

      3、康阜樓距泗水亭正近?！端?jīng)注·泗水篇》：“泗水南經(jīng)小沛縣東縣治，故縣南坨上東岸有泗水亭。漢高祖為泗水亭長(zhǎng)，就是指這個(gè)亭。水中有故石梁處，遺石尚存（注：原存康阜樓內(nèi)）。今康阜樓（樓在夏鎮(zhèn)運(yùn)河?xùn)|岸與洪濟(jì)樓對(duì)峙，明隆、萬歷時(shí)建立。樓的遺址在今微山縣食品公司院內(nèi)西北角的運(yùn)河堤上），去故沛邑泗水亭正近，酈注所謂故梁遺石，大概就是指此，徐海兵備道吳世熊把遺石移置在郡城公署（即從康阜樓移置沛城）?！边@個(gè)位置應(yīng)在泗河彎轉(zhuǎn)東去的那個(gè)東岸。

      4、《沛縣志·書院》載“泗濱書院：在泗河?xùn)|岸，就是漢高祖書院故址?！?/div>