談古論今說歷史 2019-08-11 17:27:30

雍正帝是承上啟下的一位皇帝，這里說的承上啟下就是承載了康熙帝，開啟了乾隆帝。無論是康熙帝還是乾隆帝，兩人都是清朝非常優(yōu)秀的皇帝，一個(gè)開啟了康乾盛世的前部分，一個(gè)締造了康乾盛世的后部分。在這之中，雍正帝的存在感就很低了。

康熙帝晚年時(shí)期，出現(xiàn)了九子奪嫡的情況。晚年時(shí)期的康熙帝親眼目睹了手足相殘，這絕對(duì)不是他愿意看到的。經(jīng)過了幾次“決戰(zhàn)”之后，胤禛勝出，于是康熙帝傳位給他，這就成了清朝的雍正帝。不過對(duì)于雍正皇位的來歷，也是充滿爭(zhēng)議的。

九子奪嫡雖然發(fā)生了，但是民間的野史傳說胤禛根本不是康熙帝的皇位繼承人，他是篡位。歷史上出現(xiàn)了很多野史，這些野史的內(nèi)容有真有假，不可不信，也不可全信?？偟膩碚f雍正帝的皇位來路應(yīng)該沒有問題，這只是野史的以訛傳訛。

野史的內(nèi)容有很多，不過根據(jù)后世的考古發(fā)現(xiàn)來看，野史中的內(nèi)容大部分都是真實(shí)的。無論是歷史上哪一個(gè)朝代，都是存在野史的。即使是歷史上最后一個(gè)封建王朝清朝也是如此。野史中大部分記載的都是皇家的丑事，因此這些事不會(huì)出現(xiàn)在正史中。

雍正帝是清朝存在感比較低的一位皇帝，因?yàn)楦赣H和兒子都是清朝非常出色的皇帝，同時(shí)兩人又締造了康乾盛世，夾在中間的雍正帝存在感就非常低了。對(duì)于雍正來說，將王朝發(fā)展的更好才是自己想要看到的。不過雍正帝身上，出現(xiàn)了一個(gè)謎題。

就是正值中年的雍正帝，竟然突然暴斃了，不僅如此在史書中，對(duì)雍正帝的記載是很全面的。只不過在史書上，對(duì)雍正帝的死，是遮遮掩掩。這與順治帝一樣，當(dāng)時(shí)的順治帝駕崩時(shí)，清史稿對(duì)他的死記載僅僅一句話。這句話記載的是非常簡(jiǎn)潔“丁巳，夜，子刻，上崩于養(yǎng)心殿?！?，皇帝駕崩了，清史稿僅僅記載了這樣一句話，實(shí)在是不應(yīng)該。

雍正十三年農(nóng)歷八月二十三日，雍正皇帝在圓明園暴斃，時(shí)年58歲。雍正帝的死與順治帝有很多相似之處，都是突然暴斃，那么背后是不是有什么隱情呢？清朝的野史流傳，雍正帝是被呂四娘所殺，不過這種事情即使是真實(shí)的，也不會(huì)記載在正史中。

傳說呂四娘是呂留良的孫女，當(dāng)年文字獄時(shí)，呂留良一家被抄斬，唯獨(dú)呂四娘僥幸逃過一劫。后來呂四娘拜師學(xué)藝，這時(shí)候的呂四娘練就了高超的功夫，尤其擅長(zhǎng)刺殺技術(shù)。學(xué)成之后，呂四娘開始想方設(shè)法的接近雍正，最終在圓明園刺殺雍正。

就這樣雍正帝被刺殺身亡。不過這都是民間野史的流傳，不可當(dāng)作正史去看?！皡嗡哪锎虤⒂赫实邸钡恼f法在民間流傳很廣，幾乎是家喻戶曉。野史終究是野史，現(xiàn)如今連歷史上存不存在呂四娘這個(gè)人，都無法證明。

清朝民初的時(shí)候，出現(xiàn)了這樣的說法“世宗之崩，相傳修煉餌丹所致，或出有因?！保褪钦f雍正帝的死，與煉丹有關(guān)系。不可否認(rèn)的是，雍正帝在皇子時(shí)期，就沉迷煉丹了。由此康熙第八世孫金恒源就認(rèn)為雍正是因大量服用丹藥中毒而亡。

雍正帝沉迷煉丹，甚至是為煉丹寫了一首詩叫做《燒丹》“鉛砂和藥物，松柏繞云壇。爐運(yùn)陰陽火，功兼內(nèi)外丹?！被蕦m中經(jīng)常出現(xiàn)道士給雍正煉丹，有一種“既濟(jì)丹”效果最好。雍正皇帝服用后渾身通泰、舒服至極。

可是這種丹藥的成分就非常讓人害怕了。丹藥中全部都是鉛砂、硫磺、水銀等天然礦物材料，這些都屬于重金屬，吃到人身體里面，肯定是有很大危害的。在朝鮮史料中，仍然出現(xiàn)了這樣的記載“皇帝貪圖女色，病入膏肓，自腰部以下不能運(yùn)用者久。”

換句話說，雍正帝沉迷美色，其后還大量的服用丹藥，由此就導(dǎo)致了突然暴斃。在史書中對(duì)雍正帝的死也是只言片語。雍正帝的死與大量的服用丹藥肯定有關(guān)系，雍正加大劑量服用丹藥終致中毒，最終的死因肯定與丹藥有關(guān)，只不過正史清史稿不敢這樣記載。