國(guó)內(nèi)有一份網(wǎng)絡(luò)科普刊物，名為《賽先生》，自稱是由“國(guó)際著名科學(xué)家”擔(dān)任主編的，標(biāo)榜其主旨是“通俗準(zhǔn)確地傳播科學(xué)知識(shí)，介紹科學(xué)人物，反映其中的科學(xué)精神”。然而實(shí)際卻時(shí)不時(shí)地刊登反科學(xué)、偽科學(xué)以及科學(xué)妄想者寫的文章。
新年伊始，其主編文小剛（美國(guó)麻省理工學(xué)院理論物理教授）發(fā)了篇新年感想，說(shuō)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上為了商業(yè)利益而大肆宣傳的偽科學(xué)文章可謂俯仰可拾，舉了“手機(jī)輻射致癌”的例子。文教授認(rèn)為，如果堅(jiān)持科學(xué)精神，具有科學(xué)知識(shí)，就會(huì)堅(jiān)定地相信“手機(jī)輻射無(wú)害”。理由是：如果定量比較各種輻射對(duì)人體的影響，會(huì)發(fā)現(xiàn)陽(yáng)光才是對(duì)人體影響最大的輻射；和曬太陽(yáng)相比，手機(jī)輻射實(shí)在是可以忽略不計(jì)；只有比紫光波長(zhǎng)還短的輻射（如X光）才對(duì)人體有害。而比紅外光波長(zhǎng)長(zhǎng)的輻射（如手機(jī)的微波輻射、高壓線的輻射）則對(duì)人體沒(méi)有危害；其唯一的影響就是加熱效應(yīng)，如果你感覺(jué)不到熱，這些輻射就對(duì)你沒(méi)有危害。
文教授自以為很有科學(xué)精神，其實(shí)他這種思維方式就完全是科學(xué)妄想者的思維?？茖W(xué)妄想者的思維特征之一是：外行指導(dǎo)內(nèi)行，偏要到其一無(wú)所知的專業(yè)領(lǐng)域指手畫腳。文小剛自稱是國(guó)際著名科學(xué)家，但是他著名的是理論物理學(xué)，而手機(jī)輻射是否會(huì)致癌，則是個(gè)生物醫(yī)學(xué)問(wèn)題，與文小剛的專業(yè)領(lǐng)域相差甚遠(yuǎn)，他怎么就那么自信地認(rèn)為這是個(gè)偽科學(xué)問(wèn)題呢？
實(shí)際上，有很多生物醫(yī)學(xué)專業(yè)人士都在研究手機(jī)輻射是否會(huì)致癌的課題，例如美國(guó)國(guó)家環(huán)境健康研究所有一個(gè)項(xiàng)目就是研究手機(jī)輻射致癌。研究人員在2015年發(fā)布了初步報(bào)告，他們用和手機(jī)信號(hào)相同頻率與強(qiáng)度的電磁波刺激老鼠，做了兩年實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在雄性老鼠中有兩種惡性腫瘤的發(fā)病率有所增加。難道在文小剛看來(lái)，這是在搞偽科學(xué)？世界衛(wèi)生組織旗下的國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)在2002年將高壓線輻射列為可能致癌物（2B致癌物），在2011年將手機(jī)輻射列為2B致癌物。難道國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)是偽科學(xué)機(jī)構(gòu)，都不如文小剛懂科學(xué)？
科學(xué)妄想者的另一個(gè)思維特征是：極端簡(jiǎn)單化，以為懂一點(diǎn)常識(shí)就可以包打天下。例如文小剛認(rèn)為手機(jī)輻射的唯一的影響就是加熱效應(yīng)，如果你感覺(jué)不到熱，這些輻射就對(duì)你沒(méi)有危害。實(shí)際上，不管你能不能感覺(jué)到熱，手機(jī)天線發(fā)出的無(wú)線電波產(chǎn)生的能量都是能夠被人體組織吸收的，那么就有可能對(duì)人體產(chǎn)生影響。例如，有人提出，手機(jī)輻射能夠降低體內(nèi)褪黑素的水平，而已知褪黑素能夠抑制某些癌癥。還有人提出，手機(jī)輻射能夠影響葡萄糖的代謝，因此能影響腦細(xì)胞的活動(dòng)。雖然這些說(shuō)法都沒(méi)有得到證實(shí)，手機(jī)輻射有可能通過(guò)什么機(jī)制對(duì)人體產(chǎn)生影響，目前也還是不清楚的，但是這不等于像文小剛說(shuō)的那樣是不可能發(fā)生的事。
雖然不清楚手機(jī)輻射對(duì)人體影響的機(jī)制，但可以通過(guò)做動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和流行病學(xué)調(diào)查來(lái)研究手機(jī)輻射是否會(huì)致癌。只是，到目前為止，這個(gè)問(wèn)題還沒(méi)有定論。有些研究發(fā)現(xiàn)手機(jī)輻射能夠增加腦部某些癌癥的患病風(fēng)險(xiǎn)，例如2004年的一項(xiàng)研究稱，平均每天使用30分鐘手機(jī)，連續(xù)用10年，神經(jīng)膠質(zhì)瘤的患病風(fēng)險(xiǎn)增加40%，而有些研究發(fā)現(xiàn)不會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)，例如，根據(jù)對(duì)1990~2007年間358,403名丹麥?zhǔn)謾C(jī)用戶的分析結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期使用手機(jī)能增加腦瘤（包括神經(jīng)膠質(zhì)瘤和腦膜瘤）的患病風(fēng)險(xiǎn)。所以，不同的權(quán)威機(jī)構(gòu)看法也不一樣：國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)認(rèn)為手機(jī)輻射很可能是致癌物，而美國(guó)癌癥學(xué)會(huì)、美國(guó)食品藥品管理局、美國(guó)疾病控制中心、歐洲科學(xué)委員會(huì)都認(rèn)為目前的研究不足以確認(rèn)手機(jī)使用與腦瘤存在關(guān)聯(lián)。
總之，這是一個(gè)還有爭(zhēng)議的問(wèn)題。對(duì)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，要通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯?、尋找進(jìn)一步的證據(jù)加以解決，這才是科學(xué)的態(tài)度。目前我們只能說(shuō)，還沒(méi)有充分的證據(jù)表明手機(jī)輻射會(huì)或者不會(huì)致癌，而不是斷然截然地宣布“手機(jī)輻射無(wú)害”是“科學(xué)常識(shí)”，把有關(guān)研究都當(dāng)成是偽科學(xué)。
方舟子，科普作家。本名方是民，1995年獲美國(guó)密歇根州立大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位，中文互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)者，創(chuàng)辦并主持中文最早的文學(xué)網(wǎng)絡(luò)期刊《新語(yǔ)絲》。
聯(lián)系客服
