導(dǎo)語：明朝初期肆虐于我國東南沿海的倭患，一直以來都讓人覺得撲朔迷離。倭患到底是怎么產(chǎn)生的？前期倭患和后期的倭患有什么承續(xù)關(guān)系？倭患突然肆虐的根源到底是什么？他們到底都是些什么人？這些都是本文要重點(diǎn)探討的地方。
倭寇
一、倭患溯源
歷史上最早關(guān)于倭寇的記載，是目前留存于中國吉林省集安縣的《高句麗廣開土王碑》（日本稱《好太王碑》），上面刻著“倭寇潰敗”的記事，記載的年代為公元404年。1961年，該碑連同洞溝古墓群一起被國務(wù)院批準(zhǔn)公布為第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
公元1333年，控制日本政治的鐮倉幕府滅亡，在京都和吉野分別出現(xiàn)有不同武士集團(tuán)所擁立的天皇，日本進(jìn)入南北朝時(shí)期（1336-1392年），集團(tuán)之間不斷進(jìn)行軍事對抗，一些在戰(zhàn)爭中失敗的武士，基于貧困而加入海盜隊(duì)伍。
他們在支持南朝而居于下風(fēng)的松浦家支持下，對朝鮮半島和中國遼東的沿海地區(qū)進(jìn)行海盜入侵活動，肆意搶劫財(cái)物、綁架人口，甚至殺戮生命，高麗成了當(dāng)時(shí)倭患的重災(zāi)區(qū)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，高麗從至正十年（1350年）至至正二十六年（1366年）的十余年間，年年都會發(fā)生倭寇入侵事件。入侵的倭船規(guī)模大小不等，少者50余艘，多者則達(dá)200余艘。
他們每到一地，則廬舍盡焚。并且高麗境內(nèi)的漕船，也成為擄掠的主要目標(biāo)，迫使高麗王朝最后改漕運(yùn)為陸運(yùn)。
高麗沒辦法，曾專門派遣使者帶牒文前往日本進(jìn)行交涉。此后的日本，和高麗就打擊倭盜進(jìn)行了一定的軍事合作，并主動送還被擄掠的高麗人口。
侵?jǐn)_
二、中國沿海的初期倭患
倭寇對于中國沿海地區(qū)的侵?jǐn)_，在元末已經(jīng)出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)主要發(fā)生在山東、遼東等北方沿海。
明朝建立的次年（1369年），又發(fā)生了倭寇對山東、蘇州、淮安等地大面積侵?jǐn)_事件，朝廷就倭寇問題，向日本展開外交交涉。
日本的執(zhí)政者足利義滿，根據(jù)明朝的要求出兵打擊本國海盜，同時(shí)也通過這種合作，獲得了與明朝進(jìn)行朝貢貿(mào)易的機(jī)會，兩者的合作很有成效。
1419年，遼東總兵官劉江率領(lǐng)大連地區(qū)軍民，在望海堝戰(zhàn)斗中取得一場空前的勝利，此戰(zhàn)斬倭千余，生俘百余。倭寇的主力損失殆盡，致使其以后百余年再也不敢侵犯遼東地區(qū)。
由此以后，倭寇的襲擾目標(biāo)逐漸南移，轉(zhuǎn)到浙江等東南沿海。
倭寇
三、中國東南沿海的倭患
明初，從洪武到永樂的57年間，倭患次數(shù)共為94次，年平均不到2次；永樂以后到嘉靖之前（1425～1522年）近百年間的倭患記錄次數(shù)僅為17次；在嘉靖一朝的45年間，倭患次數(shù)猛增到628次，占明時(shí)期倭患次數(shù)的80%； 以嘉靖三十一年（1552年）為界， 前三十年倭患記錄零星散布，不成為患。然而，后十五年卻像雪崩一樣，爆發(fā)了長達(dá)十五年的“倭寇”大動亂，幾乎97%（609次）的倭患都集中在后十五年里。進(jìn)入隆慶后，又驟減為48次。
由以上的統(tǒng)計(jì)可以看出，嘉靖以前的倭患都是零星的，規(guī)模也是很小的。但是到了嘉靖年間，突然爆發(fā)，并且集中在嘉靖朝后十五年間。這是什么原因造成的？
這和當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景有關(guān)系。
嘉靖元年（1522年），葡萄牙商船在廣東發(fā)生西草灣事件，第二年在寧波發(fā)生日本貢使?fàn)庁暿录?，因而?dǎo)致朝廷下令關(guān)閉廣東、福建與浙江等所有對外通商門戶的市舶司。從此，朝貢貿(mào)易這道門被封禁了。
嘉靖帝
當(dāng)時(shí)的明朝朝廷不明白，這個(gè)世界已進(jìn)入大航海時(shí)代，繁盛的海上貿(mào)易已經(jīng)無法停止。以海路為連接的世界貿(mào)易圈蓬勃發(fā)展，中國所在的東方貿(mào)易圈正是其中重要的一環(huán)，蘊(yùn)含著巨大的財(cái)富和商機(jī)。
禁海措施斷絕了許多自唐朝以來整個(gè)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)從業(yè)人員（漁業(yè)、手工業(yè)、造船業(yè)、貿(mào)易）的生計(jì)，他們?yōu)榱松?jì)，只好走入地下貿(mào)易。
這些福建的海商勾引葡萄牙商船隊(duì)，轉(zhuǎn)移陣地到浙江雙嶼港一帶從事走私貿(mào)易。此島懸居浙江外海，扼多條航線之要沖，遂成為走私船泊聚交易的風(fēng)水寶地，還聚集了日本、馬來、琉球、暹羅等國海商，成為遠(yuǎn)東最繁華的國際貿(mào)易中心。
嘉靖五年逃犯鄧獠，嘉靖九年福州獄變逃犯林碧川、李光頭、許棟等也都先后投入雙嶼港的走私貿(mào)易行列，為雙嶼港造勢，并成為后期雙嶼港上海商大頭目。
同時(shí)在無政府狀態(tài)下，許多商業(yè)糾紛無從解決，遂轉(zhuǎn)成武力報(bào)復(fù)，倭寇之亂不減反增，造成倭亂。
雙嶼港私商的貿(mào)易繁盛，令朝廷日益無法容忍。嘉靖二十七年（1548年），明右副都御史朱紈派遣2000多官兵直撲雙嶼港，官軍大勝。
朱紈下令將房屋、船只全部焚毀，并淤塞航道，令這個(gè)“世貿(mào)中心”成為一片廢墟。此后，在漫長的明清海禁期間，這里都只是一座空島，直到今天。
雙嶼港
許棟被朱紈剿滅后，王直收拾許棟余黨改駐瀝港。
當(dāng)年剿滅雙嶼港，還調(diào)撥了福建的水師，但打完仗，在遣散這些捕盜船時(shí)，朝廷不支糧餉，這引起官兵的嘩變，大半兵船直接投奔到王直的麾下，使王直集團(tuán)成為舟山海域獨(dú)一無二的大勢力，名聲大作。
王直是少數(shù)主張“海商”的集團(tuán)首領(lǐng)，此時(shí)他主動地配合官方捉拿海寇，想配合官方維護(hù)好舟山海域的秩序。 比如嘉靖二十九年配合官方擒獲進(jìn)犯錢塘的海盜盧七、沈九；三十年受海道衙門之托，擒殺大海盜陳思盼。這樣，在官方的默許下，王直開展了幾年的走私貿(mào)易活動。
嘉靖三十一年（1552年），汪直由于向政府要求通商遭到拒絕，便劫掠浙東沿海。可能就在這種氣氛下， 釀成王直狂妄自大的心理，而在定海自稱“凈海王”。在那之前海道官方還把他當(dāng)作友軍，在那之后則把他視成敵黨。
嘉靖三十二年，新上任的浙江巡撫王忬，把王直視為“東南禍本”，派遣參將俞大猷等圍剿王直集團(tuán)，迫使王直集團(tuán)于六月敗退日本平戶。那以后，王直一直都落戶于平戶不再回中國。
胡宗憲巡按浙江后，發(fā)現(xiàn)沿海倭患的復(fù)雜形勢遠(yuǎn)在其預(yù)估之上，倭患問題與海禁有關(guān)，也與沿海居民的生計(jì)問題，地方豪紳的利益問題相互交織。當(dāng)年的巡撫朱紈破雙嶼島有功，但也因此被革職，憤而自殺，就是因海禁觸犯了當(dāng)?shù)睾兰澋睦嫠?。在此情況下，如何才能破解迷局？
偷襲
針對這兩方勢力的不同特點(diǎn)，胡宗憲使用了不同對策。徐海集團(tuán)是個(gè)典型的海盜集團(tuán)，首領(lǐng)徐海身負(fù)軍事才華，年輕氣盛，幕僚徐渭認(rèn)為，徐海不可招撫，只可剿滅。但由于徐海實(shí)力過強(qiáng)，無法力敵。有鑒于此，胡宗憲使用了離間計(jì)誘降了徐海，并剿滅了這一海盜集團(tuán)。
對付縱橫海上無人能敵的王直，胡宗憲以撫為主。經(jīng)過幾次接觸，他深知以王直之心智，唯一的突破口，唯有通商權(quán)。
王直骨子里就是一個(gè)商人，而不是盜賊。孜孜一生，王直追求的都是爭取海上的通商權(quán)。而開放海上通商權(quán)，胡宗憲又沒有這個(gè)權(quán)力。
胡宗憲自上任起就派人去日本與王直聯(lián)系，以家人作為親情牌，希望謀求和解。經(jīng)過幾年談判，王直不再與明帝國為敵，其義子毛海峰還幫助胡宗憲攻克其他海盜巢穴。胡宗憲又以親信為人質(zhì)，王直親身前往浙江，受到胡宗憲的熱情接待，又建議王直去杭州游玩。
讓人措手不及的是，在杭州，御史王本固罔顧胡宗憲的提醒，執(zhí)意將王直下獄，并污蔑胡宗憲通倭，在此情況下胡宗憲也不敢再堅(jiān)持了。
王直死前，落淚如雨，嘆道，“死吾一人，恐苦兩浙百姓”。事實(shí)證明，王直的這一預(yù)言是十分準(zhǔn)確的。王直死后，走私集團(tuán)因缺乏約束“倭患”蔓延，群盜紛起，東南沿海一帶形勢更加撲朔迷離。
抗倭
四、倭寇的成分構(gòu)成
明代官方的記載如下：
“大抵真倭十之三，從倭者十之七”。（《明史·日本傳》）
“蓋江南海警，倭居十三，而中國叛逆居十七也?！保ā都尉笇?shí)錄》）
這是官方公布的數(shù)據(jù)，承認(rèn)倭人占十分之三，中國人占十分之七，中國人占主導(dǎo)地位。
胡宗憲根據(jù)實(shí)際調(diào)查，編寫了一本《籌海圖編》，其中列出十四股勢力最大的“倭寇”，其頭目同樣全部是中國人。也就是說，在所謂的“倭寇”內(nèi)部，中國人不但在人數(shù)上占了絕對優(yōu)勢，也同時(shí)牢牢把握著領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。（下表所示）
倭寇頭目
陳懋恒《明代倭寇考略》，該書匯集數(shù)十種史料與地方志而成，對倭寇資料的整理頗為全面。他的結(jié)論也是主要頭目清一色都是中國人，次要頭目中，日本人所占據(jù)的比例也不高。
史學(xué)家鄭曉（1499-1566） 在《四夷考·日本》中指出：“初方國珍據(jù)溫臺處，張士誠據(jù)寧紹杭嘉蘇松通泰，諸郡皆在海上。方張既降滅，諸賊強(qiáng)豪者悉航海糾島倭入寇。以故洪武中倭掠海上”。
這段記述點(diǎn)出了兩個(gè)問題：一是 “島倭”的入寇是方、張的殘黨遺部下海糾集過來的，而不是他們自己過來的。二是方、張的殘黨遺部原來就是活動于江浙一帶海上的抗元?jiǎng)萘?，他們的主子投降朱元璋后，不愿跟隨投降的“諸賊強(qiáng)豪”就下海，在舟山一帶繼續(xù)稱亂。因此明初的倭患主體應(yīng)為方國珍、張士誠的殘黨遺部。
大捷
嘉靖進(jìn)士唐樞（1497-1574）在《復(fù)胡梅林論處王直》書中明確指出：“彼亦不自制舟，舟造于閩廣，事起于我人?！薄?/strong>
唐樞從嘉靖倭難的關(guān)鍵條件，造船能力的觀點(diǎn)出發(fā)，明確了問題根源不在日本海盜，而在中國海寇。
最早鬧出爭貢事件的雖是日本商人，乘坐的卻是中國船：嘉靖時(shí)期，日本根本沒有能力造出橫渡東海的海舶，抵達(dá)中國的那兩艘朝貢船也是早年永樂皇帝贈送給日本將軍足利義滿的禮物。
海船越洋需要依靠季風(fēng)，一年間往返次數(shù)受到極大局限，再加上當(dāng)時(shí)日本正處在戰(zhàn)國時(shí)期，各地領(lǐng)主混戰(zhàn)不止，在這重重阻礙下，幾乎不可能發(fā)生大規(guī)模倭寇入侵事件。
另外還有一個(gè)原因，就是倭寇真實(shí)身份的認(rèn)定。
在當(dāng)時(shí)殘暴嚴(yán)厲的海禁法令下，入海者一旦事發(fā)，便可能株連九族，從沿海民眾的角度考慮，冒充“倭”可以保護(hù)家人。
至于那些沿海官軍，遭遇動亂時(shí)，不管是不是倭，只要上報(bào)為“倭亂”，就可以把問題“政治化”，失敗了容易推卸責(zé)任，贏了則獎(jiǎng)賞更高。
而對于廟堂之上的統(tǒng)治者來說，將沿海民亂定義為外族入侵，將其極端仇視的海商力量與叛國者畫上等號，鎮(zhèn)壓起來也更為便利與合理。
于是，一場因海禁而導(dǎo)致的海濱民眾的抗?fàn)幒团褋y，被民間、官府、朝廷幾方各懷目的的共同虛構(gòu)，完成了欺騙后人幾百年的歷史謊言。
五、倭寇問題的徹底解決
抗倭形勢圖
嘉靖四十年（1561年），戚繼光率戚家軍等在臺州九戰(zhàn)九捷，殲入寇臺州之?dāng)场４撕?，戚、俞?lián)合，基本肅清福建、浙江倭寇。
嘉靖四十四年（1565年），戚繼光與俞大猷二軍配合，擊滅盤踞在廣東、南澳的倭寇，至此，侵?jǐn)_東南沿海多年的倭患，總算徹底解決了。
在朝廷強(qiáng)大的軍事力量攻擊下，東南沿海的倭患總算是徹底清除了。海面保持了相對的平靜。但根本問題不解決，這種平靜能保持多久？
其實(shí)答案很簡單，只有解決了那些依靠海上貿(mào)易大批相關(guān)人員的生計(jì)，才是釜底抽薪的良策。
隆慶元年（1567年）明穆宗采納福建巡撫涂澤民的建議，取消海禁，準(zhǔn)許人民航海前往東洋、西洋貿(mào)易，從此民間私人的海外貿(mào)易獲得了合法的地位，東南沿海各地的民間海外貿(mào)易進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)期。倭患驟然減少了，“倭漸不為患”。
從1567年到1644年這段時(shí)間，海外流入大明朝的白銀總數(shù)大約為3億3千萬兩，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)全世界生產(chǎn)的白銀總量的三分之一，這為大明帝國積累了巨大的財(cái)富。
參考資料：
《明太宗實(shí)錄》
《籌海圖編》明·鄭若曾
《明史》清·張廷玉
《高麗史》朝鮮·鄭麟趾等
?
