什么是民事案件的基本事實？

什么是民事案件的基本事實？

作者：陳其象律師    文章來源：金圣律師網(wǎng)    點擊數(shù)：3828    更新時間：2012/3/4

    原裁判認(rèn)定的基本事實[直接事實]缺乏證據(jù)證明的，法院應(yīng)當(dāng)再審。

    一、該事實對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)[直接]影響：

    1.該事實是裁判結(jié)果正確與否的充分條件；

    2.如果該事實缺乏證據(jù)證明，則裁判將可能會得出錯誤結(jié)果。

    二、該事實系用以確定當(dāng)事人主體資格/案件性質(zhì)/具體權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實：

    1.當(dāng)事人主體資格：是指當(dāng)事人作為民生訴訟的重要主體，在訴訟程序中享有訴訟權(quán)利/承擔(dān)訴訟義務(wù)，并有權(quán)行使訴訟程序發(fā)生/變更/消滅等訴訟行為的可能性；

   【提示】對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人主體資格所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請再審的事由，法院應(yīng)當(dāng)再審。

    2.案件性質(zhì)：主要是指民事法律關(guān)系性質(zhì)[如何為以民事權(quán)利/民事義務(wù)為內(nèi)容的某一法律關(guān)系定性（案由）]；

   【提示】對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)性影響、用以確定案件性質(zhì)所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請再審的事由，法院應(yīng)當(dāng)再審。

    3.具體權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任：確定民事法律關(guān)系內(nèi)容/民事責(zé)任的事實缺乏證據(jù)證明，作出裁判時將無法分清民事責(zé)任。

   【提示】

    ①對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請再審的事由，法院應(yīng)當(dāng)再審；

    ②對原裁判的結(jié)果有實質(zhì)性影響、用以確定當(dāng)事人民事責(zé)任所依據(jù)的事實缺乏證據(jù)證明的，當(dāng)事人以此為申請再審的事由，法院應(yīng)當(dāng)再審。

    三、基本事實缺乏證據(jù)證明：

    1.缺乏能夠證明案件基本事實所必不可少的證據(jù)[沒有主要證據(jù)]；

    2.認(rèn)定的基本事實沒有達(dá)到最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條確定的“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)；

    3.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第64條規(guī)定，原審法官明顯違反經(jīng)驗規(guī)則和邏輯推理等行為，可以作為“缺乏證據(jù)證明”：

    A.經(jīng)驗法則：是指人們在長期生產(chǎn)/生活/科學(xué)試驗中通過對客觀外界普遍現(xiàn)象與通常規(guī)律的一種理性認(rèn)識，在觀念上屬于不證自明的公認(rèn)范疇；

    B.邏輯推理[推定]：是指根據(jù)已經(jīng)查明的某一基本事實，推定出另一個事實存在，只要沒有相反證據(jù)就可以認(rèn)定該事實真實而將其作為裁判的事實依據(jù)的過程。

【陳其象律師提示】

    ①當(dāng)事人并未死亡/注銷，法院以其訴訟繼承人作為訴訟主體而作出裁判的：對方當(dāng)事人可以原裁判認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明為由申請再審。

    ②法院將已經(jīng)死亡/被注銷的當(dāng)事人列為訴訟主體作出裁判的：對方當(dāng)事人可以《民事訴訟法》第200條第2項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明”規(guī)定的情形申請再審。

【補充提示】案件事實包括基本事實/間接事實/輔助事實/背景事實：

    ①案件基本事實[主要事實/要件事實/直接事實]：是指民商事實體法規(guī)定的據(jù)以確定當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)/各自權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任等主要內(nèi)容的事實[對權(quán)利發(fā)生/變更/或消滅法律效果的直接必要事實（有直接作用）]。

    A.權(quán)利發(fā)生的事實；

    B.權(quán)利發(fā)生障礙的事實；

    C.暫時阻止權(quán)利行使的權(quán)利阻止事實；

    D.權(quán)利的消滅事實。

    ②間接事實[次要事實/關(guān)聯(lián)事實]：是指對當(dāng)事人之間民事法律關(guān)系性質(zhì)/各自權(quán)利義務(wù)/民事責(zé)任等主要內(nèi)容存在與否起到推定作用的事實。

    A.間接事實是能證明基本事實存在與否，在訴訟中由當(dāng)事人提供/在審理中逐漸發(fā)現(xiàn)的與案件事實相關(guān)聯(lián)的事實；

    B.關(guān)聯(lián)事實非要件事實，是借助經(jīng)驗規(guī)則/理論原理能夠推定主要事實真?zhèn)?存在與否的事實。

    ③輔助事實：是指能夠用來推測證據(jù)可靠性/證明力的事實[是能夠明確證據(jù)能力/證據(jù)力的事實]。

    ④背景事實：是指糾紛發(fā)生的原因/經(jīng)過/當(dāng)事人動機(jī)等背景情況的事實。

【法條鏈接】

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋 
　　第十一條【民事案件基本事實范圍】對原判決、裁定的結(jié)果有實質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第（二）項規(guī)定的“基本事實”。

對是否構(gòu)成共同侵權(quán)的認(rèn)定

——中國工商銀行海南省分行營業(yè)部與海南正興產(chǎn)業(yè)投資有限公司等聯(lián)營開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛案

（最高人民法院[2003]民一再字第7號）

【本案要旨】雖然海南工行為收回貸款，同意華瓊公司以查封的土地與正興公司“聯(lián)營”，并以“聯(lián)營”收取的轉(zhuǎn)讓款償還借款，但由于沒有證據(jù)證明海南工行與華瓊公司有共同向正興公司隱瞞土地被查封的事實的合意，不能認(rèn)定海南工行與華瓊公司對正興公司構(gòu)成共同侵權(quán)。但是，海南工行對正興公司的損害負(fù)有一定過錯責(zé)任，故應(yīng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【提示】侵權(quán)法上行為的違法與否并不以行為的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，而是行為人在行為實施過程中是否有過錯并造成他人損害為違法判斷標(biāo)準(zhǔn)。任何人在進(jìn)行民事活動的過程中，必須對他人的人身及財產(chǎn)安全盡必要的注意義務(wù)，不能為自身權(quán)利的實現(xiàn)而無視他人合法權(quán)益的存在。