提示 這篇備忘錄的初次靈感源自11月初，當(dāng)時馬克斯在沙特阿拉伯利雅得的酒店房間內(nèi)翻閱一本《四季酒店雜志》，碰巧讀到艾德?史密斯(Ed Smith) 撰寫的一篇題為《為運氣辯護》(In Defence ofLuck) 的文章。隨后這篇文章便一直在他的橡樹背包里。在文章開頭兩段，史密斯提出了他所要分析的論題：
“成功從來不是偶然的”，推特(Twitter) 創(chuàng)始人杰克?多西(Jack Dorsey) 最近發(fā)表了這樣一條推文。沒有意外，只有計劃；沒有運氣，只有策略；沒有隨機的巧合，只有完美的邏輯。
這是一篇十分吸引人的演講或文章，文章開篇概述非常引人入勝。如果沒有偶然的成分，勝利者的光環(huán)就會更加耀眼。否認運氣的存在，反映出人類的一種基本欲望：了解并最終掌控人生道路上的一切?！懊\由你自己把握”這句話之所以深入人心，道理就在于此。
和史密斯一樣，馬克斯相信成功取決于諸多因素。有些我們可以自己把握，但還有很多超出我們的掌控。毫無疑問，辛勤工作、周密計劃和持之以恒是不斷取得成功的必要條件。這些在推特創(chuàng)辦人多西談到的成功要素之列。但沒有運氣的眷顧，即使是最辛勤的人和最英明的決策者都不會取得持續(xù)的成功。
運氣由哪些因素構(gòu)成？多種多樣，從出生和遺傳的偶然因素，到碰巧邂逅和隨意的選擇，甚至還有可能因隨意但無法預(yù)見的事件而事半功倍。
在討論運氣的存在和重要性時，史密斯引用了馬爾科姆?格拉德威爾(Malcolm Gladwell) 的暢銷書《異類》(Outliers) 里的文字：
抨擊運氣的做法從未如此時髦。不論這一理論背后的科學(xué)理論多么蒼白，經(jīng)過作者馬爾科姆?格拉德威爾的渲染后，人們深信，成功必須經(jīng)歷一萬小時的艱苦錘煉。
格拉德威爾通過觀察后提出，一萬小時的錘煉是精英人士取得成功的關(guān)鍵。《異類》這本書因此而名聲大噪。但這只是格拉德威爾想傳達的部分觀點，所有認為他的書只是關(guān)于辛勤工作和磨練的人都沒能把握重點。提出“一萬小時定律”后，格拉德威爾對此基本不再著墨，而是將重點放在他稱為“出生運氣”的概念上。這實際上是“努力鑄就成功”這一論點的對立面。
出生運氣
格拉德威爾對于這一成功關(guān)鍵因素的總結(jié)非常簡單：“出生在正確的時間和正確的地點?！备窭峦柵e的例子極具說服力：
所有在某一年份出生的加拿大小男孩，到了首次參加曲棍球選拔賽時，1月份出生的孩子比12月份出生的孩子大11個月，因此更加高大強壯，協(xié)調(diào)性也更好。他們更有希望入選優(yōu)秀的隊伍，得到更好的指導(dǎo)，花更多的時間在冰上訓(xùn)練。在其他條件相同的情況下，他們更有可能鍛煉一萬小時，磨練并展示自己的本領(lǐng)。
六十年代中期，我上大學(xué)時，我們還是利用穿孔卡片將數(shù)據(jù)輸入電腦，然后電腦整夜運行，我們到第二天早上才能看到結(jié)果。但幾年后，比爾?蓋茨就讀私立高中的時候，他已經(jīng)可以通過與中央電腦直接連接的分時終端輸入數(shù)據(jù)，并實時查看結(jié)果。因此他每周可以進行幾百次的迭代，而非七次，并更快地發(fā)展自己的本領(lǐng)和創(chuàng)意。此外，華盛頓大學(xué)離他家很近，坐公交車很快就到，而他靠家族的關(guān)系，可以使用該大學(xué)的計算機實驗室。
20世紀30年代，當(dāng)喬?弗洛姆(Joe Flom) 和他的猶太裔支持者從法學(xué)院畢業(yè)時，他們很難在華爾街知名的律師事務(wù)所找到工作。他們于是成立了自己的事務(wù)所—世達律師（Skadden, Arps, Slate, Meagher and Flom）事務(wù)所。但是他們的工作大多局限于上流律所因不體面或名聲不好而不肯接的案件。因此20世紀70至80年代，當(dāng)代理權(quán)爭端和惡意收購事件層出不窮時，喬?弗洛姆已經(jīng)具備了無可匹敵的豐富經(jīng)驗，成為處理此類案件的頭號律師，賺取了數(shù)百萬美元的律師費。
比爾?蓋茨出生于1955年，他的微軟創(chuàng)業(yè)伙伴保羅?艾倫生于1953年；太陽微系統(tǒng)公司創(chuàng)始人比爾?喬伊和斯科特?麥克尼利都生于1954年；史蒂夫?喬布斯和埃里克?施密特都出生于1955年；且史蒂夫?鮑爾默生于1956年，這一切似乎并非巧合那么簡單。早生十年，他們在高中和大學(xué)時就用不上遠程電腦終端機；晚生十年，早在他們之前出生的孩子就可能取代他們，成為“新新事物”的發(fā)明人。
無獨有偶，企業(yè)并購律師界的偉大先驅(qū)們— 1923年出生的喬?弗洛姆，以及1930-1931年生的Wachtell, Lipton, Rosen and Katz律師事務(wù)所的全部四位創(chuàng)始人，全都出生在恰逢立法部門頭疼不已的企業(yè)活動高潮期。
馬克斯曾經(jīng)與流行音樂界的三位傳奇人物—制作人大衛(wèi)?葛芬(David Geffen) 、娛樂圈律師艾倫?格魯曼(AllenGrubman) 和“The Band”樂隊的領(lǐng)隊羅比?羅伯遜(RobbieRobertson) 共度美好的假期時光。讓他驚奇的是，他們?nèi)砍錾谕荒辏?943年。馬克斯則晚三年出生，他依然記得1956年，父母將他從夏令營接回家時，跟他講述一位新的音樂偶像— 貓王，以及一種被稱為搖滾樂的新式音樂。上述三人生逢其時，成為方興未艾的搖滾樂界的領(lǐng)軍人物。很幸運他們沒有晚生幾十年，因為現(xiàn)在，廉價下載和文件共享已經(jīng)大大削減了唱片業(yè)的利潤。
道理很簡單：成為新興事物的先鋒對成功極其重要。天賦和努力固然必要，但是敢領(lǐng)風(fēng)氣之先，并得到強大的人口結(jié)構(gòu)趨勢及由此產(chǎn)生的價值的推動，對成功的影響是不可替代的。
對于“出生運氣”的最佳敘述出自沃倫?巴菲特：
你知道，我的運氣一直很不錯。在1930年時我出生在美國的概率是1/50。如果我出生在其他一些國家，命運可能會大不相同，但是，我卻生在了美國，這簡直和中頭彩沒兩樣。
想象一下，母親的子宮中孕育著一對雙胞胎，同樣聰明，同樣具有強大的生命力。而精靈對他們說：“你們之中，一個會生在美國，另一個會生在孟加拉國。如果你出生在孟加拉國，就無需繳稅。為了出生在美國，你愿意用你收入的百分之幾來交稅呢？”這是一個事實：你的社會地位同你的命運相關(guān)，而不僅僅取決于你與生俱來的品質(zhì)。有些人把成功都歸功于自己，自認為是霍雷肖?阿爾杰(Horatio Alger) — 相信我，他們更愿意生在美國，而不是孟加拉國。這就是所謂出生決定命運。（《滾雪球》，作者愛麗絲?施羅德）
巴菲特足夠睿智地意識到且足夠自信地承認—他的成功不光是個人的因素。如果他沒生在美國而生在孟加拉國會怎樣？如果他在1930年出生時是一個女孩而非男孩，得到的機會會不會少得多呢？或者他生于1830年（即他出生后整個一個世紀都不會有對沖基金這一行業(yè)）或2014年（聰明人全都涌入了對沖基金行業(yè)），會怎樣？抑或父母不同，又會怎樣？再或者他沒有在哥倫比亞大學(xué)師從本?格雷厄姆，又會怎樣？再或者他的合伙人不是查理?芒格，又會怎樣？
馬克斯很欣賞人們在述說自己的成功時，歸功于運氣在內(nèi)的其他因素。他完全同意史密斯文章中的論述：
有些人認為，成功是自然而然且自己理所應(yīng)得的，對于這種觀念的危害性，提出“英才教育”的社會學(xué)家邁克爾?楊曾這樣評論道：“如果精英們相信（而且越來越多的精英們傾向于持有這種觀點），成功來源于自己的品質(zhì)…...他們就會變得自命不凡、沾沾自喜?！?/span>
全憑你一己之力？
巴菲特曾說過：“有些人把成功都歸功于自己”，讓馬克斯聯(lián)想到奧巴馬總統(tǒng)的連任競選演說，其中有一句話可謂警世恒言：“如果你有一番事業(yè)—功勞不在于你自己，而在于其他人。”
如果單純看這句話，你會覺得漏洞百出?？瓷先ニ坪跛J為不存在個人的成功，只有集體的成就。這否認了勤奮和毅力的作用。簡而言之，這句話反映出一種非美國式的成功觀。
實際上，我們很難確保自己所言所寫的每一句話單獨拿出來看都確鑿有理。但將奧巴馬的話置于某一情景中，就顯得有道理得多：
如果你成功了，那是因為其他人在你的成功之路上給予你幫助。你的生命中有過出色的導(dǎo)師。有人為我們創(chuàng)建了這偉大的美國制度，讓你有了努力發(fā)展的空間。有人為你的成功架橋鋪路。如果你有一番事業(yè)—功勞不在于你自己，而在于其他人。
顯然，奧巴馬在最后兩句遺漏了一些關(guān)鍵詞，也許他默認聽眾已經(jīng)處在這種語言情景之下。只需加入幾個字（在下文中用斜體表示），就能讓他的話更具說服力：“如果你有一番事業(yè)—功勞不在于你一個人，而在于其他人為你的成功提供了必不可少的幫助。
換言之，我們能夠得到幫助已經(jīng)相當(dāng)幸運了。不是嗎？
全憑我一己之力？
馬克斯想與大家分享這些內(nèi)容：
首先，馬克斯很幸運出生于美國“嬰兒潮”的最初期。嬰兒潮一代—生于二戰(zhàn)結(jié)束后的一代人— 受惠于退伍軍人的回國、戰(zhàn)時消費限制的結(jié)束以及隨后的人****炸式增長帶來的強勁經(jīng)濟增長。他的母親在戰(zhàn)時懷上了他，并恰好在戰(zhàn)爭結(jié)束時生產(chǎn)。沒有人比他更接近這一臨界點了。
馬克斯的父母來自中產(chǎn)階級—他們是各自家庭中出生在美國的第一代人— 他們鼓勵馬克斯求學(xué)就業(yè)。他們使馬克斯成為家族中第一個拿到大學(xué)文憑的人。
馬克斯出生的時間讓其能夠在紐約市的公立學(xué)校接受良好的免費教育。由于當(dāng)時女性并不能參加企業(yè)工作，而且她們希望假期時間與自己的孩子相同，因此學(xué)校擁有眾多優(yōu)秀的女教師。
馬克斯的高中輔導(dǎo)員曾說過，憑他的成績進不了沃頓商學(xué)院，但他很幸運能夠如愿以償，或許是會計老師的推薦信湊效了。也可能是因為剛引入不久的大學(xué)入學(xué)考試(SAT)，這項標準化考試旨在抵制精英大學(xué)對公立學(xué)校學(xué)生的偏見。
進入沃頓商學(xué)院確實令馬克斯獲益良多。讓他有機會接觸金融學(xué)（之前他曾計劃從事會計工作）并為我的簡歷增光添彩。如果他沒有進入沃頓商學(xué)院而進入了第二志愿的州立大學(xué)，那馬克斯的事業(yè)甚至人生還會是一樣嗎？
在馬克斯上大學(xué)前從未聽說過MBA。但越南戰(zhàn)爭的爆發(fā)促使馬克斯留在了學(xué)校，而且三年的法學(xué)院生涯似乎太長了，因此商學(xué)院成為最好不過的選擇。由于他缺乏工作經(jīng)驗而被哈佛拒絕后，反而進入了芝加哥大學(xué)，那里的理論、定量方法與馬克斯在沃頓商學(xué)院的務(wù)實本科教育完美結(jié)合。
就像馬克斯有幸站在嬰兒潮的前排一樣，他進入芝加哥大學(xué)的這一契機純屬偶然。馬克斯在1967年進入學(xué)校，正是金融界開始采用芝加哥學(xué)派的全新教學(xué)方式之后不久的幾年。當(dāng)時只有幾百個學(xué)生和他同時學(xué)習(xí)資本資產(chǎn)定價模型、現(xiàn)代資產(chǎn)組合理論、有效市場假說、隨機游走以及當(dāng)今投資理論的其他內(nèi)容。
馬克斯與那些10歲便開始閱讀招股章程的投資者不同。實際上，他甚至在1969年即將從芝加哥大學(xué)畢業(yè)之時仍不確定自己的就業(yè)方向。馬克斯接受了美國第一國民城市銀行（花旗銀行前身）投資研究方面的固定職位，在那里從事了10年的股票分析，其中包括3年的研究部主管的經(jīng)歷，為他的投資事業(yè)打下了堅實的基礎(chǔ)。
后來在1978年，一位新的投資總監(jiān)想為其管理的研究部主管騰出位置，他叫馬克斯創(chuàng)辦可轉(zhuǎn)換債券基金以及— 更幸運的是— 涉足高收益?zhèn)@一全新領(lǐng)域。有哪位參與了過去35年的金融發(fā)展的人獲得過比這更好的職位？
馬克斯自認為非常幸運能在1983年至1988年期間與布魯斯?卡什(BruceKarsh)、謝爾頓?斯通(Sheldon Stone)、拉里?基爾(Larry Keele) 和理查德?馬森(Richard Masson) 這幾位出色的合伙人合作。布魯斯提出在美國西部信托公司組建一支投資于“困境債務(wù)”的基金，首支來自主流金融機構(gòu)的該類基金。然后他們五人一同離開并于1995年創(chuàng)辦了橡樹資本。然后接下來發(fā)生的一切便是公司的發(fā)展史。
馬克斯認為：命運由你自己把握？成功絕非偶然？胡說?。∩鲜鏊〉玫牟糠址e極進展有個人的功勞所在，但大部分純屬運氣。在這發(fā)展過程中若少了當(dāng)中幾步，他今天會變成怎樣？還有一點：1969年馬克斯離開芝加哥大學(xué)后申請了許多工作，最渴望的那份工作未能如愿得到。幾年前，那家公司的校園招聘人員告訴馬克斯當(dāng)時他入選了，但就在那個早上，負責(zé)此事的合伙人宿醉未醒，未能及時打電話通知馬克斯入選的消息。試想：要不是因為“運氣不好”，馬克斯本可能在雷曼兄弟度過接下來的39年了！
馬克斯知道自己有多幸運。他發(fā)覺，知道自己運氣好并心存感激，既令人振奮，又令人對未來充滿樂觀。他對自己迄今取得的成功感到滿意，不會因為必須承認自己的成功并非全憑一己之力而感到懊惱，這一切卻會讓馬克斯對自己生逢其時其地、受惠于隨之而來的種種發(fā)展而感到幸運。他很滿意自己的好運氣。
馬克斯為自己的事業(yè)貢獻了什么：也許是智慧、洞察力以及寫作的天賦？擁有這些才能難道不是運氣嗎？那些聰慧而又天賦過人的人并沒有做任何事來獲得自己的天賦。馬克斯表示，沒有人能把擁有這些才能歸咎為“我所做到的”或“我能控制的”。這些才能也是一種運氣，我們應(yīng)該為此心存感激而非居功自傲。
投資中的運氣
比起“命運由你自己把握”，還有另外一種更好的說法：“當(dāng)有準備的人遇到機會，好運才會降臨?！比绻阃ㄟ^學(xué)習(xí)和實踐作好準備、辛勤工作并施展你的才能，那么你就能充分利用各種涌現(xiàn)的機會。這種人生觀與馬克斯對投資績效的構(gòu)想是一致的：投資業(yè)績只有在事件與現(xiàn)有投資組合發(fā)生碰撞時才能產(chǎn)生。
我們安排自己的生活時—或投資于我們的投資組合時— 會帶著自己對未來的期待。一般而言，如果未來的發(fā)展符合我們的希望或預(yù)期，我們就會覺得如愿以償，反之，則會覺得不盡人意。
認為自己并不能預(yù)測宏觀經(jīng)濟或預(yù)測市場時機的人，比如馬克斯這些在橡樹工作的人，是怎么想的呢？即使是最忠實的價值投資者也會帶著這樣的期許：以x價位出售的資產(chǎn)會升值至2x，以及某一天其他人會認識到其價值而導(dǎo)致價格上漲。而那些持不可知論、買入并持有股票的投資者則會根據(jù)經(jīng)濟會擴張、公司利潤會上升以及股價會上漲的假設(shè)來進行操作。
假設(shè)投資者是巧妙準確分析數(shù)據(jù)和合理假設(shè)之后，得出關(guān)于目前內(nèi)在價值或未來盈利增長的結(jié)論。簡言之，我們承認他們的結(jié)論在某些抽象意義上是“正確的”。但他們關(guān)于未來事件的預(yù)期仍需大量運氣才能實現(xiàn)。
倫敦商學(xué)院的埃爾羅伊?迪姆森(Elroy Dimson) 負責(zé)一項極為艱巨的觀察研究提出了一項最為精辟的觀察結(jié)果：“風(fēng)險意味著可能發(fā)生的事件多于確定發(fā)生的事件?！睋Q句話說，未來并不是一個必定會發(fā)生的預(yù)定情景，而是一系列可能性，其中任何一個都有可能變成現(xiàn)實。對于其中哪一個可能性會成為現(xiàn)實，投資者持有自己的意見。那些意見也許是合理或隨機的。但即使是通過最嚴格推導(dǎo)得出的對未來的預(yù)測也未必能確保是正確的。有許多其他事情可能會發(fā)生。
納西姆?尼古拉斯?塔勒布(Nassim Nicholas Taleb) 在《隨機致富的傻瓜》(Fooled byRandomness) 中表達的觀點與迪姆森的觀點相通。世界是一個充滿不確定性，甚至隨機性的地方。哪些事“應(yīng)該發(fā)生”可能是完全清晰的，即我們知道未來的應(yīng)有狀態(tài)。但由于各種理由，本應(yīng)發(fā)生的事情未必會發(fā)生，其他事情反而會發(fā)生，而這些事情大多是沒有關(guān)聯(lián)的，不可預(yù)測的，甚至荒謬的。這些事情可被描述為隨機：一切皆由運氣引起，無論是好還是壞。
問題的關(guān)鍵在于我們配置自己的投資組合，而我們的投資績效到底是受到獎勵還是懲罰，則取決于未來事件。那些預(yù)期被市場證實的人一般都賺錢，而那些預(yù)期無法被市場證實的人則輸錢。這過程聽起來非常符合事實、精英化且與運氣無關(guān)，因此顯得很可靠。但這只是從平均角度及長期意義來講是正確的。
有時候，即使投資者的預(yù)測相對于他本應(yīng)預(yù)想的情況太過樂觀，即他的預(yù)測是“錯誤”的，投資者也可能會因不可預(yù)見的積極進展，甚至非基本面因素導(dǎo)致的價格上漲而得救。無論如何，股價上漲且投資者獲得喝彩。馬克斯認為他是所謂的“歪打正著”（或“幸運”）
又或者，一位謹慎而高明的投資者可能得出了關(guān)于未來的一個合理看法，而市場卻脫離預(yù)期的軌道發(fā)展致使他投資失敗。馬克斯認為他是所謂的“陰差陽錯”（或“不幸”）。
一位投資者可能會采取適當(dāng)?shù)膶徤鲬B(tài)度，比方說1997年的科技股或2005年的住房抵押貸款支持證券，結(jié)果只看到房價多年來居高不下，不合理的市場定價愈演愈烈。他看起來很糟糕，儼然如這句老話所說的“活在太遠的未來與犯錯沒有區(qū)別?！?/span>
再舉一個時機不對而基本面未必有問題的特殊例子。一位投資者可能會利用大量的借入資本集中持有一只嚴重低估的股票。但在預(yù)期的升值發(fā)生之前，股市崩潰，引致其必須追加保證金，他因此被迫斬倉。如凱恩斯所說：“市場保持非理性狀態(tài)的時間總比你能撐住不破產(chǎn)的時間長得多?！?/span>
去年技術(shù)派分析師喬?格蘭維爾(Joe Granville) 與世長辭，他曾在1976年發(fā)出股市下跌警告，此后果然連續(xù)兩年下跌，跌幅達26%，這為他贏得了尊重和名譽。但他的下一個準確預(yù)測直到24年后當(dāng)他于2000年告訴人們出售科技股才出現(xiàn)。這果真是1976年的神功再現(xiàn)，還是幸運之神降臨，讓事情像他預(yù)言的那樣發(fā)展？無論如何，他成為投資界憑借“偶中一次”而出名的眾多人士之一。
馬克斯記得1963年在沃頓商學(xué)院時學(xué)到第一件事是一個決定正確與否不能依據(jù)結(jié)果判定。由于世界充滿隨機性，而且未來不可預(yù)測，很多失敗的決定會帶來好的結(jié)果，而很多好的決定則以失敗告終。
換句話說，對于預(yù)測正確且能賺錢的投資者而言：他對于未來會發(fā)生什么的看法，以及對此應(yīng)該采取的對策，應(yīng)該經(jīng)得起推敲分析，他認為會發(fā)生的事情必須真的發(fā)生，及那些事情應(yīng)按照預(yù)定的時間發(fā)生。
投資成功不僅在于投資者有否把“正確的”投資組合配置在一起，還在于是否遇到一個有利的環(huán)境。因此成功很大程度上依靠運氣。沒有人能每次都預(yù)測正確。（因此，再好的投資者，也需要分散投資、采取對沖策略及／或限制杠桿的使用。）但長期而言，高明的投資者預(yù)測正確的機率會高于基于隨機性的假設(shè)機率。于是，我們便認為這些投資者“不可能全靠運氣”。
附：10000小時----10年法則
10000小時法則 --- 來自于維基百科
10000小時法則（The10,OOO Hour Rule），簡單地說，任何人要在任何領(lǐng)域出類拔萃，脫穎而出，都需要認真投入10000小時以上。10000小時是一個突破的臨界點。以每天10個小時算，10000小時相當(dāng)于三年。也就是說，要做成功一件事情，你就要每天10小時投入，持續(xù)3年。如果每天只有5小時，那么需要6年。
10000小時是成功的臨界點在學(xué)習(xí)的過程中，完美掌握某項復(fù)雜技能存在一個練習(xí)最小臨界量。事實上，研究者們就練習(xí)時長給出一個神奇的臨界量：10,000小時!
“研究發(fā)現(xiàn)，任何一個世界級水平都需要起碼一萬小時的訓(xùn)練，”神經(jīng)科學(xué)者丹尼爾·萊維汀寫道，“隨著研究不斷深入，作曲家、籃球運動員、作家、溜冰選手、鋼琴師、棋手，甚至江洋大盜，無論你是什么，一萬小時這個神奇數(shù)字一而再，再而三地不斷出現(xiàn)。當(dāng)然，這并不能解釋為什么有些人能從等量的訓(xùn)練中獲得更好的訓(xùn)練效果。但是可以肯定的是，目前還未發(fā)現(xiàn)任何一位世界級的專家在其專業(yè)領(lǐng)域上的訓(xùn)練少于這個數(shù)字。大腦好像必須花費那么長的時間消化理解，才能達到極其精通的水平。”
你想成為某個領(lǐng)域的專家嗎？如果想，沒有別的妙招?；蛘撸钫蟹浅：唵?，那就是認真投入10000小時吧！
10000小時法則類似于“10年法則”
10年法則： 理學(xué)家西蒙建立了自己的一套心理學(xué)法則，意思是要在任何領(lǐng)域成為大師，一般需要大約10年的艱苦努力。
西蒙的10年法則告訴人們：成就大師，要有遠大的奮斗理想，高目標都有大成就；要有堅持不懈的努力，任何朝三暮四終將是一事無成；要有一個不斷發(fā)展的漫長過程，從弱小走向成功。
10,000小時有多久？
10000小時 心理學(xué)界花了幾乎整整一代人的時間爭論一個大概很多普通人以為早已解決過的問題：到底存不存在生而固有的天分。很顯然，答案是肯定的。并不是每一個生于一月份的球員最后都打到職業(yè)球隊，只有一部分人能做到——一部分生來就有天分的人?？梢哉f，成就是天分加上預(yù)備（Preparation）。但問題是，心理學(xué)家對天分研究越深入，就越發(fā)現(xiàn)，生而固有天分的作用其實很小，而后天預(yù)備的作用其實很大。
天才論爭最著名的實驗是心理學(xué)家K·安德斯·艾瑞森帶領(lǐng)的科研團隊1990年代對柏林高級音樂學(xué)院所做的研究。在校方的配合下，他們將小提琴班的學(xué)生分為三組。第一組由最優(yōu)秀的明星學(xué)生組成，他們個個有發(fā)展成世界級獨奏家的潛質(zhì)。第二組是優(yōu)秀組，第三組由那些將來不太可能做職業(yè)演奏家，只可能在學(xué)校當(dāng)音樂教師的學(xué)生組成。所有這三組學(xué)生都被問及同一個問題：從第一次接觸小提琴至今，練琴一共花了多少小時？
三組學(xué)生大約都在5歲時候第一次接觸小提琴。在最初幾年，所有組學(xué)生的練琴時間都大致相當(dāng)，大約是每周2-3小時。但到了八歲，不同組的學(xué)生練琴時間開始產(chǎn)生差別。第一組學(xué)生練習(xí)時間開始比其他任何組學(xué)生都明顯多起來；九歲時每周為6小時，十二歲時每周8小時，十四歲時每周16小時，這樣隨著年齡增長，練琴時間不斷增長，到了二十歲上下（這個年紀的學(xué)生已經(jīng)自覺，能夠為了更加優(yōu)秀而主動練習(xí)），他們每周練琴時間是30小時。實際上，到了二十歲左右，最好的演奏者在練琴上已經(jīng)花了10,000小時了。作為對照，第二組學(xué)生練琴時長為8,000小時，未來的音樂教師們的練琴時間只有4,000小時多一點。
艾瑞森帶領(lǐng)團隊又研究業(yè)余組與職業(yè)組的區(qū)別，相同的情況出現(xiàn)了。業(yè)余組中的人在兒童時期練琴從未超過每周3小時，到了二十歲，練琴時間累計只有2,000小時。而職業(yè)組的練習(xí)時間隨著年齡增長而增長，直到二十歲，那些將來的演奏大師們的練琴時間已經(jīng)超過10,000小時。
艾瑞森的研究中最引人注目的結(jié)論是：一，根本沒有“命定的天才”——花比別人少的時間就能達到比別人高的成就；二，根本沒有“勞苦命”——一個人的努力程度比別人高卻無法比別人更優(yōu)秀。研究結(jié)果表明，一旦一個演奏者進入頂級音樂學(xué)校，唯一能使他出人頭地的方法就是：刻苦練習(xí)；成功的要素在這個階段變得簡單明了。還有一點，那些頂級演奏家們，他們練琴比其他人練琴不只是更加努力，甚至不只是更加十倍努力，而是更加百倍努力。
在學(xué)習(xí)的過程中，完美掌握某項復(fù)雜技能存在一個練習(xí)最小臨界量。事實上，研究者們就練習(xí)時長給出一個神奇的臨界量：10,000小時。
“研究發(fā)現(xiàn)，任何一個世界級水平都需要起碼一萬小時的訓(xùn)練，”神經(jīng)科學(xué)者丹尼爾·萊維汀寫道，“隨著研究不斷深入，作曲家、籃球運動員、作家、溜冰選手、鋼琴師、棋手，甚至江洋大盜，無論你是什么，一萬小時這個神奇數(shù)字一而再，再而三地不斷出現(xiàn)。當(dāng)然，這并不能解釋為什么有些人能從等量的訓(xùn)練中獲得更好的訓(xùn)練效果。但是可以肯定的是，目前還未發(fā)現(xiàn)任何一位世界級的專家在其專業(yè)領(lǐng)域上的訓(xùn)練少于這個數(shù)字。大腦好像必須花費那么長的時間消化理解，才能達到極其精通的水平?！?/span>
這一準則甚至適用于人們通常所說的“奇才”，比如莫扎特，六歲就開始作曲的音樂神童。心理學(xué)家邁克爾·豪在他的著作《天才釋疑》中寫道：
莫扎特成人以后，在真正成為職業(yè)作曲家的一開始，他的作品并不出色。他的早期作品很可能大多出自他父親之手，只是后來得到不斷修改罷了。沃爾夫?qū)鵞4]童年時期的多數(shù)作品，例如七首鋼琴與管弦樂協(xié)奏曲，大部分是由其他作曲家捉刀。完全出自莫扎特之手，并被奉為他的第一部經(jīng)典作品的，是第九號鋼琴協(xié)奏曲K.271[5]，然而這部作品是他在二十一歲時創(chuàng)作。那時候莫扎特作曲已有十個年頭。
而音樂批評家哈羅德·施龍伯格[6]談到莫扎特更是有過之無不及，認為莫扎特實際上是“大器晚成”，因為他從事了二十年作曲，才出了第一部經(jīng)典作品。
成為國際象棋大師也需要大約十年時間。（國際象棋大師博比·費歇爾問鼎冠軍寶座用的時間稍微少一些：他花了九年。）十年意味著什么？十年意味著，一個人大約可以投入一萬小時對某一特定項目進行長期刻苦訓(xùn)練。10,000小時是鑄就偉大成就的神奇數(shù)字。
現(xiàn)在我們可以運用這一理論解釋捷克和加拿大國家隊“年齡分級日”現(xiàn)象了。之前，你可能沒有真正理解為什么花名冊上沒有一個隊員生于九月一日以后。你本以為，肯定有為數(shù)不少的運動天才出生于下半年，他們的天分就可以支撐他們進入頂級隊伍，不論他們生于一年中的哪一天。
但是，對于反對“天分第一論”的艾瑞森來說，這一現(xiàn)象一點都不奇怪?！巴沓錾钡奶觳艂冊诎藲q的時候沒有被選入全明星隊，原因是他們太小了，因此他們得不到強化訓(xùn)練。得不到強化訓(xùn)練，他們就很難達到一萬小時的訓(xùn)練時間，從而無法在職業(yè)青年隊選拔的時候入圍。沒有一萬小時的訓(xùn)練打底，他們根本不能掌握與頂級隊員競爭所需的足夠技能。甚至是莫扎特——音樂史上最偉大的音樂家，如果沒有一萬小時的訓(xùn)練也無法實現(xiàn)事業(yè)上的突飛猛進。練習(xí)，并不是你做一次就萬事大吉了；你只有通過不斷練習(xí)，才能把事情做好。
另一個關(guān)于一萬小時的有趣現(xiàn)象是，一萬小時的確是大量時間。人們在很年輕的時候的確很難依靠自己達到這一要求。你需要獲得父母的鼓勵與支持。你不能太窮，因為如果你必須依靠兼職維持生計的話，你根本沒法在日常生活中獲得足夠時間做練習(xí)。事實上，人們要想獲得如此大量的時間，必須依靠參加某些特定形式的訓(xùn)練課程（比如冰球中的全明星隊），或者某些特定機遇讓人們可以有機會去實施訓(xùn)練。
來源：福布斯中文網(wǎng)
