代成都府進(jìn)士群體研究專門史專業(yè)碩士研究生徐朱玫喻小航副教授摘要指導(dǎo)老師進(jìn)士是中國古代科舉制度中通過最后一級考試者，是古代科舉殿試及第者，進(jìn)士出身者更構(gòu)成了古代官員隊伍中的主體部分，也是士大夫階層中文化素養(yǎng)最高的部分，并與中國古代政治改革和朝代更替息息相關(guān)。明代是科舉制達(dá)到頂峰的朝代，明代三年一度中式的進(jìn)士，是明代人才最主要的組成部分。區(qū)域進(jìn)士研究是近年來科舉研究領(lǐng)域中的一個熱點(diǎn)，學(xué)界多將目光集中在一省或數(shù)省進(jìn)士群體上進(jìn)行研究，并以江南地區(qū)為多，在此，本文將視野集中在研究薄弱的西南地區(qū)，并以成都府進(jìn)士群體為研究對象，討論該區(qū)域進(jìn)士群體與其社會發(fā)展之間的互動關(guān)系，具有較高的學(xué)術(shù)價值與現(xiàn)實意義。本文首先依據(jù)相關(guān)史料對明代成都府進(jìn)士人數(shù)與個人信息進(jìn)行了統(tǒng)計與考證，若按戶籍為原則，明代成都府的進(jìn)士人數(shù)為??耍蝗舭聰綣嵩?潁?鞔?啥幾?的進(jìn)士人數(shù)為??耍?殼把Ы綞越?康賾蜆槭裘揮忻魅返幕?直曜跡?疚慕ɑ?籍與鄉(xiāng)貫在成都府的進(jìn)士都計算在內(nèi)，以便更全面的分析成都府進(jìn)士群體的特征、時空分布、進(jìn)士家族以及社會影響等。進(jìn)士群體構(gòu)成要素中有以下幾個特點(diǎn)：姓名字?jǐn)?shù)在嘉靖年間形成分水嶺，之前多為兩字，之后多以三字組成，姓氏分布呈現(xiàn)不平衡的特征；戶類構(gòu)成呈現(xiàn)廣泛性與不平衡性的特征，與全國相比較而言，出身灶籍的進(jìn)士所占比例相對較多；進(jìn)士的中式年齡主要集中在“???彼曛?洌喚?可矸堇叢匆怨?由?胂匱???主；雙籍進(jìn)士以遷入為主，這說明明代成都府是重要的移民輸入地。進(jìn)士群體在時間分布上呈現(xiàn)明顯的三大階段，這主要與其科舉政策、經(jīng)濟(jì)文化、社會政治等因素相關(guān)；在空間上的分布呈現(xiàn)不平衡性，產(chǎn)生進(jìn)士較為集中的地區(qū)多為人?芏冉洗?、?蒙?鈄純黿蝦們椅慕討?緡ㄓ艫牡厙??庵饕S敫?地人口基數(shù)、地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、文化教育以及社會風(fēng)氣等因素有關(guān)。明代成都府進(jìn)士家族多以以父子兩代進(jìn)士家族為主，其地域分布呈現(xiàn)不平衡摘要? 萬方數(shù)據(jù) 關(guān)鍵詞：明代成都府進(jìn)士群體的特征，多產(chǎn)生于明中后期，進(jìn)士家族的形成與家境有關(guān)，進(jìn)士的官宦之途與其本身的家世息息相關(guān)；另外，該地區(qū)還產(chǎn)生了多個延續(xù)時間較長的進(jìn)士家族，尤以“四代七進(jìn)士”的新都楊氏與“四代五進(jìn)士”的綿州金氏聞名。進(jìn)士的仕進(jìn)以科甲名次為起點(diǎn)，官職品級以中下級為主；成都府的進(jìn)士多能從政廉潔、勇斗權(quán)貴、開荒墾田、興修水利、維護(hù)社會穩(wěn)定等等，在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事上都作出了卓越貢獻(xiàn)，是社會上有重要影響的一個群體；另外，本文還對成都府進(jìn)士的個人信息與具體人數(shù)進(jìn)行了詳細(xì)的統(tǒng)計，并對每名進(jìn)士的相關(guān)信息都列于附錄。總而言之，明代成都府進(jìn)士群體所具有的群體特征，是時代和區(qū)域社會狀況的反應(yīng)，研究進(jìn)士群體對當(dāng)今社會人才建設(shè)具有重要的現(xiàn)實意義。西南大學(xué)碩士學(xué)位論文? 萬方數(shù)據(jù) ．??：?????????：??．???????：?摘要?????????????琲???????????????????．???????產(chǎn)?????．????．?????畉????產(chǎn)????，????????畐????????．???????????????????????，??????????珻?????籭????，??產(chǎn)??????琗??????，????????????，??????????????．????????簑?????．??????琣????????瑃??????；???????????甤?????”?．?”：??? 萬方數(shù)據(jù) ：?????西南大學(xué)碩士學(xué)位論文????????????????????????籭????琯??????；?????????瑆??????????????，???????，????????．????，??????，??????甤????????．??????，???????????”??????”??????疭??眆??????”???畉???；???????，??????琽?????．????????????????????琫????琧????琺???????????琲?????．????．???????．???，?， 萬方數(shù)據(jù) 緒論一、研究緣起與意義在近千年的中國，與中國古代知識分子的命運(yùn)息息相關(guān)的制度就是科舉制度，這是一種以考試來選拔人才的制度，是寒門子弟入仕的主要途徑，也是中國歷史上歷時最久、影響最大的制度之一。自隋唐開科以來，幾乎所有的中國古代士子都與科舉考試發(fā)生過某種關(guān)系，科舉出身者是各朝官僚機(jī)構(gòu)中最主要的組成部分?？婆e制度為中國古代造就了一批具有科名的士大夫階層，這其中多出身于寒門家庭，正所謂“朝為田舍郎，墓登天子堂”。而明代是科舉制度發(fā)展到頂峰的朝代，明代選官制度中就有“中外文臣皆由科舉而進(jìn)，非科舉者毋得與官?！?墓娑ā?據(jù)何炳棣研究成果表明，在明代則有?．?サ慕?砍鏨磧諍?⑷思?。進(jìn)士是中國古代科舉制度中通過最后一級考試者，是古代科舉殿試及第者，進(jìn)士出身者更構(gòu)成了古代官員隊伍中的主體部分，是士大夫階層中文化素養(yǎng)最高的部分，并與中國古代政治改革和朝代更替息息相關(guān)，研究進(jìn)士這一群體無疑是明代文化史研究中一個重要的課題。本選題將目光對準(zhǔn)明代四川成都府地區(qū)的進(jìn)士群體，將其置于區(qū)域地方社會文化史的視野之下，研究進(jìn)士群體的群體特征與區(qū)域社會的互動關(guān)系。成都平原素有“天府之國”的美譽(yù)，早在《華陽國志》中曾記載到，自李冰修筑都江堰后，成都平原“沃野千里，號為陸海，旱則引水浸潤，雨則杜塞水門，故記曰：‘水旱從人，不知饑饉，時無荒年，天下謂之天府也。’”?謖夥比俚木?帽塵爸?攏?構(gòu)筑起了輝煌的蜀地文化，為歷朝歷代文人士子所褒譽(yù)，明人何宇度曾說：“蜀之文人才士，每出，皆表儀一代，領(lǐng)袖百家。漢如楊雄、王褒、司馬相如；唐如陳子昂、李白；宋如蘇家父子；元如虞集，豈他方所能比擬?徊惶卮耍?戕浦?彥，若花蕊、當(dāng)壚、制箋，才情豈在人下。”?紗絲芍#?啥計皆??梅比伲??化發(fā)達(dá)，人才輩出。在此，我選擇以成都府為地域界限，以明代為研究時限，以進(jìn)士群體為研究對象來研究本選題，具有重要的研究意義。首先，具有重要的學(xué)術(shù)意義。通過對明代成都府進(jìn)士的信息考證與統(tǒng)計，可以得出一份詳細(xì)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)；分析進(jìn)士的時空分布與進(jìn)士家族的概況、特點(diǎn)及其影響因素，可以了解明代成都府地區(qū)的區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r，從而把握進(jìn)士產(chǎn)生的動靜格局變化：分析進(jìn)士仕宦情況與社會影響，緒論?清?磐⒂瘢?睹魘貳肪??堆【俁?罰?本?褐謝J榫鄭???輳????常????????晉?ｈ常?痘Q艄?盡肪?《蜀志》．北京：中華書局，??年，第?頁．?明?斡疃齲?兌娌刻缸省飛暇恚?腦ǜ蟆端目餿?欏酚壩”荊?ㄍ澹荷濤裼∈楣藎???輳???冊??????????????，????頁．????．?????????????????????????? 萬方數(shù)據(jù) 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與不足可以了解府內(nèi)進(jìn)士群體的社會貢獻(xiàn)與地方文化特征。通過這一研究，可以豐富明代四川地區(qū)文化史的研究內(nèi)容，彌補(bǔ)學(xué)界對四川科舉史研究的不足，填補(bǔ)明代成都府進(jìn)士群體研究的空白。利用多角度、多學(xué)科、多種研究方法來考察區(qū)域特性與全局共性之間的關(guān)系。其次，具有重要的現(xiàn)實意義。研究這一選題，提供了一份四川人才資源的歷史認(rèn)識，也對今天的四川經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)提供借鑒。??明代進(jìn)士研究現(xiàn)狀??越?咳聳?目賈?明代究竟有多少進(jìn)士，各學(xué)者得出的結(jié)論不一。何炳棣在《明清社會史論》中統(tǒng)計為????，范金民統(tǒng)計為????，沈登苗統(tǒng)計為????。吳宣德在《中國教育制度通史·明代卷》中認(rèn)為明代進(jìn)士總數(shù)為????，他在此書中還統(tǒng)計了全國各省份、各州縣的進(jìn)士，但他在《明代地方教育建設(shè)與進(jìn)士的地理分布》中又認(rèn)為進(jìn)士總數(shù)為????。多洛肯在《明代福建進(jìn)士研究》正文統(tǒng)計為???人???鉸級?滯臣莆???人?還ㄑ用骱頹窠?閡讕菝鞔?強(qiáng)坡?、敏|德肌⑻?名記等資料以殿試錄取為準(zhǔn)得出，明代共取進(jìn)士?科，實際總數(shù)為????。對于明代進(jìn)士人數(shù)統(tǒng)計的文章還有很多，在此不再一一列舉。對于明代進(jìn)士的具體總數(shù)，目前學(xué)術(shù)界仍沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)，這也許是因不同學(xué)者所堅持的標(biāo)準(zhǔn)和利用的資料不同所致。近年來，學(xué)界不僅將焦點(diǎn)放于全國進(jìn)士總?cè)藬?shù)的考證上，也將眼光匯聚于各特定區(qū)域、特定群體的進(jìn)士人數(shù)的考證統(tǒng)計上，此類文章如郭培貴與孫經(jīng)緯的《明代軍籍進(jìn)士總數(shù)及其時空分布特點(diǎn)與成因考述》?盍甄?睹髑寤?州進(jìn)士數(shù)量、分布特點(diǎn)及其原因分析》?吳建華《明清蘇州、徽州進(jìn)士數(shù)量和分布的比較》?鄭彩娟、傅蓉蓉《明清蘇州府進(jìn)士數(shù)量及分布特征探析》?等。西南大學(xué)碩士學(xué)位論文?ㄑ用鰲⑶窠?海?睹鞔?強(qiáng)平?孔蓯?肌罰?墩憬?笱аПā?人文社會科學(xué)版????甑?期．?督鵜瘢?睹髑褰?轄?渴??、蒂戲分布及其虆槰分析×P?賭暇┐笱аПā?哲社版????甑?期．?虻敲紓?睹髑迦ü??坑肴瞬諾氖笨輾植技捌湎嗷ス叵怠罰?噸泄?幕?芯俊罰???甓??恚???常??廡?攏?噸泄?逃?貧韌ㄊ貳っ鞔?懟罰?媚希荷蕉ń逃?靄嬪紓???甑??頁．。吳宣德．《明代地方教育建設(shè)與進(jìn)士的地理分布》．《教育學(xué)報》，??年第?冢???常??嗦蹇希?睹鞔?＝ń?墾芯俊罰?蝦＃荷蝦４鞘槌靄嬪紓???輳???常?邱進(jìn)春．《明代登科進(jìn)士總數(shù)考》．《浙江大學(xué)學(xué)報》?宋納緇崢蒲О?，??年第?冢???喙?、虽?常?睹鞔????孔蓯?捌涫笨輾植繼氐閿氤梢蚩際觥罰?噸泄?幕?芯俊罰???甑?期”李琳琦．《明清徽州進(jìn)士數(shù)量、分布特點(diǎn)及其原因分析》．《安徽師范大學(xué)學(xué)報》?宋納緇崢蒲О?，??年第?冢?“吳建華．《明清蘇州、徽州進(jìn)士數(shù)量和分布的比較》．《江海學(xué)刊》，??年第?冢?”鄭彩娟、傅蓉蓉．《明清蘇州府進(jìn)士數(shù)量及分布特征探析》．《文史月刊》，??年第?冢??ㄑ用鰲?? 萬方數(shù)據(jù) 越?康氖笨輾植甲純黽霸?虻難芯?吳宣德先生的《明代進(jìn)士的地理分布》?皇樵擻眉屏渴費(fèi)е械氖抵ば苑治齜?法，以省為緯，以科年為經(jīng)對明代各府、州縣以及個別衛(wèi)所的進(jìn)士進(jìn)行統(tǒng)計，在此基礎(chǔ)上對其分布的主要原因進(jìn)行分析，為后面的研究者提供了一份比較完整準(zhǔn)確的資料。此外，他在《明代地方教育建設(shè)與進(jìn)士的地理分布》?晃鬧謝狗治雋?進(jìn)士產(chǎn)生地域差別的原因，并指出，這種分布與學(xué)校、書院等的數(shù)量無直接關(guān)聯(lián)。對進(jìn)士時空分布的研究，多集中于對某一特定區(qū)域或某一省份的研究上。沈登苗在《明清全國進(jìn)士與人才的時空分布及其相互關(guān)系》?腥銜#?髑迦ü?瞬胖行?隨著科舉中心的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，其進(jìn)士或人才較多的城市幾乎也是科舉較發(fā)達(dá)的城市，各省人才的興衰不僅取決于各省進(jìn)士人才的絕對數(shù)量，更取決于各省內(nèi)部進(jìn)士的集中程度。鄭建明在《試論江西進(jìn)士的地理分布》?蟹治雋私?魘∽蘊(yùn)浦燎?各地進(jìn)士數(shù)量的變化與地區(qū)自然地理狀況、經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展水平之間的密切關(guān)系。劉希偉在《明代山東進(jìn)士的區(qū)域分布研究》?兄賦雒鞔?蕉ń?康那?蚍植季??現(xiàn)出的區(qū)域特點(diǎn)，與經(jīng)濟(jì)因素、文化因素、地理因素以及人口等多方面因素緊密相關(guān)。王耀生在《明清時期山東進(jìn)士地域分布特點(diǎn)及與經(jīng)濟(jì)區(qū)位民風(fēng)的關(guān)系》??分析了明清山東進(jìn)士地域分布的影響因素。劉虹、張森在《明清河北進(jìn)士時空分布之芻議》?賦觶?揮謚性?幕?捅狽轎幕?慕換愕閔系暮穎保?浣?康氖笨輾植?也具有很強(qiáng)的地域差異。范金民的《明代江南進(jìn)士甲天下及其原因》?治雋嗣?代江南進(jìn)士空間分布的特點(diǎn)及甲天下的原因，認(rèn)為這主要與江南雄厚的經(jīng)濟(jì)實力、地理位置、文化風(fēng)氣、科舉政策的鼓勵等方面相關(guān)。其他相關(guān)論文還有：王振芳、烏海麗的《明代山西進(jìn)士的地域分布特點(diǎn)及其成因》?⒐?喙笥胝岳雒饋睹鞔?鬮鶻?咳聳?捌淶乩矸植伎際觥貳?、张?ā睹?清時期甘肅進(jìn)士的時空分布》?、張曉東《甘肅明清進(jìn)士地理分布研究》化、季平《明代福建進(jìn)士的地域分布研究》”、張增祥《明清山東進(jìn)士的時空分布研究》?、緒論苧?????????曼曼????事?????????曼皇曼苧?鼉曼曼???————————————?!!!!!!!!!!!!!!!!???事?皇??‘吳宣德．《明代進(jìn)士的地理分布》．香港：香港中文大學(xué)出版社，??年．?廡?攏?睹鞔?胤澆逃?ㄉ櫨虢?康牡乩矸植肌罰?督逃?Пā罰???甑?期．?虻敲紓?睹髑迦ü??坑肴瞬諾氖笨輾植技捌湎嗷ス叵怠罰?噸泄?幕?芯俊罰???甓??恚??＝?鰨?妒月勱?鶻?康牡乩矸植肌罰?噸泄??返乩礪鄞浴罰???甑?期．?蹕Ｎ埃?睹鞔?蕉ń?康那?蚍植佳芯俊罰?督逃?肟際浴罰???甑?期．?跽穹?、握姡?睹鞔?轎鶻?康牡賾蚍植繼氐慵捌涑梢頡罰?恫咨！罰???甑?期．“張曉東．《明清時期甘肅進(jìn)士的時空分布》．《河西學(xué)院學(xué)報》，??年第?冢?”張曉東．《甘肅明清進(jìn)士地理分布研究》：碩士論文．蘭州：西北師范大學(xué)。??年．?躋???睹髑迨逼諫蕉ń?康賾蚍植繼氐慵壩刖?們?幻穹緄墓叵怠罰?噸泄?胤街盡罰???甑?期．?鹺紜⒄派??睹髑搴穎苯?渴笨輾植賈?灰欏罰?逗穎貝笱аПā?哲學(xué)社會科學(xué)版????甑?期．?督鵜瘢?睹鞔??轄?考滋煜錄捌湓?頡罰?睹魘費(fèi)芯俊罰???甑?期．”郭培貴、趙麗美．《明代廣西進(jìn)士人數(shù)及其地理分布考述》．《教育與考試》，??年第?冢?“季平．《明代福建進(jìn)士的地域分布研究》．《教育與考試》，??年第?冢?”張增祥．《明清山東進(jìn)士的時空分布研究》：碩士論文．南京；南京師范大學(xué)，??年． 萬方數(shù)據(jù) 張森《明清河北進(jìn)士的時空分布研究》?任惱隆???蘊(yùn)囟ㄇ?蚪?咳禾宓難芯?對特定區(qū)域進(jìn)士群體的研究，主要是并依據(jù)原始材料，對進(jìn)士群體信息進(jìn)行考證，利用計量史學(xué)的方法，對該區(qū)域進(jìn)士群體進(jìn)行量化分析，從中找出其分布的規(guī)律與原因。多洛肯在《明代浙江進(jìn)士研究》?皇榭賈ち蘇憬???嗝??康?具體信息，分析了浙江進(jìn)士的特征、區(qū)域分布、社會貢獻(xiàn)等，并為明代浙江進(jìn)士立小傳；他的另一本書《明代福建進(jìn)士研究》?擻猛??氖費(fèi)Х椒ㄒ愿＝ㄈ宋姆?展史、教育史的視角，對福建讀取的科舉成就進(jìn)行考察，并對其規(guī)律性進(jìn)行探討。浙江大學(xué)邱進(jìn)春的博士學(xué)位論文《明代江西進(jìn)士考證》?晃耐ü?賈ぶ疃轡南祝?揭示相關(guān)文獻(xiàn)記載存在的錯誤，并在此考證之上，首次對明代江西進(jìn)士作了全面的統(tǒng)計、考訂，立小傳，為明代江西進(jìn)士研究工作做出了很大的貢獻(xiàn)。杭建偉在《明清無錫進(jìn)士簡論》?型ü?暈尬??咳禾宓某醪嬌疾歟?治雋嗣髑迨逼詰慕?南進(jìn)士的數(shù)量居全國之最的原因。遼寧師范大學(xué)孫經(jīng)緯的碩士論文《明代軍籍進(jìn)士研究》?鋅賈ち嗣鞔????聳????耍?揮諉鞔?骼嗷Ъ??咳聳?牡詼??僅次于出身民籍的進(jìn)士人數(shù)，占明代進(jìn)士總數(shù)的?．?％。該文還分析了明代軍籍進(jìn)士時空分布的特征與原因，指出明代軍籍進(jìn)士在歷史貢獻(xiàn)上主要表現(xiàn)在一甲進(jìn)士和庶吉士入閣任官上。以進(jìn)士群體為對象研究的論文還很多，如：孟蝶《明代云南進(jìn)士群體研究》?岳雒饋睹鞔?蕉ń?咳禾逖芯俊?、馬莎《明代云南進(jìn)士考論》?躡謾睹髑迨逼誶嘀莞??墾芯俊??跎細(xì)鍘睹鞔?櫸?亟?靠悸邸???李小白《明代河南懷慶府進(jìn)士研究》?齊香君《明代山西進(jìn)士群體構(gòu)成研究》?、陳凌《明清松江府進(jìn)士人群研究》?、張曉萍《明清雍州府進(jìn)士研究》?陳長文《明代宗科進(jìn)士輯考》?等文章。西南大學(xué)碩士學(xué)位論文?派??睹髑搴穎苯?康氖笨輾植佳芯俊罰核妒柯畚模??易?漢穎筆Ψ洞笱В???輳??嗦蹇希?睹鞔?憬??墾芯俊罰?蝦＃荷蝦９偶?靄嬪紓???輳??嗦蹇希?睹鞔?＝ń?墾芯俊罰?蝦＃荷蝦９偶?靄嬪紓???輳??窠?海?睹鞔??鶻?靠賈ぁ罰翰┦柯畚模?賈藎赫憬?笱В???輳??冀ㄎ埃?睹髑邐尬??考蚵邸罰?睹魘費(fèi)芯俊罰???甑趏?冢??錁?常?睹鞔????墾芯俊罰核妒柯畚模?罅?毫贍?Ψ洞笱В???輳??系??睹鞔?頗轄?咳禾逖芯俊罰核妒柯畚模?罅?毫贍?Ψ洞笱В???輳??岳雒潰?睹鞔?蕉ń?咳禾逖芯俊罰核妒柯畚模?罅?毫贍?Ψ洞笱В???輳??砩??睹鞔?頗轄?靠悸邸罰核妒柯畚模?ッ鰨涸頗鮮Ψ洞笱В???輳?”王婷．《明清時期青州府進(jìn)士研究》：碩士論文．曲阜：曲阜師范大學(xué)，??年．”李小白．《明代河南懷慶府進(jìn)士研究》：碩士論文．開封：河南大學(xué)，??年．”齊香君．《明代山西進(jìn)士群體構(gòu)成研究》：碩士論文．大連：遼寧師范大學(xué)，??年．“陳凌．《明清松江府進(jìn)士人群研究》：碩士論文．上海：上海師范大學(xué)，??年．“張曉萍．《明清雍卅???墾芯俊罰核妒柯畚模??罰呵?肥Ψ洞笱В???輳?”陳長文．《明代宗科進(jìn)士輯考》．《魯東大學(xué)學(xué)報》?苧?緇崢蒲О?，??年第??“王上剛．《明代祥符縣進(jìn)士考論》：碩士論文．開封：河南大學(xué)，??年．? 萬方數(shù)據(jù) 越?科淥?矯嫜芯?陳長文的《明代進(jìn)士的姓名及婚姻一以明代進(jìn)士登科錄為中心的考察》?賦?明代進(jìn)士姓名的在各朝各代的時間分布，進(jìn)士姓名時間分布以嘉靖朝為分水嶺，嘉靖前多用二字，之后漸趨于三字。近親聯(lián)姻在進(jìn)士的婚姻中也比較常見。劉陸軍的《明清河南進(jìn)士群體姓氏分布及鼎甲者分布小計》?治雋嗣髑搴幽轄?啃帳系?區(qū)域分布特征及原因。另外，近年來進(jìn)士家族的研究也很熱門，葉可汗的碩士論文《明代福建進(jìn)士家族研究》?型臣屏嗣鞔?＝??個進(jìn)士家族，涉及進(jìn)士??人，并分析了福建進(jìn)士家族的分布規(guī)律與社會貢獻(xiàn)。董桂蘭的《上海地區(qū)明清進(jìn)士家庭背景研究》?治雋嗣髑迨逼諫蝦５厙??考彝サ募彝ケ塵扒榭?。常成的《?代進(jìn)士錄取額研究》?治雋嗣鞔??康穆既《釵侍?。望z齏旱牟┦柯畚摹睹鞔??士家狀研究一以?種會試錄和?種進(jìn)士登科錄為中心》???只崾月己???登科錄為中心，解讀和分析了明代進(jìn)士的役籍、入試身份、習(xí)經(jīng)科目、中試年齡、家庭結(jié)構(gòu)與背景等問題。范金民的《明代江南進(jìn)士事功述論》?⒘種窘苡牖浦鏡?《明代進(jìn)士政績評說》?狡N惱麓籩灤鶚雋私?康惱?ū硐幀?搜羅近年來學(xué)界對明代進(jìn)士的研究成果，從中我們可以發(fā)現(xiàn)有以下幾點(diǎn)不足：第一，學(xué)界對明代進(jìn)士的研究范圍不論是從全國上還是從區(qū)域上，都將重點(diǎn)放在了進(jìn)士人數(shù)的考證與時空分布規(guī)律，對進(jìn)士的其他方面研究還不夠。在研究中，所運(yùn)用的資料大多來自《明清進(jìn)士題名碑錄索引》與《明清進(jìn)士歷科題名碑錄》兩本書，殊不知關(guān)于明代進(jìn)士的文獻(xiàn)資料還很多，對其他相關(guān)文獻(xiàn)資料有欠挖掘與使用。第二，區(qū)域研究成為當(dāng)今學(xué)界研究的熱點(diǎn)，對進(jìn)士的研究也多采用分區(qū)域、分省份的研究，但就目前的區(qū)域研究來看，這些區(qū)域多集中在江南、沿海地區(qū)，而對廣大西北、遼東、西南地區(qū)的進(jìn)士群體的研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，有待于我們進(jìn)一步的拓展。第三，就目前的研究來看，有關(guān)對進(jìn)士的區(qū)域性研究多以一省為研究對象，較少將研究的筆觸延伸到府、州、縣的層面，因此，今后我們對進(jìn)士區(qū)域研究還有待深入。緒論?魯の模?睹鞔??康男彰?盎橐鲆灰悅鞔??康強(qiáng)坡嘉V行牡目疾臁罰?督?洗笱аПā?人文社會科學(xué)版???趼驕??睹髑搴幽轄?咳禾逍帳戲植技岸?漬叻植夾〖啤罰?賭檔そ?笱аПā罰???甑?期．?犢珊梗?睹鞔?＝ń?考易逖芯俊罰核妒柯畚模?罅?毫贍?Ψ洞笱В???輳???鵠跡?渡蝦５厙?髑褰?考彝ケ塵把芯俊罰核妒柯畚模?蝦＃夯6?Ψ洞笱В???輳??３桑?睹鞔??柯既《鈦芯俊罰核妒柯畚模?賈藎何鞅筆Ψ洞笱В???輳??鹺齏海?睹鞔??考易囪芯懇灰??只崾月己??紙?康強(qiáng)坡嘉V行摹罰核妒柯畚模?蝦＃夯6?Ψ洞笱В??督鵜瘢?睹鞔??轄?渴鹿κ雎邸罰?妒費(fèi)Ъ??罰???甑?期．?種窘堋⒒浦荊?睹鞔??空?ㄆ浪怠罰?渡緇崢蒲Ъ搖罰???甑?期．??年第?冢???年．? 萬方數(shù)據(jù) 明代四川進(jìn)士研究現(xiàn)狀最早研究明代四川進(jìn)士是闞軍與藍(lán)勇的《歷代西南地區(qū)人才分布的地域演變》?晃模?夢腦詵治隼??髂系厙?瞬諾賾蚍植佳荼涫保??眉吻臁端拇ㄍㄖ盡分?對明代四川進(jìn)士的人數(shù)統(tǒng)計，概述了明代四川進(jìn)士的時空分布規(guī)律與原因。藍(lán)勇的《西南地區(qū)歷史文化地理》?皇楦攀雋死??髂系厙?瞬諾乩恚?⒁越?課6?象，簡要敘述了明代四川?瞬諾畝??浠???頡３鹿??摹睹鞔?拇ń?康牡?域分布及其規(guī)律》????眉吻臁端拇ㄍㄖ盡分卸悅鞔?拇ń?康耐臣疲?⒁讕???年四川地區(qū)的行政區(qū)劃，分析了四川各市、縣進(jìn)士的分布特征及原因，這也是我在開題時??????所能查的兩篇有關(guān)明代四川進(jìn)士的文章。章春熙的《富順縣明清文科進(jìn)士總數(shù)說》?晃囊讕葜轂＞嫉缺嗟摹睹髑褰?刻餉??妓饕??與《明清進(jìn)士歷科題名碑錄》為材料來源，簡要統(tǒng)計了明代四川各州縣的進(jìn)士數(shù)，并得出明代富順進(jìn)士??恕???炅跣×?悅鞔?拇ń?墾芯肯嗉譚⒈砹思鈣?文章，他在《二十世紀(jì)以來明代四川科舉史研究述評》一文中對明代四川科舉史研究進(jìn)程做了概述，他指出“明代四川科舉史研究依然存在很多不足，表現(xiàn)在：專題性論著數(shù)量極少、基本史實不清、已有研究領(lǐng)域缺乏系統(tǒng)性、科舉文獻(xiàn)研究薄弱、研究領(lǐng)域有限”?任侍猓?虼耍?芯棵鞔?拇n?憑偈芬廊皇塹鼻把?踅緙?需解決的問題。他在《明代四川迸士總數(shù)一兼與吳宣德教授商榷》得出明代四川進(jìn)士總數(shù)為??人?凰?凇睹鞔?拇ㄋ???坑胍潑癯跆健分賦雒鞔?拇ㄋ???士有??耍?廡┧???慷加芯???抗鉤桑?從吵鲆潑穸轡>?亂潑?；他在《?凰誠孛髑邐目平?孔蓯??質(zhì)疑》?賦穌麓何踉諭臣潑髑甯凰誠亟?咳聳??的失誤。四川在中國歷史上處于非常重要的位置，但學(xué)界對明代四川進(jìn)士研究還存在以下幾點(diǎn)不足：第一，研究成果不足，對西南地區(qū)進(jìn)士研究同江南地區(qū)相比，差距還很大，區(qū)域研究嚴(yán)重不平衡，對西南區(qū)域史的研究還有待加強(qiáng)。而明代四川進(jìn)士錄取率不僅在西南片區(qū)獨(dú)占鰲頭，在中卷各省中也是位居榜首，對明代四川進(jìn)士研究就越發(fā)重要。西南大學(xué)碩士學(xué)位論文?劬?⒗隊攏?獨(dú)??髂系厙?瞬歐植嫉牡賾蜓荼洹罰?段髂鮮Ψ洞笱аПā?人文社會科學(xué)版????甑??隊攏?段髂系厙??肺幕?乩懟罰?厙歟何髂鮮Ψ洞笱С靄嬪紓???輳??鹿???睹鞔?拇ń?康牡賾蚍植技捌涔媛傘罰?段髂鮮Ψ洞笱аПā?哲學(xué)社會科學(xué)版????甑?期．??麓何酰?陡凰誠孛髑邐目平?孔蓯?怠罰?段氖吩又盡罰???甑?期．。劉小龍、田明．《二十世紀(jì)以來明代四川科舉史研究述評》．《南昌師范學(xué)院學(xué)報》?緇崢蒲О?，??年?跣×??睹鞔?拇ń?孔蓯?患嬗胛廡?陸淌諫倘丁罰?兌吮鲅г貉Пā罰???甑?期．?跣×??睹鞔?摹粅????坑胍潑癯跆健罰?睹嘌羰Ψ堆г貉Пā罰???甑?期．?跣×???富順縣明清文科進(jìn)士總數(shù)說?室傘罰?凍啥際Ψ堆г貉Пā罰???甑??冢?期．第?冢?? 萬方數(shù)據(jù) 三、相關(guān)概念界定第二，對原始材料的運(yùn)用過于單一，對文獻(xiàn)的運(yùn)用多局限于朱保炯等編的《明清進(jìn)士題名碑錄索引》、《明清進(jìn)士歷科題名碑錄》這兩本書，對其他科舉文獻(xiàn)與地方志等史料的挖掘還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而這些文獻(xiàn)的記載本身就有很多漏洞，其統(tǒng)計的數(shù)據(jù)缺乏準(zhǔn)確性。例如，明代四川的進(jìn)士人數(shù)究竟有多少?兩裱Ы繅彩侵?說紛紜，其統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)不一，材料使用過于單一。第三，對明代四川進(jìn)士研究缺乏系統(tǒng)性，迄今為止對明代四川進(jìn)士的研究主要集中在人數(shù)的考證，進(jìn)士的地理分布及成因，對進(jìn)士的時間分布、戶籍類別、中式年齡、任官情況、社會政績、進(jìn)士家族等都缺乏系統(tǒng)的論述，其研究的力度還有待加強(qiáng)。然而，明代四川管轄范圍廣，各州縣的文化、民風(fēng)、經(jīng)濟(jì)差距很大，我們很難得出統(tǒng)一的結(jié)果。為了更深入的研究區(qū)域進(jìn)士群體，就必須將范圍縮小，選取府、州、縣進(jìn)行研究，并運(yùn)用多種記載進(jìn)士的文獻(xiàn)資料，進(jìn)行一一考證，只有這樣才能較準(zhǔn)確的研究區(qū)域進(jìn)士群體。明代成都府內(nèi)各州縣的地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、文化、社會風(fēng)氣都有著較大的不同，選擇明代成都府進(jìn)士群體為研究對象，不僅可以為彌補(bǔ)學(xué)界對西南進(jìn)士研究的不足，也可以了解明代成都府各州縣政治、經(jīng)濟(jì)、文化、風(fēng)氣等狀況，為西南為區(qū)域史的研究做綿薄之力。??進(jìn)士進(jìn)士是指中國古代科舉制度中，通過最后一級殿試考試合格者。本文中的進(jìn)士是指文進(jìn)士，不包括武進(jìn)士。??成都府依據(jù)《明一統(tǒng)志》中成都府所管轄的州縣，具體包括，州五、縣二十六：“成都縣、華陽縣、新繁縣、雙流縣、溫江縣、新都縣、金堂縣、仁壽縣、井研縣、郫縣、資縣、內(nèi)江、灌縣、彭縣、崇寧縣、安縣、簡州、資陽縣、崇慶州、新津、漢州、什邡縣、綿竹縣、德陽縣、綿州、羅江縣、汶川縣、彰明縣、茂州、威州、保縣”??約跋嚶Φ奈浪?⑶Щ??⒁俏浪荊??ǎ撼啥甲蠡の饋⒊啥賈形饋⒊?都右衛(wèi)、成都前衛(wèi)、成都后衛(wèi)、寧川衛(wèi)、茂州衛(wèi)、灌縣千戶所、威州千戶所、蜀府儀衛(wèi)司。緒論?明?釹停?睹饕煌持盡肪??凍啥幾?罰?腦ǜ蟆端目餿?欏酚壩”荊?ㄍ澹荷濤裼∈楣藎???輳???冊????頁．? 萬方數(shù)據(jù) 四、資料運(yùn)用與研究方法本文主要運(yùn)用《明清進(jìn)士題名碑錄索引》、《國朝歷科題名碑錄初集·明洪武至崇禎各科題名》、《明清進(jìn)士歷科題名碑錄》、《皇明貢舉考》、《類姓登科考》等中對明代成都府進(jìn)士統(tǒng)計。地方志以嘉慶《四川通志》與新修天啟《成都府志》為主，兼及成都府各州縣地方志，以及相應(yīng)的文集、明人筆記等史料，充分利用正史、論著等相關(guān)資料。在研究方法上，本文在大量史料基礎(chǔ)之上，以傳統(tǒng)史學(xué)為主，以計量史學(xué)為輔。運(yùn)用實證、比較分析的方法，堅持歷史唯物主義史學(xué)觀，運(yùn)用正確的史學(xué)理論，兼及地理學(xué)、文化人類學(xué)、社會學(xué)、統(tǒng)計學(xué)等學(xué)科方法，多學(xué)科、多視角、多方法對明代成都府進(jìn)士群體作系統(tǒng)、全面的研究。西南大學(xué)碩士學(xué)位論文 萬方數(shù)據(jù) 第一章明代成都府進(jìn)士信息考證與人數(shù)統(tǒng)計一、進(jìn)士相關(guān)信息的考證??明代開科年代的考證關(guān)于明代成都府進(jìn)士總?cè)藬?shù)究竟有多少，由于沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，至今也無明確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。在統(tǒng)計進(jìn)士總?cè)藬?shù)時，我們首先應(yīng)考慮的是明代開科取士究竟有多少榜?賾謖飧鑫侍猓?Ы縟源嬖誆煌?墓鄣悖?渲饕U?櫚閽謨凇俺珈跏??年壬午科?吞賾貿(mào)鏨碚?是否為進(jìn)士科?北收咴詿艘讕菹喙夭牧隙云浣?鋅?證?！锻ㄖ尽?、《索引》、《碑錄》中均將崇禎十五年壬午科算作進(jìn)士科，而《類姓》與雍正《四川通志》在統(tǒng)計明代各科進(jìn)士，并未記載崇禎十五年的壬午科。據(jù)《明史·選舉》中記載“崇禎十三年春，已錄取魏藻德等為進(jìn)士；同年夏四月，帝思破格用人，而考選止及進(jìn)士，特命舉貢生就試教職者，悉用為部寺司屬、推官、凡二百六十三人，號為庚辰特用?！?蓋ㄔ凇豆?丁分卸哉庖晃侍庖燦泄?詳細(xì)的記載，稱“丙寅，諭吏部：年來資格畛域，抑壞人才考選。屢奉旨舉貢兼收，究竟不遵，非祖宗破格用人至意。就教貢士并試過歲貢生共二百六十三人，俱著于六部司屬、都、通、太常寺各司屬及推、知正官通行察闕，依次填補(bǔ)。此系特用，后不為例?！?隕狹皆蚴妨隙哉庖晃侍庥辛嗣魅返募竊兀?郵妨現(xiàn)形頤強(qiáng)梢緣貿(mào)?“庚辰特用”的??瞬⒉荒芩闋鶻??。链撯?窆?賭誚?刂盡肪磯?堆【佟?中提到“《孜原志》張于衡傳云‘丙子舉檢鄉(xiāng)試，中庚辰副榜時，朝廷減令額一百五十名。既而悔之，準(zhǔn)以副榜賜進(jìn)士，則攀弟與子衡同中崇禎九年丙子舉人，又同中十三年庚辰副榜，得同賜進(jìn)士”??窆?賭誚?刂盡分腥銜!疤卮陀謾鋇?本意只是破例升用，并非賜進(jìn)士出身，崇禎十五年壬午科?吞賾貿(mào)鏨碚?不能算作開科取士榜。當(dāng)代學(xué)者龔延明、邱進(jìn)春在《明代明史登科進(jìn)士總數(shù)考》一文中也對這一問題作出考證，指出“他們實際的身份是前??宋8每蘋崾緣母卑?舉人，后??嗽蛭5蹦昃??⑹緣乃旯鄙?保?勻緩?fù)?渴橇鉸朧隆?。綜合上述材料和學(xué)界的研究，筆者認(rèn)為“特賜用”的本意只是破??升用，并非賜進(jìn)士出身，崇禎十五年壬午科?吞賾貿(mào)鏨碚?不能算作開科取士榜。??進(jìn)士個人信息的考證本文主要依據(jù)嘉慶《四川通志》?虺啤鍛ㄖ盡?、今人朱保炯等編的《明明代成都府進(jìn)士信息考證與人數(shù)統(tǒng)計知縣，第一章?清?磐⒂瘢?睹魘貳肪??《天文三》．北京：中華書局，??年，第??頁．?明?蓋ǎ?豆?丁肪??端甲誄珈跏??暌頤?潦?哪晷了取罰?本?汗偶?靄嬪紓???輳????常??窆?賭誚?刂盡肪?《選舉》．選自《中國地方志集成·四???刂炯?罰?啥跡喊褪袷檣紓???輳???輯????頁．?ㄑ用鰲⑶窠?海?睹鞔?魘返強(qiáng)平?孔蓯?賈小罰?墩憬?笱аПā?人文科學(xué)版????甑?期．? 萬方數(shù)據(jù) 清進(jìn)士題名碑錄索引》?都虺啤端饕??、《國朝歷科題名碑錄初集·明洪武至崇禎各科題名?虺啤侗?肌?、張朝瑞《皇明貢舉考》?虺啤豆本佟罰??至萬歷十一年癸未科??《類姓登科考》?虺啤獨(dú)嘈鍘?等史料對明代成都府進(jìn)士人數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計。由于不同文獻(xiàn)對進(jìn)士的信息記載有出入，在此，筆者主要從進(jìn)士的人員有無、戶籍鄉(xiāng)貫、姓名訛誤三個方面對其進(jìn)行考證。??嗽庇形蘅賈ぃ?正統(tǒng)?耆尚緲疲?蕭儼：《類姓》??此科中未記載，《通志》“蕭儼，內(nèi)江人”，《碑錄》“蕭儼，四川成都府內(nèi)江縣民籍”，《索引》“蕭儼，四川內(nèi)江，正統(tǒng)??／?”，《貢舉》“蕭儼，四川內(nèi)江縣人”。因此，《類姓》記載顯誤。楊觀：《通志》未記載此人，《碑錄》“楊觀，四川成都府新都縣民籍”，《索引》“楊觀，四川新都，正統(tǒng)??／?”，《貢舉》“楊觀，四川新都人”，《類姓》“楊觀，四川新都人”，雍正《四川通志》“楊觀，四川新都人”，民國《新都縣志》載“楊觀，正統(tǒng)壬戌科劉儡榜”此處應(yīng)是《通志》記載有誤。景泰?曇仔緲疲?牛宣：《通志》與《碑錄》均未載“牛宣”，《類姓》“牛宣，四川成都衛(wèi)人”，“牛宣，四川左護(hù)衛(wèi)人”，《索引》“四川左護(hù)衛(wèi)人，景??／??保??中還云“三甲《碑錄》為????恕侗?頡??名之外有?耍?布??名”，這其中包括四川成都的“牛宣”。據(jù)天啟新修《成都府志》與同治重修《成都縣志》均記載有“牛宣，四川左護(hù)衛(wèi)人”，因此，牛宣應(yīng)為該科進(jìn)士。成化?甌?緲疲?張賁：《碑錄》與《貢》此科中未載“張賁”，據(jù)《通志》“張賁，成都左護(hù)衛(wèi)人、湖廣盧溪人”，《索引》“張賁，四川左護(hù)衛(wèi)、湖廣盧溪，成化??／??保?《類姓》“張賁，四川左護(hù)衛(wèi)人”，雍正《四川通志》也載為“張賁，華陽人”據(jù)天啟新修《成都府志》與同治重修《成都縣志》均載有“張賁，四川左護(hù)衛(wèi)人”。因此《碑錄》《貢》顯誤。成化?曇撼罌疲?金爵：《貢舉》此科中未載“金爵”，《通志》“金爵，綿州人，利州衛(wèi)軍籍”，《碑錄》“四川成都府綿州利州衛(wèi)軍籍”，《索引》“金爵，利州衛(wèi)、四川綿州，成化??／?”，《類姓登科考》“四川利州衛(wèi)人”，又據(jù)同治《直隸綿州志》卷?有“金爵，成化五年己丑科進(jìn)士”。此處《貢舉》顯誤，金爵應(yīng)為“綿州人，利州衛(wèi)軍籍”。嘉靖?年癸丑科：西南大學(xué)碩士學(xué)位論文? 萬方數(shù)據(jù) 宋繼祖：《碑錄》未記載此人，《通志》“宋繼祖，中江人”，《索引》“宋繼祖，四川中江、直隸常熟，嘉靖?／???”，《貢舉》“宋繼祖，四川成都衛(wèi)人”，《類姓》“宋繼祖，四川漢州人”，雍正《四川通志》卷三十四載“宋繼祖，漢州人”又在卷十??中云“宋繼祖，字汝孝，漢州人，進(jìn)士，授定海令，志大才敏”，查詢嘉慶《漢州志》卷二十三選舉，明代進(jìn)士列表中也記載有此人。由此可知，《通志》與《索引》記載有誤，“宋繼祖”應(yīng)為漢州人。嘉靖?年己未科：何起鳴：《類姓》在此科中未記載此人，《通志》“何起鳴，內(nèi)江人”，《碑錄》“何起嗚，四川成都府內(nèi)江縣民籍”，《索引》“何起鳴，嘉靖?／???”，《貢舉》“何起鳴，四川內(nèi)江縣人”。此處顯然是《類姓登科考》記載有誤。萬歷?年癸未科：周嘉賓：《通志》未記載此人，《碑錄》“周嘉賓，四川成都府內(nèi)江縣民籍”，《索引》“周嘉賓，四川成都，萬歷?／???”，《貢舉》“周嘉賓，四川?誚??《類》“周嘉賓，四川內(nèi)江縣人”，又查天啟新修《成都府志》也有“周嘉賓，四川內(nèi)江縣人”的記載。此處應(yīng)是《通志》記載有誤。張鵬：《通志》“張鵬，內(nèi)江人，給事中”，查詢《碑錄》、《索引》、《皇明貢舉考》、《類姓》均無記載。此處顯然是《通志》記載有誤。萬歷?年丁未科：陳效：同治《直隸綿州志》卷十一第??吃亍俺灤А⑼蚶?‖純疲??彭??榜”。查詢《嘉慶四川通志》、《雍正通志》、《《碑錄》《索引》、《類姓》均無載?！瓣愋А辈粦?yīng)計入萬歷三十五年丁未科。??Ъ?綣崴?詰乜賈ぃ?宣德?旯锍罌疲?倪端：雍正《四川通志》與嘉慶《四川通志》均載“倪端，成都府人”對戶籍并未確定到具體的縣，《碑錄》“倪端，四川成都府仁壽縣民籍”，《索引》“倪端，四川成都，宣德??／?”，《貢舉》“倪端，四川仁壽縣人”，“倪端，四???儐厝恕保?廡韃棺朐?度適儐刂盡肪砣??【僦屑竊亍澳叨擻?基載境、恐系通志有誤”。倪端應(yīng)是四川成都府仁壽縣人。李亨：《類姓》作“李亨，四???和縣人”，然而，查詢《明史·地理志》與《明一統(tǒng)志》可知明代四川并未設(shè)置有“仁和縣”，故而查詢《通志》“李亨，仁壽人”，《碑錄》“李亨，四川成都府仁壽縣民籍”，《索引》“李亨，四川仁壽，宣德??／?”此處《類姓登科考》顯誤。景泰?晷廖純疲?《通志》載“王智，什邡入”，《碑錄》“王智，四川成都府什邡縣第一章明代成都府進(jìn)士信息考證與人數(shù)統(tǒng)計王智：? 萬方數(shù)據(jù) 民籍”，《索引》“王智，四川什邡，景泰??／?”，《貢舉》與《類姓》均載“王智，???瀘州人”，查閱民國重修《什邡縣志》卷六《學(xué)?！分嘘P(guān)于明代進(jìn)士統(tǒng)計表中也記載有“王智”，光緒《瀘州直隸州志》明代進(jìn)士統(tǒng)計中未載。此處“王智“應(yīng)為“四川什邡縣人”。成化?年戊戌科：張萬鐘：《類姓》在此科中未載“張萬鐘，四川資縣人”只在同榜中找到同名“張萬鐘，南直涇縣人”?！锻ㄖ尽贰皬埲f鐘，資縣人”，《碑錄》“張萬鐘，四川成都府資縣軍籍”，《索引》“張萬鐘，四川資縣，成化?／???”，舉》“張萬鐘，四川資縣人”。此處顯然是《類姓登科考誤記“。弘治?旯锍罌疲?王舜夫：《貢舉》載“王舜夫，四川成都縣人”，《通志》與雍正《四川通志》均載“王舜夫，新都人”，《碑錄》“王舜夫，四川成都府新都縣民籍”，《索引》“王舜夫，四川新都，弘治??／?”，《類姓》“王舜夫，四川新都人”。此處顯然是《貢舉》誤將“新都”寫成“成都”。劉瑜：《通志》與雍正《四川通志》均載“劉瑜，仁壽人”，《索引》“劉瑜，四川成都左護(hù)衛(wèi)、四川?適伲?脛?／???保?《碑錄》“劉瑜，四川成都左護(hù)衛(wèi)籍仁壽縣軍籍”，《貢舉》“劉瑜，四川成都左衛(wèi)”，《類姓》“劉瑜，四川成都衛(wèi)人，劉元子”。此處應(yīng)是兩種《四川通志》都只記載其鄉(xiāng)貫，未載戶籍?！皠㈣ぁ睉?yīng)為“四川成都左護(hù)衛(wèi)籍仁壽縣人”。弘治?年己未科：楊廷儀：《貢舉》“楊廷儀，四川成都縣人”，《通志》與雍正《四川通志》均“楊廷儀，新都人”，《碑錄》“楊廷儀，四川成都府新都縣民籍”，《索引》“楊廷儀，四川新都，弘治?／??”，《類姓》“楊廷儀，新都縣人，廷和弟”。弘治?年己丑科：李志綱：《通志》與雍正《四川通志》均載“李志綱，成都人”，《碑錄》與《弘治十八年登科錄》均有“李志綱，四川成都左護(hù)衛(wèi)軍籍陜西淫陽人”，《索引》“李志綱，四川成都左護(hù)衛(wèi)、陜西淫陽，弘治?／???保?《貢舉》“四川成都左護(hù)衛(wèi)”《類姓》“李志綱，四川成都衛(wèi)”。此處顯然是兩種《四川通志》均未載具體的戶籍與鄉(xiāng)貫，記載不詳細(xì)。正德?曇仔緲疲?高第：《通志》“高第，綿竹人”，《碑錄》“高第，四川成都府綿州民籍”，《索引》“高第，四川綿州，正德??／??保?《貢舉》“高第，四川綿州人”，西南大學(xué)碩士學(xué)位論文《貢?? 第一章 明代成都府進(jìn)士信息考證與人數(shù)統(tǒng)計 《類姓》載“高第，四處綿州人”，民國《綿竹縣志》卷十一《選舉》也記載“高 第記綿竹人”，同治《直隸綿州志》卷?選舉志中記載“綿竹人籍、綿州人”。 然而， 《索引》是以戶籍優(yōu)先，鄉(xiāng)貫在后的記載方法， 《類姓》則是完全以戶籍 為原則，兩種都認(rèn)為“高第”為“四川綿州人”。因此，高第應(yīng)為“四川綿州人”， 而《通志》與兩種《縣志》均記載有誤。 嘉靖?年壬辰科： 高節(jié)： 《通志》與雍正《四川通志》均載“高節(jié)，綿州人”?！侗洝贰案?節(jié)，四川成都府羅江縣民籍”， 《索引》“高節(jié)，四川羅江，嘉靖?／??”，《貢 舉》“高節(jié)，四川羅江縣人”， 《類姓》“高節(jié)，四川羅江縣人”， 同治《直隸 綿州志》卷三十六，選舉“高節(jié)，入籍羅江”。由此可知，“高節(jié)”應(yīng)為“四川 羅江籍，綿州人” 嘉靖二十九年庚戌科， 甌佩： 《通志》“甌佩，漢州人”《碑錄》“甌佩，四川漢川州站籍直隸吳 ??????????????????????ii??????????????????????????????29??2??67?????????????? 載為“四川潼川州人”， 《貢舉》與《嘉靖二十九年登科錄》均未記載此人。據(jù) 《文淵閣四庫全書》子部中的《六藝之一鯨》卷一百三十中云“漢州今為漢川州 與什邡俱屬成都府”，又據(jù)嘉慶《漢州志》卷二十三選舉，明代進(jìn)士統(tǒng)計為漢州zkq 20150924 進(jìn)士，因此，此人應(yīng)屬于四川漢州人。 嘉靖?年癸丑科： 何全： 《碑錄》“何全，四川儀衛(wèi)司籍成都溫江縣人”， 《索引》“四川儀 衛(wèi)司、四川溫江，嘉靖?／???”，《通志》“何全，華陽人”，《貢舉》載“何 全，四川華陽縣人”，以戶籍為原則記載的《類姓登科考》有“何全，四川華陽 縣人”，雍正《四川通志》“何全，華陽人”。因此，不論是戶籍還是鄉(xiāng)貫，“何 全”都應(yīng)為“四川華陽縣人”， 《碑錄》與《索引》均有誤。 萬歷?年己未科： 黃元吉：《類姓》“黃元吉，四川溫江縣人”，《通志》“黃元吉，成都人”， 《碑錄》“黃元吉，四川成都府成都縣人民籍”， 《索引》“黃元吉，四川成都， 萬歷?／??”。此處顯然是《類姓》誤將“成都”寫成“溫江”。 崇禎元年戊辰科： ????????????????612?????????????????????????????????????????????????? 崇慶州人”《碑錄》“李華，四川成都府崇慶州民籍”， 《索引》“李華，四川 崇慶州，崇禎??／?”。因此，應(yīng)是《類姓》將“崇慶州”寫成諧音“重慶府”， 導(dǎo)致記載有誤。 崇禎?年庚辰科： 1 3 萬方數(shù)據(jù) 西南大學(xué)碩士學(xué)位論文 鄒磷： 《類姓登科考》“鄒磷，四川寧川人，三甲”， 《通志》載“鄒磷， 華陽人”， 《碑錄》“鄒磷，四川成都府華陽縣民籍”，以戶籍優(yōu)先記載的《索 引》載“鄒磷，四川華陽，崇禎?／???”。由于寧川衛(wèi)與華陽縣地理位置近， 《類姓》載戶籍上記載失誤。 3???????????????? 永樂?年辛丑科： 李晉：《通志》“李紳，仁壽人”，《碑錄》載“李晉，四川成都府仁壽縣人”， 《索引》載“李晉，四川仁壽，永樂?／???，《貢舉》“李晉，四川仁壽縣人”， 《類姓登科考》： “李晉，四川仁壽縣人”，雍正《四川通志》、光緒《補(bǔ)纂原 仁壽縣志》、天啟新修《成都府志》“李縉”。 《四川通志》顯誤，此處應(yīng)是： “李晉”。 成化?年辛丑科： 劉玨：民國《內(nèi)江縣志》卷二，學(xué)校，載此進(jìn)士科中載“劉玉”無“劉玨”， 《通志》“劉玨，內(nèi)江人”， ??????????????????????????????16??2??70????《碑 錄》“劉玨，四川成都府內(nèi)江縣民籍， 《貢舉》“劉玨，四川內(nèi)江縣人”， 《類 ????????????????I???????????????????????????????????????????????? 成化?年丁未科： zkq 20150924 ????????????????????????????????????????22??3??85?????????????????????? 內(nèi)江人”， 《碑錄》“李充嗣，四川成都府內(nèi)江縣官籍”， 《貢舉》“李充嗣， 四川內(nèi)江縣人”， 《類型登科考》“李充嗣，四川內(nèi)江縣人，太子少保、工部尚 書、右都御史，應(yīng)天府巡撫、南京兵部尚書贈太子少保，謚文‘康和’”。因此 《索引》顯誤，應(yīng)為“李充嗣”。 弘治?年己丑科： 向一陽： ????????????????????????????????????????18??2??79?????????????? “向一陽，雙流人”，《題名碑》載“四川成都府雙流縣民籍，湖廣巴陵縣人”， 《貢舉》與《類姓》載“四川雙流縣人”。此處顯然是《索引》漏寫了“向”， 記載顯誤。 嘉靖?年癸丑科： 張求可： 《碑錄》“張求和，四川成都府內(nèi)江縣民籍”， 《通志》“張求可， 內(nèi)江人”， ????????????????????????????????32??3??20????《貢舉》“張求可， 四川內(nèi)江縣人”， 《類姓》“張求可，四川內(nèi)江縣人”。此處顯然是《碑錄》有 誤。 ????5?????????? 陳文耀： 《類姓》在此科中未載此人，其他各書對此人的姓名記載也不一致。 ? 萬方數(shù)據(jù) 第一章 明代成都府進(jìn)士信息考證與人數(shù)統(tǒng)計 《通志》“陳文曜，內(nèi)江人”， 《碑錄》載??陳文耀，四川成都府內(nèi)江縣民籍”， ????????????????????????????????5??3??123???????????????????????????????? 載“陳文耀，贈戶部主事”， 《縣志》也并未沿襲《通志》的記載，此處顯然是 《通志》與《類姓登科考》記載有誤。 二、進(jìn)士總?cè)藬?shù)的統(tǒng)計 自明洪武四年???到明崇禎?年的年間，明代共經(jīng)歷了洪武、建文、永樂、 洪熙、宣德、正統(tǒng)、景泰、天順、成化、弘治、正德、嘉靖、隆慶、萬歷、天啟、 崇禎共歷?帝，但洪熙在位時間僅一年，沒有舉行過科舉。以下是明代成都府在 各朝所取中的進(jìn)士總?cè)藬?shù)統(tǒng)計表： 表?? 成都府各朝進(jìn)士人數(shù)表 府外 本府戶 總計 總計 戶籍 鄉(xiāng)貫 戶籍 鄉(xiāng)貫 朝代 科目?攴
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
