事情至此，“網(wǎng)擒色狼記”似乎已告一段落。但留給王某及其家庭的，卻是混亂的開始。
如果有人告訴他，他會被開除黨籍、丟掉工作、甚至連老婆孩子都被掛在網(wǎng)上“暴曬”，他一定不會在地鐵車廂伸出自己的“咸豬手”。
6月30日的上海地鐵九號線上，一男子佯裝睡覺，飛速的伸手偷摸身邊站立的一個熱褲少女的大腿，這一幕恰好被對面的兩個男生拍了下來。
視頻截圖
當天這段視頻就在網(wǎng)上瘋傳，數(shù)日之內(nèi)，僅在優(yōu)酷上的點播就已超過179萬次。此前，上海地鐵騷擾事件一直備受媒體熱議，軌交警方也承受了較大壓力。這段視頻走紅后，上海軌交警方通過官方微博公開呼吁群眾提供線索。
雖然視頻中咸豬手男子面部被打上了馬賽克，但近乎無所不能的網(wǎng)友還是迅速破解視頻，見到這男子廬山真面目，繼而成功人肉出此人全部信息。曾有消息說，該男子單位同事看到了這段視頻，主動向上級領(lǐng)導(dǎo)匯報。
7月1日，此男身份信息已完全曝光。他姓王，已婚已育，系上海錦江集團的引進人才、黨辦副主任。軌交警方曾出面表示，處理這類案件需要當事人主動報案，不能僅依靠人肉信息和視頻。因為當天其他新聞事件很多，這件事情的新聞效應(yīng)一般，很多人以為事情會就此結(jié)束。
7月3日14時，上海電視臺記者宣克炅在微博平臺發(fā)布信息，希望受害人與其聯(lián)系，將“咸豬手”男子繩之以法。
以宣克炅幾十萬粉絲的號召力，此事開始吸引到更多人的關(guān)注。與此同時，事件出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。7月3日下午，遭人肉的王某在公司領(lǐng)導(dǎo)的陪同下，主動聯(lián)系警方，前往公安機關(guān)說明情況。對于“咸豬手”一事他予以否認，辯解稱自己是“睡覺時不小心碰到的”，并非故意實施騷擾行為。
此類言論一出，網(wǎng)友嘩然，對王某進一步人肉似乎具備了某種“正義”的基礎(chǔ)。名為@Mr得應(yīng)鼎 的新浪微博網(wǎng)友專門制作了gif動圖，并配上文字說明，將全過程完全還原，回擊了這種“無意論”。@上海虹口 等上海本地官方微博紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。
7月3日晚20時，@直播君 的賬號發(fā)布了被人肉出的王某家庭住址、手機號碼、身份證號碼等。
7月4日開始，上海錦江集團開始了危機公關(guān)動作，咸豬手視頻在各大視頻網(wǎng)站陸續(xù)下架，其出發(fā)點或是維護企業(yè)聲名，因為在王某被成功人肉之后，諸多視頻以“錦江集團高管地鐵咸豬手”之類的名字掛在網(wǎng)站上，無疑對錦江集團聲譽口碑有一定損害。
但這一行為某種程度上激化了矛盾。網(wǎng)友通過微博、論壇附件與私下傳播的方式繼續(xù)擴散視頻，并將錦江集團納入批評的對象之中。
7月4日12時，上海微博名人@happy張江 在新浪微博發(fā)布了咸豬手視頻，轉(zhuǎn)發(fā)量超過五千次，評論量超過兩千。
7月4日晚，視頻中受害女子與宣克炅取得聯(lián)系，并對當日情形做出回憶，宣克炅隨即在微博上宣告了此事。7月5日17時，宣克炅在微博宣告對受害女子的回憶詳情已經(jīng)整理完畢，并馬上在個人微信號中公布。至此，事件真正形成了輿論熱潮，并在全國范圍內(nèi)激發(fā)反響。
宣克炅部分微博截圖
7月6日，視頻中的受害女子在男友等人的陪同下，來到上海市公安局城市軌道和公交總隊報案，并稱“現(xiàn)在仍然后怕，心理陰影濃重?！毙吕宋⒉┲蠤上海新動態(tài) 與@東方早報 等滬上媒體官微紛紛發(fā)布這一信息。
7月6到7日，對王某的“人肉”和“曝光”趨于失控。只要在百度中搜索“地鐵咸豬手”，就能將他的身份證信息、單位信息、住址電話等一覽無遺。此外，他的妻子汪某也被網(wǎng)友人肉，其照片和電話已被網(wǎng)友公開。
此外，王某的社保信息都被人調(diào)取了出來，并予以公開。有網(wǎng)友分析，從繳納情況看，王某2008年9月還在湖北工業(yè)大學(xué)的名冊上，但是卻有人以補繳的方式繳納了社保，存在騙取公積金的嫌疑。
更有網(wǎng)友翻出王某碩士畢業(yè)論文，其論文題目為《論締約過失責任》。這名網(wǎng)友指出，該文大部分抄襲《過失締約責任研究》一書（王培韌著，ISBN7-80161-668-5），并貼出了截圖。論文開頭近千字和圖書相差無幾，幾處小標題甚至完全一致。
7月7日下午，王某因被人肉不堪壓力，提出辭職。
7月8日，錦江集團官方網(wǎng)站發(fā)布公告，宣布解除王某職務(wù)，開除黨籍，上海市公安局城市軌道交通分局認定王某行為已構(gòu)成猥褻，予以行政拘留處分。這一消息經(jīng)騰訊大申網(wǎng)QQ彈窗彈出后，又引發(fā)了新一波的轉(zhuǎn)發(fā)。
事情至此，“網(wǎng)擒色狼記”似乎已告一段落。但留給王某及其家庭的，卻是混亂的開始。
自從7月7日王某的妻子女兒等個人信息被曝光后，有網(wǎng)友對她妻子進行了頻繁的電話騷擾，期間辱罵、恐嚇、威脅、詛咒之類的過激言論為數(shù)甚多，母女二人心理壓力極大，正常生活節(jié)奏被完全打亂。而對王某解除職務(wù)、特別是開除黨籍的處罰，也引發(fā)一些人士的質(zhì)疑，認為有過于嚴厲之嫌。
當然，這些質(zhì)疑是不敢擺上臺面的。因為更多人在歡慶這場“網(wǎng)擒色狼記”的勝利。在很多女同胞看來，這是近年來少有的對地鐵色狼的成功處罰，就是要起到殺一儆百的作用。《東方早報》的評論員李靜蟄就義正言辭地表示：“此次地鐵性騷擾事件，幾乎可以成為一個被騷擾女性的維權(quán)范本——只要夠勇敢，你完全可以保護你自己，你自己的態(tài)度才是最重要的。”
如果有人對王某抱以同情，“如果是你家人被騷擾呢”之類的反問足夠把他們頂回去。
但這場勝利真的毫無瑕疵嗎？且不說網(wǎng)民后來失控的“人肉”、對家人的騷擾，已經(jīng)和王某一樣侵犯了法律；就算是在事件中充當“急先鋒”的媒體記者，其表現(xiàn)也引來詬病。
一篇在微信中流傳的文字顯示，有自稱警方的人員對宣克炅的表現(xiàn)很不滿。他指責宣克炅在事件性質(zhì)尚未明朗時，就手持王某的信息殺奔錦江集團，給后者造成很大壓力，也侵犯了嫌犯的隱私權(quán)。還指責宣克炅在新聞節(jié)目中要求拍攝視頻者與自己聯(lián)系而非警方，在帶受害少女報警過程中要求拍攝采訪全過程，卻拒絕與警方配合，提供聯(lián)系方式。
文章稱，對于警方而言，這些都是嚴重的程序違規(guī)。宣克炅只注重做出有轟動效應(yīng)的新聞，另一方面卻對法律與程序毫無尊重敬畏之心。
《新民晚報》的評論說得很實在：“再看看那個被騷擾的女孩子，她在地鐵上感到有人碰觸，以為是不小心被碰到，因為她回頭沒發(fā)現(xiàn)問題。但當她在網(wǎng)絡(luò)上看到了視頻，尤其是王其康的‘睡覺誤碰’說引發(fā)網(wǎng)友如潮的質(zhì)疑后，她害怕被網(wǎng)友‘人肉’，選擇了報案。可見，網(wǎng)絡(luò)因為有戾氣，女孩感受到的不僅僅是‘正義’，還有‘恐懼’?！?/p>
不談“反思”之類的老調(diào)，想問的是，我們會有一天被這“恐懼”所誤傷嗎？
FROM 上海觀察
