01-21 18:36律師
關(guān)注
庭審中，有些律師急于闡釋己方觀點，盡早引導(dǎo)法官認同，會搶在發(fā)表質(zhì)證意見的階段附帶地發(fā)表辯論意見，此時法官就會詢問：“這是你的質(zhì)證意見還是辯論意見？”這不免讓代理律師在法庭上略感尷尬。
如何掌控好庭審現(xiàn)場，掌握庭審中的質(zhì)證與辯論，避免在質(zhì)證意見與辯論意見之間糾纏不清，避免因為重復(fù)陳述而被法官打斷或制止，是律師與法律與法律工作者應(yīng)當(dāng)認真思考的問題。
一、質(zhì)證與辯論的定義
（一）、質(zhì)證：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》上冊第346頁是這樣表述的：“質(zhì)證是指在審判人員的主持下，由訴訟當(dāng)事人通過聽取、審閱、核對、辨認等方法，對提交法庭的證明材料的真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性作出判斷，無異議的予以認可，有異議的當(dāng)面提出質(zhì)疑和詢問的程序?！?/span>
以上定義告訴我們，在發(fā)表質(zhì)證意見時，應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞證據(jù)的“三性”來進行。具體來說就是：1、通過否定對方證據(jù)形成、取得過程的合法性來否定證據(jù)內(nèi)容的真實性。2、通過否定對方證據(jù)的證明目的來否定證據(jù)與待證事實間的關(guān)聯(lián)性。3、通過質(zhì)疑對方證據(jù)并不符合法定的形式要求來否定證據(jù)的合法性。
（二）、辯論：《最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解與適用》上冊第603頁是這樣表述的：“法庭辯論是在法庭調(diào)查的基礎(chǔ)上，雙方當(dāng)事人運用法庭調(diào)查已經(jīng)查實的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，對認定案件事實、確定訴訟請求等方面仍有爭議的問題進行辯論，反駁對方的意見，闡明自己主張的正確性?！?/span>
以上定義告訴我們，經(jīng)過法庭調(diào)查階段的充分舉證和質(zhì)證之后，辯論的重點，在于對案件事實應(yīng)如何認定，基于案件事實符合的法律規(guī)范，從而推導(dǎo)出己方的主張應(yīng)當(dāng)被法庭支持的結(jié)論。
二、庭審質(zhì)證技巧：大家也都知道，打官司，就是打證據(jù)。任何案件，都離不開證據(jù)的支撐。如果我們做代理人的律師或法律工作者，能夠把對方的證據(jù)體系擊垮，我們的辯論才能真正做到行之有效。那么，如何通過有效的質(zhì)證以最大限度地幫助法官準(zhǔn)確查明及認定案件事實呢？
1、明確質(zhì)證目的。
我們應(yīng)當(dāng)知道，在法庭調(diào)查階段，對方出示證據(jù)，都是有其證明目的，我們在進行質(zhì)證時，同樣，也必須要有明確的質(zhì)證目的。不能在庭審質(zhì)證的時候，洋洋灑灑一大堆，法官卻不明白你的具體目的到底是什么？張哥個人認為：在對某份證據(jù)開始質(zhì)證的時候，一定要在第一時間明確的告訴法庭，該份證據(jù)能否作為定案的依據(jù)，然后，我們再去闡述具體的質(zhì)證理由，進行詳細說明。如：“該份證據(jù)因取證主體不合法而導(dǎo)致其來源不合法、不具備證據(jù)的合法性，根據(jù)民事訴訟法或司法解釋第幾條第幾款的規(guī)定，依法不得作為定案的依據(jù)。具體理由如下：1、2、3……”
2、明確質(zhì)證順序。
庭審質(zhì)證，是雙方圍繞證據(jù)的證據(jù)能力、證據(jù)資格和證明力的有無或證明力的大小、強弱進行說明和質(zhì)疑，最終使法官形成確信而決定采信與否的訴訟活動。一份證據(jù)，能否作為定案的依據(jù)，首先就是要解決它是否具備證據(jù)資格，其次才是解決它是否具有證明力。因此，應(yīng)該把證據(jù)的合法性放在第一位進行質(zhì)證。其次，再把證據(jù)的真實性放在第二位進行質(zhì)證。因為如果是一份虛假的證據(jù)、是一份偽造的證據(jù)，其證據(jù)內(nèi)容與待證事實的關(guān)聯(lián)程度再強，也不得作為定案的依據(jù)。因此，應(yīng)當(dāng)把證據(jù)的關(guān)聯(lián)性放在第三位來進行質(zhì)證。
除了要質(zhì)證據(jù)的“三性”以外，還要質(zhì)它的證明目的。因為，對方所出示的每一份證據(jù)，都是有他的證明目的的。因此，當(dāng)證據(jù)的三性考察完以后，我們還要考察該份證據(jù)能否達到對方的舉證目的。
3、別忘了綜合質(zhì)證。
在法庭調(diào)查階段，要不要進行綜合質(zhì)證？綜合質(zhì)證質(zhì)什么？第一：法庭采納證據(jù)認定案件事實，適用的是印證規(guī)則。因此，如果我們不進行綜合質(zhì)證，僅是對單個證據(jù)進行質(zhì)證，證據(jù)的印證規(guī)則就無法得到體現(xiàn)與應(yīng)用。所以，我們應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案的證據(jù)進行綜合質(zhì)證。第二：我們在實際辦案過程中，也經(jīng)常會碰到這個情況，就是控方的單個證據(jù)，三性也都是沒有問題，但是，當(dāng)你把對方這些證據(jù)組合到一起時，你卻會發(fā)現(xiàn)它形不成證明體系，比如說，有時缺證主體的證據(jù)，有時缺證行為的證據(jù)，有時缺證結(jié)果的證據(jù)、有時缺證因果關(guān)系證據(jù)。因此，我們就必須要綜合全案證據(jù)來進行考察、衡量，看對方的證據(jù)是否能形成有效的證明體系。第三，綜合質(zhì)證質(zhì)什么？我認為，綜合質(zhì)證最關(guān)鍵的就是要質(zhì)兩點：一是質(zhì)證明目的，二是質(zhì)證明標(biāo)準(zhǔn)。
三、庭審質(zhì)證技巧：
法庭辯論，是在對法庭調(diào)查進行全面總結(jié)的基礎(chǔ)上，圍繞 案件爭議焦點所進行的說理論辯活動。辯論發(fā)言有以下技巧需要掌握：
1、根據(jù)法庭調(diào)查的情況采取不同的論辯方法。如果案件事實清楚、證據(jù)充分確實、案件性質(zhì)確定，只需表明態(tài)度，不做無為辯論；如果案件事實不清、主要證據(jù)不足、證據(jù)有疑點、 案件性質(zhì)不確定，就要根據(jù)法律，堅持原則，據(jù)理力爭。
2、辯論內(nèi)容應(yīng)緊緊圍繞著案件爭議焦點和庭審調(diào)查的重 點進行。通常從以下幾個方面展開：
（1）、從案件事實和證據(jù)上辯 論。事實是處理案件的根據(jù)。因此法庭辯論應(yīng)針對案件事實；而案件事實本身不會說話，需要證據(jù)加以證明，辯論就是通過 對事實證據(jù)的論辯，弄清案件真相。
（2）從適用法律方面進行辯 論。事實上，法庭辯論的過程就是運用質(zhì)證后的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，來論證自己觀點的過程，在進行論證時，律師必須援引 具有確切出處的法律依據(jù)以論證自己對案件性質(zhì)和情節(jié)的認識 結(jié)論，提出案件的處理意見。
（3）、在辯論中對于雙方已經(jīng)達 成一致的觀點不要過多重復(fù)，不必面面?zhèn)樀?，只須作概括說明， 但重點問題應(yīng)當(dāng)說透，尤其是訴訟請求必須重點強調(diào)，以引起法官的注意。對于法庭調(diào)查所發(fā)現(xiàn)的新問題、新情況，要及時調(diào)整自己的代理思路，及時修改辯論發(fā)言提綱。辯論發(fā)言要 切中要害，具有針對性，論證要準(zhǔn)確，反駁要有力，觀點要鮮明，邏輯要嚴(yán)密。
