| RHEL對于我們來說最大的好處是，Red Hat有較為完整嚴格的QA測試過程，可以保證發(fā)行版質(zhì)量；與硬件廠商有緊密的合作關(guān)系，可以保證硬件兼容性；有一批內(nèi)核Hacker，可以保證新問題不 斷得到解決。自從用了RHEL，腰不酸了，腿不疼了，一口氣能上機房五樓——相比2003年那時候用的Red Hat Linux 6.2/7.3，現(xiàn)在OS層面的問題已經(jīng)很少讓我們頭痛了，不是么？ 至于選擇服務(wù)器Linux發(fā)行版的替代品，我認為，首先得明確我們的 標準。當下Linux發(fā)行版種類繁多，就像滿地奔走的plmm們，你選哪一個做gf比較合適，總得有個標準才好篩選。若是隨便抓一個來，難保將來不會后患 無窮。:P 言歸正傳，作為理想的服務(wù)器操作系統(tǒng)，我們究竟需要它具備哪些素質(zhì)呢？ 1. 穩(wěn)定性。服務(wù)器上跑應(yīng)用，OS首先要穩(wěn)定。考核運維的指標動輒4個9、5個9，應(yīng)用穩(wěn)不穩(wěn)定有QA管著，OS不穩(wěn)定，SA都得去跳樓。 2. 可靠性。開源軟件的下載頁面為什么要列出那么多MD5SUM、SHASUM校驗碼，而微軟的下載頁面上從來看不到這些東西，就是因為開放了源代碼，萬一不 小心被人從CVS里鉆進去放個后門、rootkit之類的，不加驗證地裝上之后，服務(wù)器集群就成別人的僵尸軍團了。 3. 兼容性。硬件更新?lián)Q代速度越來越快，雙核才剛出來沒多久，四核、八核之爭又開始鑼鼓喧天地熱鬧上演，如果OS不能保持與新硬件兼容，那么我們也會很痛苦。 4. 高效率。機架空間越來越少，運維費用越來越高，我們只有榨干服務(wù)器的每一點性能，來節(jié)約成本。服務(wù)器操作系統(tǒng)是否能充分發(fā)揮硬件的性能優(yōu)勢，是需要考量的重要指標。 5. 可持續(xù)。如果依賴于某個發(fā)行版，而這個發(fā)行版的支持公司政策/社區(qū)支持不太穩(wěn)定，要么像Red Hat、Novell那樣張開血盆大口，隨時準備吃人；要么像某些小發(fā)行版，只靠那么幾個人，沒有嚴密的組織，高興起來搞一搞，不高興就突然散伙，對我們 也是很大的威脅。 依據(jù)以上五項標準，我們就可以對當下流行的十大發(fā)行版進行篩選：Ubuntu、Mandriva、Xandros Desktop均專注于桌面應(yīng)用；Knoppix和MEPIS Linux是Live CD；Fedora和Gentoo屬于Linux玩家操作系統(tǒng)，穩(wěn)定性欠佳。因此值得推薦的是： 1. CentOS：完全基于RHEL相應(yīng)版本的源碼包build而成，Red Hat畢竟受制于GPL，萬一哪天開始拿不到二進制ISO了，Red Hat還是要乖乖拿出完整的SRPM，經(jīng)CentOS組織重新build、測試、打包后，我們便可安心使用。 2. openSUSE：既有德國人的嚴謹、又有Novell的贊助，該組織的生態(tài)環(huán)境較適宜高質(zhì)量Linux發(fā)行版出產(chǎn)，據(jù)說騰訊近來也在用這個發(fā)行版。 3. Slackware：最古老的Linux發(fā)行版，多年的制作經(jīng)驗，以高穩(wěn)定性、低bug率著稱，騰訊一直在用。 4. Debian：完全由自由軟件組織運作的Linux發(fā)布版，只比Slackware年輕一歲，Linus Torvalds推薦。比較穩(wěn)定，只是更新速度較慢。時下流行的網(wǎng)絡(luò)虛擬世界Second Life就運行在Debian上。 5. FreeBSD：雖然不是Linux，但是該發(fā)行版組織十分嚴密，又有Yahoo、新浪等成功使用經(jīng)驗，最近幾年來在效率方面有很大的提升，是一款又穩(wěn)又快的優(yōu)秀操作系統(tǒng)。 |
