央行新公布的數(shù)據(jù)顯示，1月末廣義貨幣（M2）的增長率為13.2%，這個數(shù)據(jù)還算正常；但狹義貨幣（M1）的增長率出現(xiàn)異常變化，其增長率僅為1.2%。同樣出現(xiàn)問題的還有流通中的貨幣（M0），其增長率達到了22.5%。筆者認為，這樣的數(shù)據(jù)說明，央行過去長時間“鎖長放短”的貨幣政策，已經(jīng)使中國的貨幣結(jié)構(gòu)發(fā)生畸變，商業(yè)銀行存款成本大幅上升。
其實，M1的增長率低于M2的增長率已不是什么新鮮事了。近年來，在M2相對穩(wěn)定增長的前提下，M1的增長率越發(fā)疲弱。現(xiàn)在不過是出現(xiàn)極致狀況，是M1增長率不斷走弱之后的突然失速。
M2增速穩(wěn)定，M1突然失速，說明大量活期存款轉(zhuǎn)化為定期存款。同時，企業(yè)和居民個人減少活期存款，加大定期存款之后，為了不減少手持的流動性，于是增加了現(xiàn)金的持有。有人會說，春節(jié)前現(xiàn)金需求巨大，所以M0增速會比較高。不錯，但這只是定性的描述。去年春節(jié)是2月9日，但1月份M0增速只有4.4%，2月份M0增速只有17.2%。而今年1月份M0同比多增3.3個百分點，明顯多增。
為什么大量活期存款變成了定期存款？原因是互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn)。數(shù)以千億計的活期存款從銀行體系分流，然后變成貨幣基金，再通過定期存款或同業(yè)拆借方式高利率存給銀行，同時互聯(lián)網(wǎng)公司從中漁利。這就是大量活期存款定期化的過程。
有人說這是在懲罰商業(yè)銀行。我看未必。因為，商業(yè)銀行是資金的中介機構(gòu)，而且處于強勢地位，所以它完全有能力通過水漲船高的方式，把成本傳導給實體經(jīng)濟。最終倒霉的一定是實體經(jīng)濟。所以，互聯(lián)網(wǎng)金融不過是借助民眾對商業(yè)銀行的情緒，最后去懲罰實體經(jīng)濟，而實體經(jīng)濟又是民眾的飯碗。所以，互聯(lián)網(wǎng)金融的收益最終當然是全社會承擔，是實體經(jīng)濟和老百姓承擔。
表面上看，互聯(lián)網(wǎng)金融和其背后的貨幣基金僅僅抽取了1到2個百分點的利潤，但整個社會經(jīng)濟卻為之付出5至7個百分點的代價。很多年輕人不理解這個問題，他們歡呼“余額寶”為自己帶來了千兒八百元的利潤，殊不知他所供職的企業(yè)正在為此買單，并蠶食著他自己加薪的機會。
1月份貨幣數(shù)據(jù)中還有一個看點：商業(yè)銀行存款減少9400多億元。居民存款新增1.81萬億元，但企業(yè)存款卻大幅下降2.44萬億元。這當然是受到企業(yè)春節(jié)前夕大量發(fā)放現(xiàn)金因素的影響，但我們不能排斥上述問題的延伸?，F(xiàn)在越來越多的上市公司用暫時閑置的資金購買銀行理財產(chǎn)品，或進行委托貸款。這實際是使本當屬于商業(yè)銀行的存款轉(zhuǎn)向體外循環(huán)。這同樣會從客觀方向推升大企業(yè)信貸需求。因為，大企業(yè)低價拿到貸款可以通過委托貸款的方式，以更高的價格放出去，從而獲得利差收入。
可怕嗎？這實際就是“全民金融”，個人、企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)都在想方設法賺取金融利潤，而不是實業(yè)。這就是中國央行向華爾街學習金融的必然結(jié)果：創(chuàng)新了良好的金融環(huán)境，惡化了實業(yè)環(huán)境。關(guān)鍵就是“鎖長放短”的貨幣政策，金融不怕短，越短流動性越好，風險越低；但對實業(yè)而言，恰恰相反。
中國的貨幣政策已經(jīng)營造了全社會“賺大錢、賺快錢”的浮躁氛圍。這不是良性的變化。我們需要的是實實在在的、良好的、真正為實體經(jīng)濟服務的金融環(huán)境。
