烏克蘭危機(jī)一波三折，吸引了全世界的關(guān)注。如果說(shuō)這是一幕劇，那么，俄羅斯才是當(dāng)之無(wú)愧的主角，就連烏克蘭也有些配角的味道。表現(xiàn)出精湛演技的普京，幾乎也可以去角逐奧斯卡了，無(wú)論是一開始的劍拔弩張，還是近來(lái)的虛晃一槍，普京都演得極其逼真，讓人既感意外又不會(huì)心生懷疑。進(jìn)退之間，普京都展現(xiàn)出一種舍我其誰(shuí)的強(qiáng)勢(shì)，令人印象深刻。
一個(gè)有意思的問題是，俄羅斯為何如此強(qiáng)勢(shì)？這個(gè)問題從政治和軍事角度，自然有一番解讀，但筆者還是想從經(jīng)濟(jì)角度進(jìn)行一番探討。人們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)經(jīng)典的看法，那就是打仗打的是綜合國(guó)力，最后比拼的是經(jīng)濟(jì)。如果烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)演化為一場(chǎng)大型戰(zhàn)爭(zhēng)，且不論足以毀滅地球若干次的核戰(zhàn)爭(zhēng)，就常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)而言，俄羅斯會(huì)有多少勝算？
根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2013年俄羅斯的GDP規(guī)模為21178億美元，美國(guó)是167243億美元，和經(jīng)濟(jì)實(shí)力八倍于己的敵人相抗衡，俄羅斯打消耗戰(zhàn)、持久戰(zhàn)的經(jīng)濟(jì)底氣并不足。而且，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模在187個(gè)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的國(guó)家里，排名第七位，排在前面的德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)在烏克蘭問題上也不站在俄羅斯一邊，所以如果烏克蘭局勢(shì)真的失控，俄羅斯似乎也沒什么優(yōu)勢(shì)可言。
那么，經(jīng)濟(jì)底氣不足，俄羅斯為何還如此強(qiáng)勢(shì)？一個(gè)較為符合邏輯的解釋是，俄羅斯經(jīng)濟(jì)近幾年?duì)顟B(tài)太差，與其坐待經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)社會(huì)震蕩，不若借由深度介入烏克蘭危機(jī)來(lái)轉(zhuǎn)移民眾注意力，并順勢(shì)把經(jīng)濟(jì)問題歸因于烏克蘭危機(jī)。
事實(shí)上，自2012年以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)出現(xiàn)了一個(gè)重大趨勢(shì)特征，那就是多元化的退潮，發(fā)達(dá)國(guó)家復(fù)蘇加速，新興市場(chǎng)卻陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失速和金融市場(chǎng)失序的泥沼之中。退潮之后，才能發(fā)現(xiàn)誰(shuí)在裸泳，俄羅斯就是其中一個(gè)。
在新興市場(chǎng)里，俄羅斯也算是經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最差的幾個(gè)重要國(guó)家之一，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，“滯脹”格局明顯，根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2013年，俄羅斯經(jīng)濟(jì)增速僅為1.48%，較2012年下降了近2個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)第四年增速下滑，并較新興市場(chǎng)整體經(jīng)濟(jì)增速低3.07個(gè)百分點(diǎn)，落后幅度為2009年以來(lái)最高值；2013年，俄羅斯通脹率為6.73%，較2012年上升了1.7個(gè)百分點(diǎn)，并比新興市場(chǎng)整體水平高0.55個(gè)百分點(diǎn)，而2012年俄羅斯通脹率還低于新興市場(chǎng)。
另一方面，俄羅斯經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出多種頹勢(shì)。根據(jù)IMF的數(shù)據(jù)，2013年俄羅斯出口和進(jìn)口增速分別為1.96%和2.65%，不僅遠(yuǎn)低于2012年水平，相比1992年以來(lái)4.42%和9.35%的歷史均速也差距很大；2013年，俄羅斯由財(cái)政盈余轉(zhuǎn)為財(cái)政赤字，赤字率為0.72%。此外，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2012年，俄羅斯的外國(guó)直接投資凈流入的GDP占比為2.51%，較2011年下降0.4個(gè)百分點(diǎn)；俄羅斯工業(yè)增加值增長(zhǎng)2.05%，較2011年下降1.89個(gè)百分點(diǎn)。
俄羅斯經(jīng)濟(jì)這么差，股市和匯率表現(xiàn)就可想而知了。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，俄羅斯股市指數(shù)從2011年4月的2134點(diǎn)一路跌至近日最低的1087點(diǎn)，幾乎腰斬；而根據(jù)BIS數(shù)據(jù)，2012年3月至2014年1月，俄羅斯盧布名義有效匯率下跌12.47%，在61種貨幣中排名跌幅第十位，排在它前面的，則是印度、印尼、阿根廷、土耳其、巴西這些所謂脆弱五國(guó)的貨幣。
經(jīng)濟(jì)金融基本面如此羸弱，普京自然面臨著極大的內(nèi)部壓力，但在這股壓力尚未形成足夠威脅之前，烏克蘭危機(jī)爆發(fā)了，恰是給普京一個(gè)絕好的轉(zhuǎn)移注意力的機(jī)會(huì)，而普京也很好地利用了這次機(jī)會(huì)，表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)，緩解了內(nèi)部壓力。
而且，值得注意的是，自烏克蘭危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)金融表現(xiàn)更加難看，表現(xiàn)在：一是工業(yè)生產(chǎn)萎縮，2014年1月，俄羅斯工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)同比增長(zhǎng)率和環(huán)比增長(zhǎng)率分別為-0.2%和-18.84%，均大幅低于2010年以來(lái)3.94%和0.1%的平均增速，同比增速呈現(xiàn)出近半年來(lái)首次同比收縮，環(huán)比增速則為本世紀(jì)以來(lái)最低值。二是就業(yè)形勢(shì)惡化，2014年1月，俄羅斯失業(yè)率從2013年的5.4%上升至5.6%。三是企業(yè)信心下降，2013年11月至2014年1月，俄羅斯企業(yè)信心指數(shù)分別為-6、-8和-6，創(chuàng)2010年年初以來(lái)最差的連續(xù)三個(gè)月表現(xiàn)。四是經(jīng)濟(jì)前景趨弱，2014年1月，俄羅斯綜合PMI指數(shù)從2013年10月的53.3漸次降至49.6，服務(wù)業(yè)PMI指數(shù)和制造業(yè)PMI指數(shù)分別從2013年10月的52.5和51.8漸次降至50.2和48，綜合PMI指數(shù)和制造業(yè)PMI指數(shù)已經(jīng)處于枯榮線下方。
經(jīng)濟(jì)大幅走弱與烏克蘭危機(jī)并行，實(shí)際上造成了一種模糊效應(yīng)，即很難分清這是由于經(jīng)濟(jì)基本面很差所致，還是危機(jī)造成的沖擊。而借由這種模糊性，俄羅斯政府又多了一個(gè)轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)壓力的好理由，所以，這也是俄羅斯主動(dòng)深入涉入烏克蘭危機(jī)的一個(gè)可能原因。
總之，從經(jīng)濟(jì)視角看烏克蘭危機(jī)，俄羅斯政治軍事上表現(xiàn)強(qiáng)勢(shì)的一個(gè)內(nèi)在原因是經(jīng)濟(jì)基本面十分羸弱。以此判斷，作為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力的途徑，俄羅斯在烏克蘭危機(jī)中表現(xiàn)積極但又適可而止，是符合其利益的。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
