基金有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎，這是大家耳熟能詳?shù)目谔柫恕?/p>
那么，基金的風(fēng)險是不是如臺風(fēng)一樣兇險呢？從本質(zhì)上來說，基金就是股票，有風(fēng)險，但也沒有風(fēng)險。更準(zhǔn)確的來說，從短期來看，風(fēng)險巨大；中期來看，風(fēng)險不大；從長期來看，風(fēng)險很??；從超長期來看，風(fēng)險沒有。
最簡單的用數(shù)據(jù)來說話，看美國這些年的股票交易歷史，看看從1925～2002年美國77年股票交易歷史。如果1925年投資1美元在大公司股票上，到2002年，收益是1 775美元。在這77年中，包含了多次股市崩潰，最終的收益依然是1775倍，而同期通貨膨脹是10倍。
如果你真的能夠投資77年，顯然可以大大的賺一筆。平均每年收益是12.2%。但是這77年中，如果你獨(dú)立的看每一年，卻有23年是虧本的，最大一年虧損達(dá)到-43.34%。在其余的盈利年份，最賺的年收益是53.99%，虧本年份的概率接近30%。
如果你連續(xù)任意投資5年，最虧的年平均收益-12%，最賺的為24%。虧本年份的概率接近10%。
如果連續(xù)投資10年，最虧的年平均收益為-0.9%，最賺的為20%，虧本年份的概率接近3%。
如果連續(xù)投資20年，最虧的年平均收益為3.1%，最賺的為17.7%，沒有虧本年。
所以，這就是結(jié)論，按照美國的股市歷史，如果你僅僅進(jìn)行一年的投資，你虧損可能性是30%，如果做5年投資，虧損的可能性是10%，如果做10年的投資，虧損的可能性是3%，做20年投資，就不會有虧損了。
至于只進(jìn)行小于1年的投資，3個月或者1個月的失敗概率有多大，我覺得應(yīng)該跟拋硬幣差不多大吧。
所以我認(rèn)為，短期來看，風(fēng)險很大；長期來看，風(fēng)險很小。
當(dāng)然，這些概率是針對股票而言的，或者說股票基金。股票既是收益最大的，也是風(fēng)險最大的，要降低風(fēng)險，只有增加投資年限。當(dāng)然你也可以投資債券，如果投資債券，按照美國的金融歷史，投資期在5年的時期，虧損的概率就不到5%，當(dāng)然放到77年的歷史中看，美國大公司的債券年平均收益只有6.2%。經(jīng)過77年后，1美元變?yōu)?0美元。相比股票的1775，天差地別，然而好處就是風(fēng)險小很多，心情波動也會小很多。
當(dāng)然，風(fēng)險最低的是貨幣基金，但2%左右的收益經(jīng)過77年后，1美元只不過是4.5美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)跑不過通貨膨脹。
如果要收益大，買股票型基金；如果要穩(wěn)健，買債券型基金或者混合型基金；如果要安全，買貨幣基金。世界上沒有低風(fēng)險高收益的事情（當(dāng)然，即便有，也不是基金可以解決的）。
如果有人說，我想要高收益，還不想承擔(dān)高風(fēng)險，那就增加投資的時間，用時間來平滑掉那些可怕的波動。
從短期來看，股票型基金上下波動顯得那么驚心動魄，讓人膽戰(zhàn)心驚，而從長久來看，這些波動不過是汪洋大海中的一點(diǎn)小小漣漪，甚至都可以忽略不計(jì)。所以，買賣有時候買的不是心跳，而且時間。
所以，如果想擁有高收益，那么就要想辦法增加投資年限。目的是養(yǎng)老或者撫養(yǎng)兒女的話，適合用股票基金；目的是3到5年之間買房結(jié)婚，那么債券基金會更加合適；至于半年左右就要贖回資金的話，那么貨幣基金會更加合適。
