遠(yuǎn)望智庫(kù)高級(jí)研究員 許得君
今年5月30日美國(guó)軍方進(jìn)行了新型反導(dǎo)試驗(yàn)，首次在外層空間成功摧毀了洲際彈道導(dǎo)彈目標(biāo)。此次反導(dǎo)試驗(yàn)被五角大樓認(rèn)為是一項(xiàng)重大突破，聲稱試驗(yàn)表明“美國(guó)擁有可靠的防衛(wèi)手段應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)威脅”。這是否意味著美俄之間的核戰(zhàn)略平衡已被打破呢？對(duì)我國(guó)又有什么影響呢？在如今朝鮮半島局勢(shì)緊張之際，有必要對(duì)這次反導(dǎo)試驗(yàn)進(jìn)行一次重新審視。
此次試驗(yàn)測(cè)試了新版的反導(dǎo)系統(tǒng)，即“陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)（Ground-based Midcourse Defense,或縮寫(xiě)為GMD）”，該系統(tǒng)用于摧毀在空間飛行的洲際彈道導(dǎo)彈。此次試驗(yàn)中首次進(jìn)行了洲際彈道導(dǎo)彈攔截測(cè)試，而不是速度低得多的近程或中程彈道導(dǎo)彈。擁有洲際彈道導(dǎo)彈性能的靶彈從太平洋夸賈林環(huán)礁（馬紹爾群島）上發(fā)射，被部署在加利福尼亞范登堡基地的新型反導(dǎo)系統(tǒng)成功摧毀。反導(dǎo)系統(tǒng)運(yùn)行流程如下：雷達(dá)（陸基固定型PAVE PAWS雷達(dá)或海基機(jī)動(dòng)型SBX雷達(dá)）發(fā)現(xiàn)洲際彈道導(dǎo)彈并將數(shù)據(jù)傳送給反導(dǎo)系統(tǒng)，反導(dǎo)系統(tǒng)發(fā)射井基攔截彈；攔截彈進(jìn)入外層空間后釋放大氣層外動(dòng)能攔截彈（EKV – Exoatmospheric Kill Vehicle），攔截彈借助地面雷達(dá)和彈載傳感器尋找目標(biāo)，并迎面撞擊。
此次試驗(yàn)的真正目的是為了測(cè)試新版的大氣層外動(dòng)能攔截彈（EKV）的發(fā)動(dòng)機(jī)。從工程技術(shù)角度看，實(shí)現(xiàn)在外層空間攔截洲際彈道導(dǎo)彈（準(zhǔn)確說(shuō)是其戰(zhàn)斗部）的確是一項(xiàng)巨大成就，美國(guó)軍方興奮的原因就在于此?？梢哉f(shuō)，美國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)專家解決了一項(xiàng)最為復(fù)雜的技術(shù)難題，——在遠(yuǎn)距離（數(shù)千公里）、高速度（10㎞/s）情況下命中如此之?。〝?shù)平方米）的空間目標(biāo)。不難解釋為什么攔截彈不需要爆炸裝置，因?yàn)樵谌绱烁咚僮矒糁?，即使很小的攔截彈體也會(huì)釋放出巨大的能量，足以摧毀來(lái)襲導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部。
反導(dǎo)試驗(yàn)成功振奮了美國(guó)軍方，也引起了中俄兩國(guó)軍謎們的擔(dān)憂，因?yàn)檫@可能在態(tài)勢(shì)上遏制兩國(guó)的戰(zhàn)略進(jìn)攻能力。不過(guò)，筆者以為還不必過(guò)慮。從目前情況來(lái)看，美國(guó)的GMD反導(dǎo)系統(tǒng)還有諸多不足：
1、系統(tǒng)穩(wěn)定性不足，尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。GMD系統(tǒng)被美國(guó)自已的批評(píng)者稱為最復(fù)雜、同時(shí)也是最不靠譜的反導(dǎo)系統(tǒng)。自1999年來(lái)，美國(guó)進(jìn)行了17次攔截試驗(yàn)，只有9次取得成功，主要問(wèn)題就出在大氣層外動(dòng)能攔截彈（EKV）上。如果這次試驗(yàn)再失敗，那么GMD的未來(lái)命運(yùn)就岌岌可危，因此有評(píng)論認(rèn)為，這次試驗(yàn)成功不僅是突破，更是救命。但僅這一次試驗(yàn)成功并不能說(shuō)明太多，要確認(rèn)攔截彈命中目標(biāo)的穩(wěn)定性，還需要多次新的試驗(yàn)。俄羅斯空軍特種部隊(duì)司令部前防空導(dǎo)彈兵司令上校謝爾蓋·哈德列夫就此次試驗(yàn)向《觀點(diǎn)報(bào)》透露，“要說(shuō)反導(dǎo)系統(tǒng)已取得成功還為時(shí)尚早，為此還要在不同條件下進(jìn)行大量發(fā)射試驗(yàn)；如果考慮干擾、對(duì)抗等條件，那么成功率將遠(yuǎn)低于原來(lái)的50%，攔截距離和命中率將會(huì)更低”。
2、系統(tǒng)規(guī)模有限，難以達(dá)成全面防御。GMD反導(dǎo)系統(tǒng)于上世紀(jì)90年代末開(kāi)始研制，于2004年列裝，阿拉斯加葛里利堡部署了32枚導(dǎo)彈，加利弗尼亞范登堡4枚，計(jì)劃今年年底再部署8枚。顯然，這一數(shù)量規(guī)模很難達(dá)成防御目的。并且，整個(gè)反導(dǎo)系統(tǒng)尚未在實(shí)戰(zhàn)條件下使用過(guò)，甚至沒(méi)有進(jìn)行過(guò)全系統(tǒng)測(cè)試。
3、系統(tǒng)造價(jià)高昂，國(guó)家財(cái)力支撐困難。美國(guó)武器控制及防擴(kuò)散中心的專家菲利普·科爾將此次發(fā)射試驗(yàn)喻為“耗時(shí)3年、花費(fèi)2.44億美元換來(lái)了兒童邁出的一小步”，初步計(jì)算，GMD系統(tǒng)項(xiàng)目研制和列裝將花費(fèi)400億美元。
4、系統(tǒng)指向面過(guò)窄，難以實(shí)現(xiàn)有效防御。俄專家認(rèn)為，GMD反導(dǎo)系統(tǒng)僅用于反擊朝鮮、伊朗等“第三世界”國(guó)家的核威脅，對(duì)俄羅斯或中國(guó)沒(méi)有任何影響；GMD所采用的技術(shù)僅僅能摧毀為數(shù)不多的老舊型號(hào)的洲際彈道導(dǎo)彈，即攜帶單彈頭且未加裝現(xiàn)代反導(dǎo)突防裝置的導(dǎo)彈。最初美國(guó)軍方曾提出研制能夠?qū)Ω稊y帶分彈頭洲際彈道導(dǎo)彈的集群攔截彈項(xiàng)目，但由于造價(jià)高昂、技術(shù)復(fù)雜而難以實(shí)施，該項(xiàng)目于2009年就被徹底取消。謝爾蓋·哈德列夫指出：“我們的導(dǎo)彈，包括РС-24‘亞爾斯’導(dǎo)彈在內(nèi)，采用分彈頭并加裝了干擾裝置，可以使GMD反導(dǎo)系統(tǒng)的命中率大大降低”。
綜上所述，美國(guó)的GMD反導(dǎo)系統(tǒng)目前尚不足以破壞美俄之間的核戰(zhàn)略平衡，對(duì)我國(guó)也暫時(shí)不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。但值得警惕的是，美國(guó)在戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上已提早一步，占領(lǐng)先機(jī)，我們必須早作打算，防患于未然，加速在數(shù)量和質(zhì)量上推進(jìn)核力量建設(shè)。
另外，GMD反導(dǎo)系統(tǒng)被特朗普納入針對(duì)朝鮮實(shí)施強(qiáng)硬政策的一系列措施之中。當(dāng)前，朝鮮半島局勢(shì)趨于緊張，美軍在朝鮮半島水域部署航母，在南朝鮮部署薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，韓美聯(lián)合演習(xí)規(guī)模不斷升級(jí)。在朝鮮仍然一意孤行，堅(jiān)持開(kāi)發(fā)核武和導(dǎo)彈的情況下，不排除美國(guó)對(duì)朝鮮實(shí)施先發(fā)制人打擊的可能性。因此，此次GMD反導(dǎo)試驗(yàn)一方面起到了安撫本國(guó)民眾的作用——我們有辦法應(yīng)對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈試射，另一方面，也可能是為在朝鮮半島采取軍事行動(dòng)做準(zhǔn)備。對(duì)此，我們應(yīng)有心理準(zhǔn)備和實(shí)際對(duì)策。
聯(lián)系客服
