免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

    案例：
    甲、乙二人共同經(jīng)營(yíng)某采礦廠，2005年1月18日，甲、乙與丙、丁簽訂《采礦廠經(jīng)營(yíng)合同》，約定每人出資7.5萬(wàn)元，共同經(jīng)營(yíng)該采礦廠。合同簽訂后，甲、乙以該廠在某坐標(biāo)內(nèi)的采礦許可證作價(jià)15萬(wàn)元出資，丙、丁依約各以現(xiàn)金7.5萬(wàn)元出資。2006年7月25日，甲、乙二人未征得丙、丁同意將該采礦廠及采礦許可證以55萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給第三人，并取得相應(yīng)價(jià)款。丙、丁二人得知轉(zhuǎn)讓事實(shí)后，于2008年6月30日向人民法院起訴，要求平分所得收益。庭審中查明，雙方在簽訂合同時(shí)約定，合同終止后應(yīng)推舉清算人進(jìn)行清算，若有盈余，按投資比例進(jìn)行分配，若有虧損，則按投資比例承擔(dān)連帶責(zé)任。

    請(qǐng)問(wèn)，55萬(wàn)元收益是否應(yīng)按約定待清算后再予分配?

    評(píng)析：
    根據(jù)本案情況，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)待清算后再進(jìn)行分配。理由是：雙方在協(xié)議中明確約定了終止后進(jìn)入清算程序，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同約定。

    我國(guó)對(duì)個(gè)人合伙僅在民法通則及其司法解釋中作了簡(jiǎn)單的規(guī)定，對(duì)合伙終止后的財(cái)產(chǎn)處理也未作明確規(guī)定。本案中雙方約定終止后進(jìn)行清算，超出了對(duì)個(gè)人合伙的一般規(guī)定，從而導(dǎo)致了爭(zhēng)議的產(chǎn)生。因此，本案應(yīng)嚴(yán)格按照約定先進(jìn)行清算，然后在有盈余的前提下再予分配，理由如下：

    首先，該約定合法有效。根據(jù)合同法規(guī)定，依法成立的合同，在不違反法律、行政法規(guī)及社會(huì)公德的前提下對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案中雙方約定合伙終止后推舉清算人進(jìn)行清算，并未違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)法不禁止即自由的原則，只要合同條款是雙方真實(shí)的意思表示，就是合法有效的。因此，本案當(dāng)事人應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則嚴(yán)格履行合同約定，否則構(gòu)成違約。

    其次，執(zhí)行該約定符合個(gè)人合伙財(cái)產(chǎn)的分配原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十五條的規(guī)定，合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理。因此，本案中雙方按照協(xié)議的約定進(jìn)行清算，也是符合法律規(guī)定的。

    再次，執(zhí)行該約定也符合雙方訂立該條款的目的。雙方在合同中約定清算，目的是為了最大限度防止合伙解散后留有隱患。合伙終止后，進(jìn)行清算可以增強(qiáng)合伙財(cái)產(chǎn)的“透明度”，有效避免收益被部分合伙人利用優(yōu)勢(shì)地位隱瞞不分配，造成合伙人再次耗時(shí)、耗力甚至進(jìn)行訴訟來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利的情形發(fā)生;同時(shí)，通過(guò)清算先償債后分配，可厘清各合伙人對(duì)外、對(duì)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小，尤其是在負(fù)債不超過(guò)現(xiàn)有資產(chǎn)的前提下，先償債再分配能避免各合伙人內(nèi)部陷入一些不必要的追償經(jīng)濟(jì)糾紛中。因此，清算能使各合伙人對(duì)各自獲得的利潤(rùn)和負(fù)擔(dān)義務(wù)有正確的認(rèn)識(shí)，更有利于化解各合伙人之間在合伙終止后產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛。而在有約定的前提下仍直接進(jìn)行分配，與合同約定的初衷相悖。

    最后，該約定實(shí)際履行受阻后有救濟(jì)途徑，不會(huì)成為阻礙合伙人實(shí)現(xiàn)自己權(quán)益的“擋路石”。法律沒(méi)有對(duì)個(gè)人合伙規(guī)定清算程序，也沒(méi)有規(guī)定一方不履行導(dǎo)致清算不能的救濟(jì)途徑，而是否參照合伙企業(yè)法中的相關(guān)規(guī)定也無(wú)法律依據(jù)可循。因此，如果約定清算而實(shí)際操作中部分合伙人不予配合，就有可能導(dǎo)致請(qǐng)求分配收益的一方很難實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益。筆者認(rèn)為，合伙協(xié)議是約束各合伙人的內(nèi)部合同，根據(jù)合同法第一百零七條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，一方要求清算，而另一方不進(jìn)行清算的，請(qǐng)求清算方可以起訴至法院，要求其按照合同約定繼續(xù)履行合同，對(duì)合伙資產(chǎn)進(jìn)行清算，并承擔(dān)違約責(zé)任。一旦清算完成，再按約定進(jìn)行分配。