【編者按】針對(duì)贛州中院近日發(fā)布的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件審判疑難問題解答的12個(gè)問答，結(jié)合南昌中院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引》和江西高院《關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)比解讀，供各位參考，如有不當(dāng)或錯(cuò)誤之處，敬請(qǐng)指教。
1.同一起交通事故的多個(gè)受害人在贛州市范圍內(nèi)分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的如何處理?
答: 同一起交通事故的多個(gè)受害人在贛州市范圍內(nèi)分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的，后受理的法院應(yīng)將案件移送至先受理的法院，當(dāng)事人不同意移送的除外。
同一起交通事故的多個(gè)受害人起訴的案件由同一法院受理的，應(yīng)當(dāng)由同一審判團(tuán)隊(duì)或合議庭審理。
【解讀】本條是關(guān)于同一交通事故導(dǎo)致多人傷亡受害人分別起訴的管轄權(quán)問題。第一款是解決贛州地區(qū)不同法院之間的管轄權(quán)問題，一般處理規(guī)則是先受理的法院優(yōu)先管轄整個(gè)交通事故案件，但必須征得當(dāng)事人同意。言外之意，如果當(dāng)事人不同意移送，則依據(jù)民訴法有管轄權(quán)的法院還得繼續(xù)審理。試想：事故發(fā)生地在南康，被告住所地在章貢，當(dāng)事人選擇在章貢起訴，你覺得法院要想把該案移送至其他當(dāng)事人先起訴的南康法院受理，章貢法院案的當(dāng)事人（尤其是原告）會(huì)同意么？本條第一款規(guī)定的但書“當(dāng)事人不同意移送的除外”直接導(dǎo)致該款規(guī)定毫無意義，將移送權(quán)賦予了當(dāng)事人，而不是法院。本條完全摘抄南昌中院交通事故案件指引第1條的內(nèi)容，但在第一款新增但書“當(dāng)事人不同意移送的除外”，純屬畫蛇添足，導(dǎo)致該款在司法實(shí)踐中無法適用。
本條第二款是關(guān)于法院內(nèi)部庭室之間的案件審理問題，為保證法律統(tǒng)一實(shí)施，嚴(yán)格做到同案同判，該款規(guī)定意義重大。
【相關(guān)鏈接】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第1條：“同一起交通事故的多個(gè)受害人在南昌市范圍內(nèi)分別向不同法院起訴，后受理的法院應(yīng)將案件移送至先受理的法院。同一起交通事故的多個(gè)受害人起訴的案件由南昌市同一法院不同業(yè)務(wù)庭分別受理的，后受理的業(yè)務(wù)庭應(yīng)將案件移送至先受理的業(yè)務(wù)庭審理。”
2.受害人向法院提交單方委托鑒定的鑒定意見后，侵權(quán)人或保險(xiǎn)人對(duì)鑒定意見提出異議并申請(qǐng)法院委托司法鑒定的如何處理?
答: 受害人向法院提交單方委托鑒定的鑒定意見后，侵權(quán)人或保險(xiǎn)人對(duì)鑒定意見提出異議并申請(qǐng)法院委托司法鑒定的，應(yīng)予準(zhǔn)許。
【解讀】本條是關(guān)于當(dāng)事人單方委托鑒定申請(qǐng)重新鑒定的問題，其他當(dāng)事人對(duì)于原告單方委托的鑒定結(jié)論有異議的有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定，人民法院均予以準(zhǔn)許。該款精神同《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于民事案件對(duì)外委托司法鑒定工作的指導(dǎo)意見》第二十六條“對(duì)一方當(dāng)事人單方自行委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定報(bào)告提出異議的，可以申請(qǐng)法院委托進(jìn)行司法鑒定”的規(guī)定。同時(shí)，該款也是對(duì)南昌中院交通事故案件指引第5條的簡(jiǎn)化，操作起來更方便。
【相關(guān)鏈接】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第5條：“受害人向法院提交單方委托鑒定的司法鑒定報(bào)告后，侵權(quán)人或保險(xiǎn)人對(duì)司法鑒定結(jié)論提出異議的，法院應(yīng)當(dāng)書面告知（或口頭告知并記錄在卷）侵權(quán)人或保險(xiǎn)人提出書面重新鑒定的申請(qǐng)期限和逾期不提交申請(qǐng)及逾期不交納鑒定費(fèi)的法律后果。侵權(quán)人或保險(xiǎn)人在庭審中提出異議的，應(yīng)當(dāng)休庭，并按上述規(guī)定執(zhí)行，不得徑行判決?！?/strong>
3.如何認(rèn)定超標(biāo)電動(dòng)車、三輪電動(dòng)車、四輪電動(dòng)車等無法投保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛的賠償責(zé)任?
答: 超標(biāo)電動(dòng)車、三輪電動(dòng)車、四輪電動(dòng)車等在現(xiàn)實(shí)中無法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛，不能要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，應(yīng)按照事故責(zé)任進(jìn)行賠付。
【解讀】本條是關(guān)于超標(biāo)電動(dòng)車被認(rèn)定為“機(jī)動(dòng)車”后的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。該條規(guī)定與《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行）2017》第13條的規(guī)定不相符合，根據(jù)省院文件規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車一旦認(rèn)定為“機(jī)動(dòng)車”，無論其是否投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及能否投保交強(qiáng)險(xiǎn)，一律按照機(jī)動(dòng)車交通肇事?lián)p害賠償處理原則處理，即直接適用《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的應(yīng)由車輛投保義務(wù)人在相當(dāng)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分再按照事故責(zé)任比例劃分。
【相關(guān)鏈接】《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行2017）》第13條：“‘非機(jī)動(dòng)車’指的是《道路交通安全法》第一百一十九條第四項(xiàng)規(guī)定的‘非機(jī)動(dòng)車’。不符合‘非機(jī)動(dòng)車’標(biāo)準(zhǔn)，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，但其設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸超過非機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到機(jī)動(dòng)車的部分或者全部標(biāo)準(zhǔn)。（1）該類車輛在與非機(jī)動(dòng)車、行人發(fā)生交通事故時(shí)，其車輛駕駛員沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任；（2）非機(jī)動(dòng)車、行人請(qǐng)求申請(qǐng)做車輛類別或規(guī)格參數(shù)鑒定的，可以將申請(qǐng)交由交通管理部門、機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)。如認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車的，按照機(jī)動(dòng)車交通肇事?lián)p害賠償?shù)奶幚碓瓌t處理?！?/strong>
4.如何確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)?
答: 在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
【解讀】本條是關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。該規(guī)定源于最高人民法院《關(guān)于印發(fā)<第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要>的通知》（法〔2016〕399號(hào)）第8條規(guī)定，即：“殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。”該條也進(jìn)一步澄清了省院關(guān)于被扶養(yǎng)人不予支持的正當(dāng)理解。言外之意，今后贛州地區(qū)仍然支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并將其計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。
【相關(guān)鏈接】《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行2017）》第4條：“侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持?！?/strong>
5.交通事故導(dǎo)致受害人多處傷殘的。殘疾賠償金如何認(rèn)定?
答: 受害人多處傷殘的，殘疾賠償金在其最高傷殘等級(jí)賠償標(biāo)準(zhǔn)上按下列標(biāo)準(zhǔn)增加:
（1）他處傷殘?jiān)谝坏轿寮?jí)傷殘的，每增加1處，增加賠償金5%;
（2）他處傷殘?jiān)诹绞?jí)傷殘的，每增加1處，增加賠償金 3%;
（3）增加的賠償金累計(jì)不得超過10%,最高賠償比例不得超過100%。
【解讀】本條是關(guān)于多處傷殘如何計(jì)算賠償指數(shù)的問題。該款有關(guān)傷殘附加指數(shù)的計(jì)算沿用了原《江西省道路交通事故處理若干規(guī)定》（2004.6.9失效）第二十六條第二款的規(guī)定，即：“一人符合兩處以上傷殘等級(jí)的，在其最高傷殘等級(jí)賠償標(biāo)準(zhǔn)上適當(dāng)提高賠償比例；其余各處屬V級(jí)以上（含本數(shù)）的，每處提高5％；屬VI級(jí)以下（含本數(shù)）的，每處提高3％?！北緱l使用“增加賠償金”的提法并不規(guī)范，應(yīng)當(dāng)表述為“增加傷殘賠償指數(shù)”。
【相關(guān)鏈接1】《贛州市中級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件的指導(dǎo)性意見》第41條：“受害人多處傷殘的，殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)可以在其最高傷殘等級(jí)賠償標(biāo)準(zhǔn)上適當(dāng)增加。他處傷殘為Ⅱ-Ⅴ級(jí)的，每增加Ⅰ處，增加賠償金五個(gè)百分點(diǎn)；他處傷殘為Ⅵ—Ⅹ級(jí)的，每增加Ⅰ處，增加賠償金三個(gè)百分點(diǎn)；增加的賠償金累計(jì)不得超過十個(gè)百分點(diǎn)，最高賠償比例不得超過100％。”
【相關(guān)鏈接2】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第16條：“十六、傷殘總指數(shù)=多個(gè)傷殘等級(jí)中最高的傷殘賠償指數(shù)＋次低一級(jí)傷殘賠償指數(shù)×10%＋再次低一級(jí)傷殘賠償指數(shù)×1%＋更低一級(jí)傷殘賠償指數(shù)×0.1%......（按傷殘級(jí)別從高到低依次類推），傷殘總指數(shù)小于或等于100%，傷殘附加指數(shù)之和小于或等于10%。
例：受害人的多個(gè)傷殘級(jí)別分別為3級(jí)、5級(jí)、6級(jí)，8級(jí)的，其傷殘總指數(shù)為：80%（3級(jí)） 60%×10%（5級(jí)） 50%×1%（6級(jí)） 30%×0.1%（8級(jí)）=0.8653?！?/strong>
6.交通事故致人損傷或死亡是否考慮損傷參與度?
答: 交通事故受害人自身體質(zhì)狀況等客觀因素與損害結(jié)果的發(fā)生不存在法律上的因果關(guān)系，對(duì)于受害人主張的符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，均屬于賠償范圍。
【解讀】本條是關(guān)于損傷參與度的計(jì)算問題。該條依據(jù)源于2014年1月26日最高人民法院發(fā)布的第六批指導(dǎo)性案例（指導(dǎo)案例24號(hào)）《榮寶英訴王陽、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案》，其裁判要點(diǎn)為：“交通事故的受害人沒有過錯(cuò)，其體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形。”但在適用該條時(shí)應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分受害人“自身體質(zhì)”與“自身疾病”的區(qū)別，因自身疾病明顯加重傷殘等級(jí)的，應(yīng)當(dāng)考慮損傷參與度問題。但該問答未予明確，容易產(chǎn)生糾紛。
【相關(guān)鏈接】《蘇州市中級(jí)人民法院民一庭法官會(huì)議（2017年4月7日）明確的幾點(diǎn)裁判意見》第2條：“人身損害案件中自身疾病參與度問題。之前中院統(tǒng)一的裁判尺度是：鑒于受害人自身病因的存在，對(duì)于其殘疾賠償金或者死亡賠償金、精神撫慰金的賠償費(fèi)用計(jì)算上應(yīng)考慮參與度的問題，對(duì)因侵權(quán)行為引起的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)等物質(zhì)性損失，不需要考慮參與度。此次會(huì)議修正為：如果鑒定顯示自身疾病在參與度中起主要作用的，則仍按上述規(guī)則處理；如果鑒定顯示自身疾病在參與度中起同等或次要作用的，則一律不再考慮參與度?！?/strong>
7.如何認(rèn)定誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定意見?
答:一般情況下，不采信誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定意見。對(duì)誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的認(rèn)定，按照受害人傷情和住院治療情況并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。如存在住院天數(shù)與傷情明顯不符、存在掛床行為或其他特殊情形的，法院可結(jié)合案情并參照誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定意見合理確定誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期。
【解讀】本條是關(guān)于“三期”的鑒定效力問題。法院不再認(rèn)“三期”鑒定結(jié)論，即：不采信鑒定機(jī)構(gòu)出具的“三期”評(píng)定結(jié)論，“三期”計(jì)算嚴(yán)格根據(jù)最高院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，該意見同南昌中院交通事故案件指引。
【相關(guān)鏈接】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第6條：”法院就受害人人身損害相關(guān)事項(xiàng)委托司法鑒定的，原則上不對(duì)護(hù)理期、誤工期、營養(yǎng)期進(jìn)行委托鑒定，對(duì)有關(guān)期限的認(rèn)定和賠償款項(xiàng)計(jì)算應(yīng)以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定為依據(jù)?！?/strong>
8.如何認(rèn)定停運(yùn)損失及替代性交通工具費(fèi)用?
答: 停運(yùn)損失及替代性交通工具費(fèi)用屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。當(dāng)事人合法運(yùn)營車輛因交通事故受損,要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，由人民法院依據(jù)受訴法院所在地運(yùn)輸行業(yè)的實(shí)際情況酌情認(rèn)定損失，但日損失最高不能超過江西省城鎮(zhèn)私營單位或非私營單位交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資三倍。
【解讀】本條是關(guān)于車輛停運(yùn)損失費(fèi)和替代性交通工具費(fèi)用的性質(zhì)問題。問答將其理解為間接經(jīng)濟(jì)損失，排除在保險(xiǎn)理賠范圍之外，即今后停運(yùn)損失和替代性交通工具費(fèi)用不再判決由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，但是侵權(quán)人仍需承擔(dān)，計(jì)算時(shí)以當(dāng)?shù)剡\(yùn)輸行業(yè)平均工資三倍為限。該問答與南昌中院交通事故案件指引相比，對(duì)責(zé)任主體更加明確。
【相關(guān)鏈接】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第20條：”當(dāng)事人以被損車輛系運(yùn)營車輛，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證明；未能提供充分證據(jù)的，由人民法院依據(jù)受訴法院所在地運(yùn)輸行業(yè)的實(shí)際情況酌情認(rèn)定損失，但日損失最高不能超過江西省城鎮(zhèn)私營單位或非私營單位（按營運(yùn)車輛產(chǎn)權(quán)單位性質(zhì)確定）交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資三倍。各方對(duì)車輛損失有爭(zhēng)議的，人民法院一般應(yīng)根據(jù)司法鑒定意見確定；司法鑒定無法采信或無法進(jìn)行鑒定，但保險(xiǎn)公司在事發(fā)后推薦了相應(yīng)的4S店修理并依據(jù)修理情況進(jìn)行定損，而車輛的權(quán)利人拒絕在該店修理的，一般按保險(xiǎn)公司當(dāng)時(shí)定損的金額認(rèn)定車輛損失。如果是由于侵權(quán)人或保險(xiǎn)公司的原因?qū)е赂鞣疆?dāng)事人對(duì)車損存在爭(zhēng)議，又無法進(jìn)行鑒定的，法院對(duì)爭(zhēng)議部分按照權(quán)利人所主張的金額及提供的證據(jù)酌定侵權(quán)人或保險(xiǎn)公司承擔(dān)。賠償權(quán)利人要求賠償被損車輛貶值損失的，一般不予支持。因交警部門執(zhí)法而產(chǎn)生的停車費(fèi)、拖車費(fèi)、檢測(cè)、檢驗(yàn)、技術(shù)鑒定費(fèi)，法院不予審查；但當(dāng)事人因自助行為產(chǎn)生的前述費(fèi)用，法院應(yīng)予以審查，并按照鑒定費(fèi)的處理方式和案件受理費(fèi)一并處理。”
9.交通事故造成車輛損壞是否支持貶值損失?
答: 賠償權(quán)利人要求賠償被損車輛貶值損失的，不予支持。
【解讀】本條是關(guān)于車輛貶值損失費(fèi)用的承擔(dān)問題，明確車輛貶值損失費(fèi)一律不支持。該條與南昌中院交通事故案件指引相比，刪除了“一般”規(guī)定，即贛州法院對(duì)于被損車輛貶值損失費(fèi)一律不予賠償，沒有例外。
【相關(guān)鏈接】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第20條：”賠償權(quán)利人要求賠償被損車輛貶值損失的，一般不予支持?！?/strong>
10.營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)如何確定?
答: 營養(yǎng)期參照縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，結(jié)合本市生活水平，營養(yǎng)費(fèi)一般每人每天30-50 元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一般每人每天30-50 元。
【解讀】本條是關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題。法院將根據(jù)受害人傷情在30元至50元之間予以酌定。
【相關(guān)鏈接】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第21條：“營養(yǎng)期參照縣級(jí)以上醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，每天20元。”第22條：”住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依照受訴法院所在地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助計(jì)算?！?/strong>
11.精神撫慰金如何認(rèn)定？
答: 受害人因交通事故致殘或死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持。但受害人負(fù)全部責(zé)任或主要責(zé)任的，不予支持。受害人沒有構(gòu)成傷殘，一般不支持精神撫慰金。
精神撫慰金一般依據(jù)傷殘等級(jí)程度并結(jié)合事故責(zé)任予以計(jì)算。每人每個(gè)傷殘等級(jí)為5000 元，一級(jí)傷殘或死亡為50000 元，多處傷殘的乘以傷殘系數(shù)比例，再結(jié)合受害人承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以確認(rèn)。
【解讀】本條是關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。該條明確受害人負(fù)事故主要責(zé)任以上（含主責(zé)）的，不支持精神損害賠償；受害人不構(gòu)成殘疾的，一般不支持精神損害賠償，但對(duì)于影響容貌或者女性因交通事故導(dǎo)致妊娠中止等造成精神損害的存在例外。精神損害撫慰金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按5000元/級(jí)，最高50000元。該條與南昌中院交通事故案件指引相比，刪除了駕駛?cè)藰?gòu)成交通肇事犯罪時(shí)精神損害撫慰金不予支持的規(guī)定，即駕駛?cè)藰?gòu)成交通肇事罪的情形下是否支持精神損害賠償，法院未做回答，給法院判賠留下操作空間。
【相關(guān)鏈接1】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第23條：“受害人因交通事故致殘或死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，一般應(yīng)予支持。但受害人負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任，不予支持。 受害人沒有構(gòu)成傷殘，一般不支持精神撫慰金。 侵權(quán)人因交通事故中的行為被判處刑罰的，受害人又在民事訴訟中請(qǐng)求精神撫慰金的，不予支持。”
【相關(guān)鏈接2】《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行2017）》第22條：“精神損害撫慰金。受害人死亡或者因傷殘等造成嚴(yán)重精神損害的，可以請(qǐng)求支持賠償精神損害賠償。精神損害賠償金額一般不超過五萬元；一級(jí)傷殘或者兩人以上死亡的一般不超過十萬元，最高不超過二十萬元。造成傷害的主要原因歸于受害人或者由受害人故意造成的，對(duì)受害人的精神損害賠償請(qǐng)求，不予支持。”
12.鑒定費(fèi)如何承擔(dān)?
答: 鑒定費(fèi)是為確定交通事故損失而支付的必要、合理費(fèi)用，屬于直接損失，屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
重新鑒定的鑒定意見改變了原鑒定的主要意見的，原鑒定費(fèi)由原申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)，重新鑒定的鑒定費(fèi)按照前款規(guī)定執(zhí)行;重新鑒定的鑒定意見未改變?cè)b定的主要意見，重新鑒定的鑒定費(fèi)由重新鑒定申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)，原鑒定的鑒定費(fèi)按照前款規(guī)定執(zhí)行。
【解讀】本條是關(guān)于鑒定費(fèi)的性質(zhì)認(rèn)定問題。鑒定費(fèi)屬于直接損失，系《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的“為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用”，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。但重新鑒定推翻原鑒定結(jié)論的，原鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)由當(dāng)事人自行承擔(dān)。今后贛州地區(qū)法院會(huì)將鑒定費(fèi)統(tǒng)一作為受害人損失納入保險(xiǎn)理賠范圍。該條與南昌中院交通事故案件指引規(guī)定不一致，南昌中院將其理解為訴訟費(fèi)范疇，由法院決定侵權(quán)雙方根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)。
【相關(guān)鏈接】《南昌市中級(jí)人民法院關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件指引（2015）》第25條：“鑒定費(fèi)、公告費(fèi)不計(jì)入受害人損害賠償總額，應(yīng)與案件受理費(fèi)一并處理，由受害人與侵權(quán)人根據(jù)各自的過錯(cuò)程度分擔(dān)，保險(xiǎn)人一般不負(fù)擔(dān)。申請(qǐng)重新鑒定的，重新鑒定的鑒定結(jié)論改變了原鑒定結(jié)論主要意見的，原鑒定結(jié)論的鑒定費(fèi)由原申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)，重新鑒定的鑒定費(fèi)按照前款規(guī)定執(zhí)行；重新鑒定的鑒定結(jié)論未改變?cè)b定結(jié)論的主要意見，重新鑒定的鑒定費(fèi)由重新鑒定申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)，原鑒定的鑒定。”
由于時(shí)間倉促，以上解讀，供學(xué)習(xí)參考！
作者：余香成，江西錦成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人/保險(xiǎn)訴訟部負(fù)責(zé)人。
聯(lián)系客服
