#訓(xùn)練有素但未參加過實(shí)戰(zhàn)的士兵與未參加過訓(xùn)練但參加過實(shí)戰(zhàn)的士兵，哪個(gè)更厲害#

這個(gè)話題一直是軍事愛好者們一個(gè)經(jīng)久不衰的爭(zhēng)論話題，但他的表述有點(diǎn)籠統(tǒng)，應(yīng)該在前面限定一個(gè)前提條件：即在武器裝備和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練指導(dǎo)思想處于同一量級(jí)上或相差不太大的兩支軍隊(duì)，訓(xùn)練有素未參加過實(shí)戰(zhàn)與未經(jīng)過訓(xùn)練但參加過實(shí)戰(zhàn)的士兵，那個(gè)更厲害？

一

如果沒有這個(gè)限定條件，就沒法比較。

比如，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)前的伊拉克軍隊(duì)可是在8年兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)火洗禮下錘煉出來的鋼鐵雄獅。武器裝備相對(duì)美軍而言有些落后但差距不是太大。還有諸多優(yōu)勢(shì)，如士兵實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，士氣高昂，又是本土作戰(zhàn)。反觀美軍，此時(shí)距離越南戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)過去15年，大量有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的老兵早已退役回家，尋找心理醫(yī)生醫(yī)治戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷去了，而新一代美軍除了少數(shù)有特種戰(zhàn)、治安戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)外，大部分都不具備大規(guī)模戰(zhàn)場(chǎng)上正面決戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷。結(jié)果呢？戰(zhàn)場(chǎng)上的美軍對(duì)富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的伊軍簡(jiǎn)直就是一邊倒的屠殺。為什么？就是因?yàn)樗麄冊(cè)凇叭S一體”的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想上比伊拉克軍隊(duì)有著巨大的代差。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中被美軍空軍打擊后的“死亡公路”

再比如，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前的日軍。當(dāng)時(shí)的李宗仁就認(rèn)為，在抗戰(zhàn)開始的時(shí)候，中國(guó)有個(gè)最大的優(yōu)勢(shì)，就是國(guó)軍各部隊(duì)因?yàn)殚L(zhǎng)期處于軍閥混戰(zhàn)狀態(tài)，還不停的圍剿我蘇區(qū)根據(jù)地，實(shí)際戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)都是比較豐富的。而日軍有大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的就是1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的那一波老兵。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)到抗戰(zhàn)時(shí)已過去20多年，這些老兵也早已回家種地?？箲?zhàn)爆發(fā)前的日本軍隊(duì)中，中下級(jí)軍官和士兵們普遍缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。

所以，他認(rèn)為如果指揮得當(dāng)，是完全有能力擊敗日軍的。但是一打起來，就完全不是這么回事了。日軍中下級(jí)軍官確實(shí)比較缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但是日軍的裝備水平和訓(xùn)練水平對(duì)國(guó)軍來說就是碾壓般的存在。所以，雖然日軍的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)缺乏，但是在打起來之后，由于有之前比較高的訓(xùn)練水平，還有是一個(gè)工業(yè)國(guó)對(duì)一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)在武器裝備上的巨大優(yōu)勢(shì)，就完全彌補(bǔ)了實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的不足。國(guó)軍實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)勢(shì)反而沒有任何意義，而且國(guó)軍在內(nèi)戰(zhàn)中積累的也是些如何逃跑，如何保存實(shí)力的經(jīng)驗(yàn)。

二

德軍北非軍團(tuán)

所以，應(yīng)該把條件限定在：在武器裝備和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練指導(dǎo)思想處于同一量級(jí)上或相差不太大的兩支軍隊(duì)，訓(xùn)練有素未參加過實(shí)戰(zhàn)與未經(jīng)過訓(xùn)練但參加過實(shí)戰(zhàn)的士兵，那個(gè)更厲害？如果是這樣的話，那當(dāng)然是有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)更勝一籌。

比如：二戰(zhàn)時(shí)的凱塞林山口戰(zhàn)役，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的德軍對(duì)戰(zhàn)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)為零的美軍。

1942年末的北非戰(zhàn)場(chǎng)，德意聯(lián)軍經(jīng)歷了阿拉曼戰(zhàn)役的失敗后，德軍非洲軍團(tuán)已經(jīng)是落日殘燭。在英美聯(lián)軍裝備和兵力的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)面前，非洲軍團(tuán)的全軍覆沒已經(jīng)毫無懸念了。不過，好在非洲軍團(tuán)有天才一般的統(tǒng)帥隆美爾的指揮，才使得非洲軍團(tuán)從埃及境內(nèi)奇跡般地躲開了蒙哥馬利4次包圍，跑到了突尼斯和利比亞邊境。

非洲軍團(tuán)此時(shí)兩面受敵，東面是蒙哥馬利率領(lǐng)的英軍緊追不舍，西面是剛在摩洛哥的“卡薩布蘭卡”登陸的十幾萬美軍堵住去路，北面是大海，南面的沙漠。按一般的軍事觀點(diǎn)看，一無援兵，二無補(bǔ)給隆美爾此時(shí)已陷入重兵合圍的“死地”。但是這位名將不愿意向現(xiàn)實(shí)低頭，他想組織一場(chǎng)反擊，置之死地而后生，重新掌握北非戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)。

而美軍方面，這些“少爺兵”不但沒有任何作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而且狂妄自大，自我感覺十分良好，認(rèn)為自己“一個(gè)師頂?shù)纳系聡?guó)4個(gè)師”，不過很快，德軍就會(huì)教他們?nèi)绾巫鋈恕?/span>

凱塞林山口戰(zhàn)役中指揮作戰(zhàn)的隆美爾

在首次交戰(zhàn)中，隆美爾率先發(fā)動(dòng)攻擊，攻占了費(fèi)德隘口，在此埋伏，等待美軍進(jìn)攻。在隘口附近，隆美爾吩咐88毫米高射炮部隊(duì)利用沙漠中的仙人掌進(jìn)行掩護(hù)，攻擊冒然進(jìn)攻的美軍坦克裝甲車。果然，行進(jìn)中的美軍并未發(fā)現(xiàn)在此設(shè)伏的德軍，當(dāng)美軍裝甲車推進(jìn)至隘口附近時(shí)，遭遇德軍88毫米高射炮的精準(zhǔn)射擊。當(dāng)看著自家的坦克被一一點(diǎn)名時(shí)，沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的美軍頓時(shí)慌作一團(tuán)，他們不知道怎么回事，也不知道炮彈是從哪里射出來的，更不知道該從哪里進(jìn)行反擊，頓時(shí)陷入混亂，最后狼狽逃竄。

在兩周后的西吉布吉特戰(zhàn)役中，不甘心被打蒙圈的美軍換了個(gè)戰(zhàn)法，采用V型進(jìn)攻方式組織進(jìn)攻，而坦克數(shù)量不足卻經(jīng)驗(yàn)老到德軍利用地形優(yōu)勢(shì)把自己坦克隱蔽在兩側(cè)，待美軍坦克距離約300米時(shí)突然開火，被伏擊的美軍裝甲部隊(duì)頓時(shí)又陷入混亂，指揮官只好選擇撤退。可惜這次德軍用的不是不能動(dòng)的88毫米高炮打伏擊，而是用的能行動(dòng)的4號(hào)坦克，是能對(duì)撤退中的美軍進(jìn)行追擊的，結(jié)果在追擊中擊毀美軍坦克50余輛，自身卻無人員傷亡。

通過兩次較量，隆美爾認(rèn)為美軍缺乏坦克戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，于是產(chǎn)生了運(yùn)用坦克主動(dòng)出擊，進(jìn)行閃擊戰(zhàn)的大膽想法。隆美爾親率坦克先頭部隊(duì)主動(dòng)對(duì)美軍發(fā)起攻擊，對(duì)于德軍坦克兵團(tuán)的主動(dòng)攻擊，美軍根本想不到，被打得措手不及，節(jié)節(jié)敗退，3天時(shí)間里后撤了100多公里。最后，300余輛坦克裝甲車被擊毀，損失6千余名士兵，可謂損失慘重。

雖然此戰(zhàn)隆美爾并未能從根本上扭轉(zhuǎn)北非戰(zhàn)局，但確實(shí)也打疼、打怕了美軍，作為美軍初出茅廬的第一次大規(guī)模正面裝甲戰(zhàn)，美國(guó)的新兵蛋子就被德國(guó)老兵狠狠教育，使得美軍從司令部到基層士兵再也不敢將德軍等閑看待。

所以，在武器裝備和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平處于同一量級(jí)上或相差不太大的兩支軍隊(duì)，有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)更勝一籌。

三

諾門坎之戰(zhàn)以肉身對(duì)抗蘇軍坦克的鬼子

但實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)也不是絕對(duì)的。要知道，有些時(shí)候，一支軍隊(duì)如果面對(duì)的對(duì)手是各方面條件和自己差距很大的武裝力量，即我們經(jīng)常說的“降維打擊”，那這樣低水平的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不但不利于戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)水平的提高，而且這種低水平的作戰(zhàn)方式形成慣性后，反而會(huì)大大限制自己對(duì)先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)理念的學(xué)習(xí)和接受。

比如，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)前的蘇聯(lián)紅軍就有過實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，分別是對(duì)陣芬蘭的蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)陣鬼子的諾門坎之戰(zhàn)。在芬蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，面對(duì)裝備落后、戰(zhàn)術(shù)方法原始的芬蘭軍隊(duì)，也不知蘇聯(lián)紅軍用的什么戰(zhàn)術(shù)，最后費(fèi)了九牛二虎之力才把芬蘭擺平，而最終，蘇聯(lián)紅軍也沒從蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得什么有益的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，最后還讓希特勒看出了蘇軍的外強(qiáng)中干。

在諾門坎之戰(zhàn)中，雖然小鬼子也不弱，以劣勢(shì)兵力居然讓蘇聯(lián)紅軍付出了更大的傷亡。但小鬼子畢竟缺乏坦克裝甲力量，也不懂各種反坦克戰(zhàn)術(shù)，使得蘇軍創(chuàng)造了一個(gè)世界第一，世界上首次在戰(zhàn)場(chǎng)上使用坦克進(jìn)行集團(tuán)沖鋒的軍隊(duì)，并且在沖鋒時(shí)就是碾壓般的存在，一路平推，打得鬼子魂飛魄散。但這樣不對(duì)等的作戰(zhàn)方式最終帶來的結(jié)果就是：蘇軍從諾門坎戰(zhàn)役中并沒有得到多少裝甲兵作戰(zhàn)的實(shí)戰(zhàn)要領(lǐng)，當(dāng)然更不能從鬼子那里吸取反坦克方面的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

結(jié)果就是，在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，面對(duì)德軍先進(jìn)的裝甲“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)時(shí)，蘇軍根本不知道如何應(yīng)對(duì)，進(jìn)攻時(shí)不分主次，不講協(xié)調(diào)配合的一哄而上；等被德軍裝甲部隊(duì)的“鉗形突擊”合圍時(shí)，卻又不戰(zhàn)自亂，毫無章法的望風(fēng)逃竄，而逃不掉的只好乖乖投降。在德軍一個(gè)又一個(gè)的裝甲大合圍中，損失一個(gè)又一個(gè)重兵集團(tuán)軍。

鋼鐵洪流

所以，對(duì)于實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的獲得，必須是在和自己武器裝備和戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練水平相近的軍隊(duì)作戰(zhàn)中獲取的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)才有現(xiàn)實(shí)意義。同樣是蘇聯(lián)紅軍，為什么在戰(zhàn)后的冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇軍的鋼鐵洪流會(huì)成為西方陣營(yíng)包括美國(guó)在內(nèi)的北約組織的噩夢(mèng)？就是因?yàn)樘K德戰(zhàn)爭(zhēng)后期，蘇軍面對(duì)的是武器裝備和戰(zhàn)術(shù)水平都十分先進(jìn)的德軍，蘇聯(lián)紅軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)，不斷提高自己的戰(zhàn)術(shù)水平和多兵種協(xié)同作戰(zhàn)的能力，到戰(zhàn)爭(zhēng)后期，蘇軍的裝甲軍作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)已到了“爐火純青”的地步。

再比如，美軍在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后，他所經(jīng)歷的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)，如索馬里戰(zhàn)爭(zhēng)、03年以后的伊拉克治安戰(zhàn)、敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)、包括持續(xù)了20年的阿富汗反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)手沒有強(qiáng)大的空軍和強(qiáng)大的海軍，更別說無人機(jī)了，連基本的裝甲部隊(duì)和大口徑重炮都沒有，這些都屬于不對(duì)稱的“降維打擊”類治安戰(zhàn)。如果長(zhǎng)期重復(fù)這種低水平的消耗戰(zhàn)，長(zhǎng)此以往，對(duì)軍隊(duì)的現(xiàn)代化、正規(guī)化建設(shè)，對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)空天電子一體化的攻防戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的養(yǎng)成是不利的。

可能美軍也認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)了，前不久還有少數(shù)狂妄的美軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)叫囂著和想和解放軍來一場(chǎng)高科技、高水平、勢(shì)均力敵的現(xiàn)代化正規(guī)戰(zhàn)。當(dāng)然，這也是一句玩笑話，但從側(cè)面也說明了低水平的實(shí)戰(zhàn)不利于軍隊(duì)的正規(guī)化建設(shè)。

四

所以，一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力強(qiáng)弱，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)并不是決定性因素，他所起的作用往往是“錦上添花”。

那么，什么才是提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的關(guān)鍵呢？一般來說，一支軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力強(qiáng)弱，是與他的政治性、紀(jì)律性、以及基于最新科技成果而探索出的新型戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練方式。

政治性解決的是為什么而戰(zhàn)的問題，是為了保家衛(wèi)國(guó)、抵抗侵略而戰(zhàn)，還是為了實(shí)現(xiàn)人民民主、打到反動(dòng)集團(tuán)而戰(zhàn)。只有樹立了遠(yuǎn)大的理想，堅(jiān)定的政治信仰的軍隊(duì)，他們才能為了民族獨(dú)立和人民民主的宏偉目標(biāo)敢于向一切侵略者和反動(dòng)勢(shì)力開戰(zhàn)，即便是面對(duì)武裝到牙齒的侵略者，他們也敢于亮劍。

紀(jì)律性解決的是怎么戰(zhàn)斗的問題，軍紀(jì)嚴(yán)明的軍隊(duì)，即便沒參加過實(shí)戰(zhàn)，但他們一經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮后，很快就會(huì)適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)，他們會(huì)發(fā)揮訓(xùn)練有素的特長(zhǎng)，做到勝不驕、敗不餒，打順風(fēng)仗時(shí)摧枯拉朽，一往無前；面對(duì)逆風(fēng)仗，他們也能做到頑強(qiáng)堅(jiān)守，掩護(hù)部隊(duì)有序撤離。軍紀(jì)渙散的部隊(duì)，即便有豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，那也是一些“兵油子”“兵痞子”們積累的逃跑經(jīng)驗(yàn)，面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)比誰跑得快，比誰會(huì)逃命。比如國(guó)民大革命時(shí)期面對(duì)北伐軍的北洋軍閥部隊(duì)和抗戰(zhàn)時(shí)期面對(duì)日軍進(jìn)攻的由劉峙、湯恩伯率領(lǐng)的國(guó)民黨軍。

如果一支政治過硬，紀(jì)律嚴(yán)明的軍隊(duì)能始終密切關(guān)注軍事科技發(fā)展的最前沿，并根據(jù)最新科技（比如雷達(dá)技術(shù)、無人機(jī)技術(shù)，精確制導(dǎo)技術(shù)、精準(zhǔn)衛(wèi)星定位技術(shù)）制定出一套先進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練方法，那他就是無敵的存在。典型的如二戰(zhàn)前的德軍，在閃擊波蘭前并沒有什么實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，但他有一個(gè)“天才般”戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)中的佼佼者古德里安、隆美爾等能根據(jù)當(dāng)時(shí)科技發(fā)展成果——坦克裝甲車速度的大幅度提升，研究出一套全新的裝甲“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)術(shù)，才使得二戰(zhàn)初期的德軍有如此逆天的表現(xiàn)。

所以，一直以來，有種聲音說，解放軍政治過硬、軍紀(jì)嚴(yán)明、訓(xùn)練刻苦、裝備先進(jìn)，但就是沒實(shí)戰(zhàn)過，缺少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。其實(shí)，這種擔(dān)憂太過慮了，從去年的邊境洞朗地區(qū)沖突中，我們就可以看出，解放軍嚴(yán)明的軍紀(jì)，守護(hù)邊境寸土不讓的決心，不惜犧牲自己也要掩護(hù)戰(zhàn)友的英雄膽氣，再加上我軍強(qiáng)大的后勤保障能力和戰(zhàn)場(chǎng)投送能力，證明解放軍還是那支打出一個(gè)新中國(guó)的人民子弟兵。