最高人民法院
行政法官專業(yè)會(huì)議紀(jì)要
(四)請(qǐng)求確認(rèn)一系列征地行為違法,是否屬于訴訟請(qǐng)求不明確。
提請(qǐng)討論部門:
最高人民法院第六巡回法庭
提請(qǐng)討論議題
1.當(dāng)事人請(qǐng)求確認(rèn)一系列征地行為違法是否屬于訴訟請(qǐng)求不明確。2.一審法院在未釋明的情況下以訴訟請(qǐng)求不明確為由裁定駁回起訴,二審法院應(yīng)當(dāng)如何處理?
當(dāng)事人確認(rèn)一系列征地行為違法,一般不宜認(rèn)定為訴訟請(qǐng)求不明確;一審法院未予釋明的情況下,二審法院仍可以訴訟請(qǐng)求不明確為由維持一審駁回起訴的裁定。
征地由一系列的行為構(gòu)成,包括征地批復(fù)、發(fā)布征地公告、進(jìn)行征地補(bǔ)償?shù)怯?、簽訂補(bǔ)償協(xié)議或者作出補(bǔ)償決定、責(zé)令交出土地等行為。當(dāng)事人起訴要求確認(rèn)征地行為違法的,一般不宜認(rèn)定為訴訟請(qǐng)求不明確。因?yàn)?/span>被訴征地行為是可以拆分的,且按照法律規(guī)定,對(duì)于征地補(bǔ)償協(xié)議等征地中的行政行為提出的訴訟,人民法院均應(yīng)受理并作出裁判。因此當(dāng)事人起訴要求確認(rèn)征地行為違法的,人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行釋明,對(duì)于符合起訴條件的訴訟可以受理;對(duì)于不符合行政訴訟受案范圍等起訴條件的起訴不予立案。
根據(jù)行政訴訟法及《行訴解釋》的規(guī)定,法院釋明不是強(qiáng)制性義務(wù)規(guī)定。一審法院未予釋明尚非二審法院糾錯(cuò)的法定條件。因此,對(duì)于此類一審法院以訴訟請(qǐng)求不明確為由作出的駁回起訴裁定,二審法院不能以一審法院沒有釋明為由認(rèn)定一審違反法定程序而予以撤銷,二審法院仍可以訴訟請(qǐng)求不明確為由維持一審駁回起訴的裁定。
責(zé)任編輯 章文英
執(zhí)行編輯 余藝苑 盧瀅伊
聯(lián)系客服