中國的很多大智慧都在歷史里，而且歷史從未改變，歷史只是不斷的輪回。——水木然?
歷史中，諸葛亮羽扇綸巾輕易地就以空城計騙過了司馬懿，真是如此嗎？
殊不知在“空城計”中，司馬懿與諸葛亮的空城之上的博弈，卻是精彩紛呈的，那是一場關(guān)乎唇亡齒寒、因?qū)κ侄嬖诘妮^量，可謂精妙絕倫。
山外有山，計外有計。
憑司馬懿機智謀略，怎能不了解15萬大軍與小小西城所形成的軍事態(tài)勢？馬謖的前鋒精兵已被殲滅，又乘勝連下三城，蜀軍其余各部都受到重創(chuàng)，此時的西城已在司馬懿的“甕中”，勝券在握。
司馬懿對諸葛亮的總兵力和大概部署也早已心中有數(shù)，一座小小的西城，即使“十面埋伏”，充其量也不會超過一二萬人，是“空城”也罷，是“實城”也好，先派幾千名先遣小分隊攻打西城的四門，其虛實便立見分曉，還用得著豎起耳朵“聽琴聲”嗎？
這是連中等智商的下級軍官都懂得的軍事常識，何況老謀深算的司馬懿！
所謂唇亡齒寒：諸葛亮料定司馬懿不敢進城。
因為老謀深算的司馬懿，懂得中國祖?zhèn)鳌案啉B盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”血的古訓，也熟知歷代“卸磨殺驢”的帝王故技。生怕此役取得決定性勝利之后，魏明帝曹睿玩弄“推完磨殺驢吃”的小伎倆，所以才故意放走與自己“旗鼓相當”的敵手諸葛亮。再稍微調(diào)研一下司馬懿的充滿艱險的“官運圖”，就會迎刃而解了。
曹操在世時，深知司馬懿的才智，但總是對他存有戒心，曾對華歆說：“司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權(quán)，久必為國家大禍”。并多次告誡，說司馬懿野心勃勃，久必為患，不可重用，因此只讓他作了個小小相府文學掾，后轉(zhuǎn)為丞相主簿（行政秘書）。
司馬懿對此也心領(lǐng)神會，為避免殺身之禍，就采取韜光養(yǎng)晦辦法，不急在曹操在世時建功立業(yè)，處于默默無聞的狀態(tài)；曹操死后，曹丕篡漢稱帝，因為曹丕為太子時，司馬懿是太子中庶子，為丕所倚重，所以曹丕很賞識司馬懿的才能，所以開始提拔重用，累遷尚書右仆射，撫軍大將軍等職；曹丕死，曹睿繼位后，司馬懿為驃騎大將軍，總督雍州西涼重兵，坐鎮(zhèn)長安，位高權(quán)重，朝野忌憚。
諸葛亮兵出祁山，連連獲勝，勢如破竹，曹魏諸將未人敢攖其鋒，朝野震恐。在危亡之秋，曹睿不得已又重新啟用司馬懿，封為平西都督，領(lǐng)兵與諸葛亮對壘，借以挽救危局。司馬懿心里明白，能得到這個“平西都督”頭銜，完全是諸葛亮的功勞。它應當感謝的不是魏帝曹睿，而是自己的宿敵諸葛亮。
從某種意義上講，諸葛亮才是決定司馬懿能否掌握權(quán)力的人物。
司馬懿自然老早就明白，自己是曹魏政權(quán)的獵兔之犬角色，當然也明白諸葛亮存在與自身存在的關(guān)系。
矛盾的對立雙方是對立的統(tǒng)一，相輔相成的，曹魏一方能制衡諸葛亮的人物，惟有司馬懿一人而已，沒有了蜀漢的諸葛亮，也就沒有了曹魏的司馬懿存在的“獨特”價值！如果在西城活捉或殺掉諸葛亮，蜀軍就會全面線崩潰，蜀漢也就會隨即滅亡，羽翼未豐的司馬氏就難免“鳥盡弓藏，兔死狗烹”的厄運。
這是當時的司馬懿不愿看到的局面，司馬懿還需要繼續(xù)為曹魏“推磨”，只要有推不完的“磨”，就不會遭到“卸磨殺驢”的慘局。繼續(xù)“推磨”的前提，就是諸葛亮必須繼續(xù)存在，以此來爭取時間培植勢力，等待時機，施展自己的宏圖大志。
因此，司馬懿在明知是空空如也的小小西城下，故意裝呆犯傻，以怕“中了諸葛亮的埋伏”為借口而退兵。
有獵物：獵狗暫不能烹；“磨”沒推完：驢還不能殺。
這樣，司馬懿就給自己創(chuàng)造了生存空間和發(fā)展余地。等到把諸葛亮“磨死”之后不久，他就退居幕后就裝起病來，似乎不久于人世了，借以麻痹政敵減少猜忌，暗中密謀、等待時機、發(fā)動政變，最終奪取了曹魏的大權(quán)。
“三國歸晉”的歷史結(jié)局，就足以證明，司馬懿在“空城”下所表現(xiàn)出來的超高智商，絕非咱等閑之輩所能望其塵。縱觀歷史，“三國”中光明磊落、鞠躬盡瘁的諸葛亮，只不過是慣于韜光養(yǎng)晦、老謀深算的司馬懿的歷史配角而已！
