一日抒忠憤，
千秋仰義名。
寧為傅僉死，
不作蔣舒生。
【賞析】：
這首詩的字句簡單，語意明快，把忠義捐軀之士與變節(jié)投敵之徒，作了對比，歌頌傅僉，痛斥蔣舒。其蘊意大抵如此。假如我們進而問道，為什么鐘會大軍長驅(qū)直入，能夠輕取陽安關(guān)，進入漢中呢?為什么川陜之要道，兵家必爭之地，僅有兵力不足的傅僉、蔣舒鎮(zhèn)守呢?那么，便會認(rèn)為離開特定的歷史環(huán)境，抽象地評論傅僉的忠義無畏，蔣舒的屈膝投降，意義是不大的。
蜀漢后期，國君昏庸，宦官擅權(quán)。國力疲憊，將才匱乏，用司馬昭的話說：“蜀之所賴，唯維而已?！倍S卻受到排擠和讒毀，不得不屯田沓中，斂兵聚谷，并對漢中的軍事部署做了較大的變動。姜維當(dāng)時如此布局的戰(zhàn)略指導(dǎo)思想：一、收縮兵力，集中兵力，打擊入侵之?dāng)?；二、堅壁清野，因困乏遠(yuǎn)來之軍，疲乏必退；三、乘敵勞師無功而退之時，追襲殲之。但客觀上也造成蜀漢東部邊境防御力量薄弱，漢中腹地兵力空虛。司馬昭正是根據(jù)這一情況，制定了總體進攻蜀漢的戰(zhàn)略計劃：以征西將軍鄧艾率西路軍進攻沓中，牽制姜維，使其不得東顧；以雍州刺史諸葛緒率中路軍進兵陽平橋頭，切斷蜀軍的東西聯(lián)系；以鐘會率東路軍直取漢中，奪劍閣，破成都。這就是當(dāng)時的戰(zhàn)略態(tài)勢。姜維聞鐘會兵至關(guān)中，具表申奏后主，提出了一個全局防御軍事部署和外交援助；請降詔遣張翼領(lǐng)兵守護陽安關(guān)；廖化領(lǐng)兵鎮(zhèn)守陽平橋，以防患未然。而后主聽信宦官黃皓蠱惑，信奉巫婆，每日只在宮中飲宴歡樂。而黃皓竟將姜維告急文書，隱匿不奏，誤了大事。
蜀漢當(dāng)局在一誤再誤的形勢下，才使得鐘會大軍能夠抵達(dá)陽安關(guān)。傅僉帶兵下關(guān)廝殺，留副將蔣舒把關(guān)，不料蔣舒舉手獻(xiàn)關(guān)。傅僉被逼，進退無路，他仰天長嘆：“吾生為蜀臣，死亦當(dāng)為蜀鬼!”拍馬沖殺，身披數(shù)槍，血盈袍鎧，坐下馬倒，最后自刎而死。傅僉精神固然可佳，蔣舒行為實在可恥。可退一步講，若張翼大軍抵關(guān)，加強防守，能會出現(xiàn)這樣的悲劇嗎?蜀漢后期大堤頹敗，猶如大水涌來，有一蟻洞便會造成土崩瓦解。蔣舒之舉如同蟻洞，竟使蜀漢潰敗一發(fā)不可收拾。一國之亡，因素頗多，從這首小詩擴展到對整個時局的俯視，才能由小見大，知微見著。
