《水滸傳》作為作為“四大名著”之一，對(duì)于中國(guó)人來(lái)說(shuō)無(wú)人不知，無(wú)人不曉。

尤其是梁山108將中的首領(lǐng)——呼保義宋江，更是褒貶不一，評(píng)價(jià)迥異。很多人不喜歡宋江（尤其是電視劇《水滸傳》播出之后，很多人不滿意李雪健把一個(gè)所謂的農(nóng)民起義英雄演繹得非常窩囊）。其實(shí)，《水滸傳》作為明代小說(shuō)，它并不是作者施耐庵和羅貫中完全虛構(gòu)出來(lái)的，而是在歷史上確有其事，然后將這些事進(jìn)行了藝術(shù)加工。

歷史上真實(shí)的“梁山起義”：規(guī)模很小，好漢只有三十六個(gè)人

那么，歷史上真實(shí)的梁山起義究竟是怎么回事，宋江又是怎么死的呢？
其實(shí)，如果說(shuō)起真實(shí)的歷史，恐怕要讓很多“水滸謎”感到失望。
因?yàn)檎鎸?shí)的“梁山起義”規(guī)模非常小，也并沒(méi)有一百單八將。
現(xiàn)在所能找到的最早記錄“水滸”故事的史料，是宋朝無(wú)名氏所寫的《宣和遺事》。這部書應(yīng)該是宋朝人所創(chuàng)作的話本小說(shuō)?！靶汀笔撬位兆诘哪晏?hào)，主要寫的就是北宋滅亡前，宋徽宗及其童貫、朱勔、蔡京等人如何荒淫無(wú)道，搜刮民脂民膏，宋徽宗如何任用道士林靈素等故事。在這部話本的第三部分中，重點(diǎn)寫了宋江等人的聚眾起義的故事。
只不過(guò)，情節(jié)很少，也非常簡(jiǎn)略。
比如在“宣和三年”這一部分，作者寫到：又宋江等犯京西、河北等州，劫掠子女金帛，殺人甚眾。隨后，在“宣和四年”部分，寫朱勔運(yùn)送花石綱，差“楊志、李進(jìn)義、林沖、王雄，花榮、柴進(jìn)、張青、徐寧、李應(yīng)、穆橫、關(guān)勝、孫立十二人”負(fù)責(zé)押運(yùn)（全部是《水滸傳》中人物）。
后來(lái)，李進(jìn)義等人先到京城。楊志在途中因?yàn)樨毨В黄荣u刀，與人爭(zhēng)執(zhí)，失手將其殺死（楊志賣刀故事的雛形）。

隨后，楊志遇到孫立，又去京城見了李進(jìn)義，幾個(gè)人因?yàn)槭墙Y(jié)義兄弟，只好跑去梁山落草為寇。

隨后，這部話本還寫了晁蓋等人智取花石綱（《水滸傳》中智取生辰綱故事的雛形），宋江怒殺閻婆惜，奔上梁山。

只不過(guò)，這段故事里，梁山聚義的英雄只有36個(gè)。聚義之后，這幫人“各人統(tǒng)率強(qiáng)人，略州劫縣，放火殺人，攻奪淮陽(yáng)、京西、河北三路二十四州八十余縣，劫掠子女玉帛，擄掠甚眾”。

最后，朝廷無(wú)可奈何，讓元帥張叔夜前往詔安，最終這些人都受到了封賞，然后拆解到各個(gè)地方去做巡檢使。后來(lái)，宋江平方臘有功，做了節(jié)度使。

這個(gè)故事由此就結(jié)束了。從這個(gè)話本的全文來(lái)看，作者寫梁山泊無(wú)非是表明徽宗時(shí)期社會(huì)有多混亂，宋江等人并不是主角。

歷史上真實(shí)的宋江：記載史料很少，是否參與征討方臘也并不確定

但是，話本畢竟是話本，即使是最早的記載，也有很大的夸張成分。

如果我們?nèi)シ喺罚娜说墓P記，你會(huì)發(fā)現(xiàn)宋江等人的史料少之又少，像《宋史》等都只是只言片語(yǔ)，比如在《侯蒙傳》中，只有一句話：“宋江寇京東，蒙上書言：江以三十六人橫行齊魏，官軍數(shù)萬(wàn)，無(wú)敢抗者”。其它記載往往也都是一筆帶過(guò)。

周密在《癸辛雜識(shí)》中也說(shuō)，“宋江事見于街談巷語(yǔ)”，沒(méi)有見到什么書記載真實(shí)的歷史，因此我也不敢妄言。

由此可以推測(cè)，宋江等人起義是真尤其事，但是規(guī)模應(yīng)該不大，只是徽宗時(shí)期很小的一次。

下面我們?cè)賮?lái)說(shuō)一下宋江。

關(guān)于宋江最后怎么死的，歷史上并沒(méi)有明確記載

民國(guó)學(xué)者余嘉錫曾經(jīng)寫《宋江三十六人考實(shí)》，抄錄并分析了所有史料中有關(guān)宋江的內(nèi)容，其中所有記載都只截止到宋江被張叔夜招安（有的寫的是所擒，余嘉錫認(rèn)為不正確），然后參加了征討方臘的戰(zhàn)斗。

流傳了千百年的史料，到了現(xiàn)代，卻又出現(xiàn)了問(wèn)題。

根據(jù)現(xiàn)代學(xué)者的研究，宋江等人之所以進(jìn)行起義，是因?yàn)槌⒄魇罩囟?，設(shè)立了“西城括號(hào)田所”，將梁山泊八百里全部收歸“國(guó)有”，并且規(guī)定老百姓進(jìn)行捕魚、采藕等，都必須交稅。

梁山泊周圍住著的本來(lái)都是窮苦農(nóng)民，這樣一來(lái)，大家活不下去了，就只好參加起義。

宋江呢，其實(shí)只是山東鄆城縣水堡鄉(xiāng)宋家村人，后來(lái)被推舉為頭領(lǐng)，于三十六個(gè)人共同起義。

他們駐扎在梁山，但是他們并不是像《水滸傳》寫的那樣，住在水中央，而是在水泊北邊的地方（施耐庵寫梁山八百里水泊，完全是虛構(gòu)杜撰的。施耐庵本來(lái)是南方人，對(duì)于北方的地理知識(shí)一塌糊涂，常常搞得非常混亂。梁山等地根本不可能有那么廣闊的水域，這完全是南方人的臆想）。

由于梁山周圍的湖泊時(shí)有時(shí)無(wú)，因此宋江等人無(wú)險(xiǎn)可守，他們起義的目的也是為了能夠被朝廷招安，做高官，拿厚祿（這一點(diǎn)和《水滸傳》中宋江的精神契合）。

最后，宋江等人被張叔夜招安。

根據(jù)最新出土的《折可寸墓志銘》中記載，折可寸本來(lái)是宋朝的將領(lǐng)。他參與了征討方臘的行動(dòng)，方臘被平定之后，他又前去招降宋江。

于是，關(guān)于宋江是否參加了征討方臘，又變成了一個(gè)謎題。

關(guān)于宋江之死的推測(cè)：或者善終，或者在“靖康之變”中戰(zhàn)死

因此，根據(jù)史料的記載，我們能夠得出確鑿的證據(jù)是，宋江的確進(jìn)行了起義，也駐扎在梁山泊，后來(lái)被張叔夜招安。此后的情況，我們就不得而知了。

但是，我推測(cè)，宋江應(yīng)該不會(huì)像《水滸傳》中那樣被毒死。首先，宋江等人的起義規(guī)模很小，不可能引起朝廷太多的重視。

第二，宋江被招安之后，在軍中官職也不大。比如在《北朝會(huì)編》中，有句話：宣和二年……童貫為江浙宣撫使，領(lǐng)劉延慶、劉光世、辛企宗、宋江等軍二十余萬(wàn)往討之?！彼谓慌旁谧詈?，因此并不是非常重要的人物。那么，應(yīng)該是并不會(huì)受到朝廷太多的重視。

那么，我們最后可以推測(cè)出宋江的兩個(gè)結(jié)果，要么最后得以善終，要么在7年之后，也就是1127年的“靖康之變”中，在與金朝人作戰(zhàn)的過(guò)程中戰(zhàn)死。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊舉報(bào)。