《明史》和《明實(shí)錄》是不一樣的。簡單說明一下，《明史》是清朝入關(guān)后，皇帝下令讓各位大學(xué)士整理、編撰、修訂出來的紀(jì)傳體史書，而《明實(shí)錄》則不同，它是明朝官修的編年體史書，更加細(xì)致精確，皇帝哪天發(fā)了什么圣旨、奏章怎么批改回復(fù)的，都寫到里面去了。
《明史》多有前后矛盾之處，因?yàn)閰⒖剂瞬糠忠笆贰烧呔幾臅r(shí)代不一樣、內(nèi)容來源不一樣、準(zhǔn)確度不一樣、詳細(xì)程度更不一樣。提起明朝皇帝，我們能想到每個(gè)人的愛好，愛修丹煉藥的有，愛做木匠活的有，這些事在《明史》中記載得很明確，但細(xì)節(jié)處被很多學(xué)者質(zhì)疑。
今天就拿《明史》中的一個(gè)皇帝生平舉例。話說明英宗朱祁鎮(zhèn)去世后，繼位的人是他的兒子朱見深，史稱明憲宗。明憲宗倒是沒有什么特別獨(dú)特的愛好，他獨(dú)特的地方在于，他最喜歡的女人不是什么年輕漂亮的妃子，而是一個(gè)比他大了17歲的宮女，也就是后來的萬貴妃。
萬貴妃是明史上第一位受承認(rèn)的皇貴妃，她的故事在《明史》中精彩紛呈。仗著明憲宗的寵愛，萬貴妃扳倒了年輕的吳皇后，寵冠后宮，一手遮天，謀害皇嗣，直接導(dǎo)致明憲宗一大把年紀(jì)了還沒兒子，他愁得不行，然后有個(gè)叫張敏的太監(jiān)悄悄告訴他：陛下您的兒子在冷宮呢。
這個(gè)孩子就是未來的明孝宗朱佑樘。根據(jù)《明史》記載，明憲宗知道自己有兒子不禁大喜過望，立刻把他接出冷宮撫養(yǎng)，萬貴妃沒想到自己嚴(yán)密控制、多次強(qiáng)迫妃嬪墮胎、害死她們的兒子后還有人敢冒險(xiǎn)生龍子，不禁大怒。孩子的母親紀(jì)氏、太監(jiān)張敏都因?yàn)閼峙氯f貴妃，選擇自盡而亡。
這么看起來，明憲宗有點(diǎn)像漢朝的漢成帝，漢成帝寵幸飛燕合德姐妹，竟連親生兒子被她們害死也不理會，被定義為不折不扣的“昏君”。既然明憲宗專寵心腸惡毒的萬貴妃，想來明憲宗也不會是什么明君了。然而事實(shí)真的如此嗎？近年來，福建同安縣發(fā)現(xiàn)一本《張氏族譜》。
這就是太監(jiān)張敏家族的家譜，上面記載的內(nèi)容顛覆了《明史》，令人不禁懷疑，明史是否真的被清朝篡改了一部分。因?yàn)楦鶕?jù)《明史》的記載，張敏死于1475年，也就是皇子朱佑樘與父皇相認(rèn)的同一年；張敏的身份是門監(jiān)或御馬監(jiān)，為憲宗梳頭發(fā)時(shí)告知了他真相。
可問題是，張家的家譜卻記載張敏在1475年當(dāng)上了司禮監(jiān)大太監(jiān)，身份拔高，《明實(shí)錄》還記載了他在《明史》中“死掉”后3年，跟明憲宗有過一段對話，可死人怎么能跟皇帝說話呢？《同安縣志》與《金門縣志》也記載，張敏死于1485年（成化二十一年），因病去世。
三方資料都和《明史》產(chǎn)生了沖突，更古怪的是，《明史》記載萬貴妃曾想盡辦法謀害朱佑樘，《明實(shí)錄》卻記載萬貴妃親自撫養(yǎng)喪母的朱佑樘，視如己出，朝中大臣人人稱贊她的賢惠明理。民間收藏的資料、《明實(shí)錄》、《明史》哪個(gè)更可信？這個(gè)謎題，留待各位看官評說。
