文|明炫翊
關(guān)于萬(wàn)歷皇帝，人們對(duì)他多有偏見，比較有名的就是“明亡于萬(wàn)歷”，在明史中，是這樣說的——“論者謂明之亡，實(shí)亡于神宗” 。那么，萬(wàn)歷皇帝真的有這么不堪？
當(dāng)然不是這樣，我們這里不說萬(wàn)歷的功，只說說他的過。
最有名，無非就是萬(wàn)歷的“酒”、“色”、“財(cái)”、“氣”。
這個(gè)說法，是出自當(dāng)時(shí)的大理寺左評(píng)事-雒于仁，是萬(wàn)歷17年的12月，他寫了一本“《酒色財(cái)氣四箴疏》”，因?yàn)槿f(wàn)歷當(dāng)時(shí)的身體不太好，是為：
“頭暈眼黑，心滿肋漲，飲食少思，寢不成寐，身體尚軟”
所以這位雒于仁，就給萬(wàn)歷安上了個(gè)罪名，認(rèn)為他的身體原因，就是因?yàn)槿f(wàn)歷“酒”、“色”、“財(cái)”、“氣”。
“……皇上之恙，病在酒色財(cái)氣也。夫縱酒則潰胃，好色則耗精，貪財(cái)則亂神，尚氣則損肝……”
這些帽子，被扣在萬(wàn)歷的頭上，很多人提起萬(wàn)歷的昏庸，都肯定要說說這些?？烧f萬(wàn)歷是“酒色財(cái)氣”的皇帝，實(shí)在是冤！
（百家講壇上）閻崇年先生，在說萬(wàn)歷的時(shí)候，稱他“經(jīng)常喝得酩酊大醉”，（明史學(xué)家）樊樹志先生，在論據(jù)這位明朝人雒于仁的言論的時(shí)候，卻只找到一個(gè)萬(wàn)歷8年，萬(wàn)歷因?yàn)楹茸砭疲虼蟪紓儗憴z討的事。
關(guān)于萬(wàn)歷縱酒無度的說法，歷史上能夠找到的記載沒幾樣，經(jīng)常被拿來說事的，也就是萬(wàn)歷皇帝還沒有親政的時(shí)候，喝醉酒的這一次。但萬(wàn)歷皇帝也是一個(gè)人，偶爾喝醉了一次酒，就得到了一個(gè)縱酒無度的壞名，實(shí)在是有些牽強(qiáng)吧？
萬(wàn)歷好色嗎？
首先要知道的是，關(guān)于這件事，早在雒于仁沒說之前就有。
萬(wàn)歷14年，這一年因?yàn)槿f(wàn)歷連續(xù)幾天因病罷朝，而只要癥狀是：
“……頭暈眼黑，力乏不興，……身體虛弱……”
如此一來，就有人拿這件事開刀，禮部的祠祭司主事-盧洪春上疏，給萬(wàn)歷分析：
“醫(yī)家曰氣虛血弱，乃五勞七傷所致，肝虛則頭暈?zāi)垦＃I虛則腰痛精泄……陛下春秋鼎盛，精神強(qiáng)固，頭暈眼黑等癥，皆非今日所宜有……果如圣諭，則以目前衽席之娛，而忘保身之術(shù)，其為患也深……”
樊解釋這些話的意思，就是說萬(wàn)歷的病根是在因?yàn)槿f(wàn)歷沉迷“衽席之娛”，同時(shí)稱贊這個(gè)上疏的盧洪春的肝膽忠心。
不過按照我們現(xiàn)在來看，如果將身體不好的原因歸結(jié)于好··色，這未免太牽強(qiáng)了，如果覺得這個(gè)牽強(qiáng)的不太明顯，我們說一說張居正就明白了。
張居正的死，是因?yàn)榈昧酥摊?，為了治療，選擇開刀割除，在當(dāng)時(shí)的醫(yī)療情況下，開完刀后就臥床不起，奄奄一息，接著沒多久就掛了。
可見于張居正的奏疏《給假治疾疏》，另一份書牘《答上師相徐存齋三十四》也有記載：“賤恙實(shí)痔也，一向不以痔治之，蹉跎至今。近得貴府醫(yī)官趙裕治之，果拔其根。但衰老之人，痔根雖去，元?dú)獯髶p，脾胃虛弱，不能飲食，幾于不起。日來漸次平復(fù)，今秋定為乞骸計(jì)矣?！?/strong>
王世貞
說起來，痔瘡這種病也不算什么，現(xiàn)代人也不少人都遇到過，而歸結(jié)張居正得病的原因，王世貞（和張居正有過節(jié)）稱：
“得之多御內(nèi)而不給，則日餌房中藥，發(fā)強(qiáng)陽(yáng)而燥，責(zé)又飲寒劑泄之，其下成痔”
說白了，就是張居正這個(gè)每天忙著工作的老小子實(shí)際上是個(gè)好色之徒，藥吃多了得的痔瘡。
這個(gè)如果還不太明白，那那個(gè)鐘情大了自己快二十歲的萬(wàn)貴妃的明憲宗成華皇帝，用情深到什么程度？萬(wàn)貴妃死后，他因傷心過度，不久也死了。但這樣一位皇帝，也擺脫不了被冠以“荒淫好色”的名頭。
這樣一說，相信萬(wàn)歷是不是好色，大家心中也有一些概念，而比較值得說的，萬(wàn)歷最喜歡的鄭貴妃，她年輕就算再怎么漂亮，萬(wàn)歷晚期也人老珠黃，可萬(wàn)歷還是非常寵愛她，甚至死后遺命還要封她為皇后。
首先，一個(gè)皇帝為什么貪財(cái)？按理說，皇帝擁有天下，要錢干啥？
因?yàn)槊鞒腻X是戶部管理，皇帝沒有權(quán)利支配，想用錢，想戶部提出申請(qǐng)，大臣們同意了才行。
明朝皇帝們也存有自己的私房錢，名字叫內(nèi)帑。
我們?cè)囅?，如果一個(gè)人從小就生活在金山銀山中，那他對(duì)錢肯定沒什么概念，肯定不會(huì)是個(gè)摳門的人，由此一說，萬(wàn)歷的內(nèi)帑必然是窮的叮當(dāng)響的那種，不然他貪財(cái)干什么？如此一來，萬(wàn)歷即便是那種愛錢的皇帝，那也是為了讓自己手頭寬裕，干一些自己的事情罷了。
比較一些清朝的末代皇帝，在“《宣統(tǒng)七年放過款項(xiàng)及近三年比較》”中有記載，民國(guó)政府在民國(guó)四年，為溥儀支出的開支是279萬(wàn)余兩，后來的民國(guó)8、9、10年的開支開始逐年縮減，但最低也是189萬(wàn)余兩。
要知道的是，這時(shí)期的末代皇帝溥儀，得到的這些錢財(cái)，都是給自己花的，因?yàn)榍逋醭呀?jīng)垮臺(tái)了，他不需要再給大臣、地方官發(fā)工資，一年花兩百萬(wàn)兩用來維持宮廷開支，考慮白銀貶值，通貨膨脹等諸多因素，恐怕對(duì)于萬(wàn)歷來這說還是筆巨款。
即便萬(wàn)歷貪財(cái)，內(nèi)帑得到的錢，最后不還是給國(guó)庫(kù)了？還不是成了國(guó)家財(cái)產(chǎn)？對(duì)比所有的明朝的上層人士，皇帝可能才是最窮的，畢竟你看萬(wàn)歷皇帝錢都沒得花，還要摳門貪財(cái)來掙……
上書這本《酒色財(cái)氣四箴疏》的雒于仁，指著皇帝破口大罵，各種給萬(wàn)歷加罪名，萬(wàn)歷對(duì)他的處罰，不過是革職為民，即便如此，恐怕還要被更多的言官扣上“迫害忠臣”的帽子。試想一下，如果雒于仁在清朝給清朝皇帝來本《酒色財(cái)氣四箴疏》，結(jié)果如何？恐怕出來溥儀，剩下十一個(gè)皇帝各個(gè)都是抄家株連，可誰(shuí)說過清朝皇帝的氣度小？
什么原因造成了萬(wàn)歷戴上了這些昏君的帽子？
其實(shí)，對(duì)于這些言官的把戲，萬(wàn)歷也看的很明白，在萬(wàn)歷18年的時(shí)候，他就說過：
“汝等于常時(shí)每每歸過于上，市恩取譽(yù)。輒屢借風(fēng)聞之語(yǔ)，訕上要直，鬻貨欺君，嗜利不軌，汝等何獨(dú)無言，好生可惡，且汝等不聞‘宮中府中事皆一體’之語(yǔ)乎？何每每搜揚(yáng)君過，沽名速遷為？”
什么意思呢？就是說，這些言官將進(jìn)言當(dāng)成撈好處，在冒險(xiǎn)成功之后，得到非同尋常的升官速度，一些言官，進(jìn)言的時(shí)候，就是故意激怒皇帝，什么聳人聽聞的事情都能捏造出來。
明朝時(shí)期的言官，除了朱元璋、朱棣時(shí)期，其他的時(shí)候，這些人的作風(fēng)，是“立論惟恐不偏激、言辭惟恐不夸張”，一些捕風(fēng)捉影的事情，沒有事實(shí)證明的事情，都要考慮著用尖利刻薄的言辭來嘩眾取寵，得到出名的機(jī)會(huì)，通過這種罵皇帝的行為來證明自己存在價(jià)值，撈政治資本。
最有說服力的事實(shí)，不就是雒于仁？他靠著這本《酒色財(cái)氣四箴疏》，大罵皇帝，得以被記載在史冊(cè)中，以忠正形象“名留青史”，后世人提到他，恐怕首先的印象就是，“這是個(gè)好官，連皇帝都敢罵，非常忠正……”可，不是所有罵皇帝的臣，都是海瑞……
圖片來自互聯(lián)網(wǎng)………
聯(lián)系客服
