| 起訴“華南虎”作者不合適 |
| 華南虎事件弄得紛紛揚揚。但法律上，這個法律碩士不具備民事訴訟的主體資格。華南虎照片的真?zhèn)瓮耆切侣劽襟w炒作起來的。拍攝者本人沒有主觀故意，要把照片提供給具體的個人。也就是說，作為新聞報道中的照片，不是每一個人都關(guān)注，而民眾對新聞事件的真實性應(yīng)當(dāng)有不同程度的預(yù)見。華南虎照片拍攝者沒有損害華南虎或者任何一個公民人身和財產(chǎn)權(quán)益的故意。 普通的一張照片不會有什么問題，媒體的報道和華南虎的結(jié)合使這個事件不斷升級。拍攝者本人也是事件的受害者。造成這一事件不斷升級的原因是地方有關(guān)部門認(rèn)可照片的真實性，林業(yè)主管部門的介入不及時。法學(xué)碩士和拍攝者沒有直接的利害關(guān)系，否則所有可能不實的新聞事件都可能遭受任何人的起訴。作為法律人士，可以就此事向國家有關(guān)部門寫建議信，但是訴訟的話法律依據(jù)不是很充分。若是每個人向國家機關(guān)寫建議，不答復(fù)就訴訟，這樣的訴訟太多了。當(dāng)某一個行為侵犯公民具體財產(chǎn)和人身權(quán)益時，行政機關(guān)不作為才可以提起訴訟。不能抽象地談?wù)摼駬p失。 一個農(nóng)民拍攝照片引來眾多專家和媒體的指責(zé)，如果是一個教授或者知名人物拍攝又有誰說什么呢？ |
