廣義上講，沒(méi)有哪本書(shū)是不值得讀的，就算是高中政治書(shū)，也多少有些可讀之處，哪怕一本空白紙冊(cè)，翻過(guò)之后也會(huì)在經(jīng)驗(yàn)上有些收獲：“閱讀空白紙冊(cè)”這件事本身，即為一種特別體驗(yàn)，回憶起來(lái)別有生趣。判斷某本書(shū)是否值得讀，無(wú)非是希望它能夠符合自己的預(yù)期。因?yàn)槲覀€(gè)人是開(kāi)私人圖書(shū)館的，經(jīng)常遇到會(huì)員咨詢(xún)某本書(shū)是否值得讀的情況，久而久之，對(duì)于“薦書(shū)師”這一工作也有了一些經(jīng)驗(yàn)?？偨Y(jié)起來(lái)，對(duì)于“是否可讀”的判斷，常常歸結(jié)于如下幾個(gè)（可自測(cè)）問(wèn)題：1
這本書(shū)是否符合我迄今為止的閱讀偏好？是否在我的“甜區(qū)”內(nèi)？
一個(gè)習(xí)慣讀歐美冷硬推理的讀者，陡然嘗試一本日系本格推理，倘使事前不做好充分心理準(zhǔn)備，估計(jì)是難以下咽的。如果希望在自己的“甜區(qū)”內(nèi)讀一本沒(méi)讀過(guò)的書(shū)，就直接選自己熟悉的類(lèi)別和熟悉的作者，雖然可能缺少驚喜，但至少不會(huì)出錯(cuò)，“撕書(shū)之憾”大約是很難遇到的。如果想要嘗試新的類(lèi)別或作者，穩(wěn)妥的方法，是找自己的同好，或者相熟的薦書(shū)師推薦——經(jīng)常溝通、交流的書(shū)友之間，一般都對(duì)對(duì)方閱讀的口味、喜好了如指掌，請(qǐng)他們推薦，通常不會(huì)有錯(cuò)。
書(shū)評(píng)往往也是甄選、鑒別某書(shū)是否適合自己的一種途徑。但如今報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)上的書(shū)評(píng)，有不少是出版方或作者邀請(qǐng)撰寫(xiě)的，雖然不一定是“軟文”，但主觀的成分太重，而且書(shū)評(píng)人有時(shí)會(huì)礙于交情，專(zhuān)挑書(shū)籍的“長(zhǎng)處”做文章，對(duì)諸如文筆欠佳、背景陌生等問(wèn)題避而不談，按書(shū)評(píng)索驥，往往會(huì)失望。
2
這本書(shū)的試讀部分吸引我么？讀過(guò)試讀之后，是否有迫不及待讀下去的欲望？
現(xiàn)在無(wú)論是在書(shū)店買(mǎi)書(shū)，還是在亞馬遜、京東等網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)實(shí)體或電子書(shū)，均可在購(gòu)買(mǎi)之前，閱讀圖書(shū)的前幾頁(yè)內(nèi)容，即所謂“試讀”部分。眾所周知，書(shū)的起首部分往往是作者或編著者最苦心孤詣、傾盡全力完成的部分。一本書(shū)在成書(shū)之前，開(kāi)頭往往都幾易其稿，以達(dá)到令最初幾頁(yè)十分吸引人的目的。誠(chéng)然，不排除讀書(shū)有漸入佳境的情況（對(duì)一些純文學(xué)書(shū)籍、社科研究類(lèi)書(shū)籍或短篇作品集而言，尤其如此），但大部分書(shū)如果連開(kāi)頭都讀不下去，后面往往也不必讀了：世上好書(shū)千千萬(wàn)萬(wàn)，沒(méi)有必要耐著性子讀下去。這就像人與人之間的關(guān)系一樣，各花入各眼——?jiǎng)e人眼里的絕世好書(shū)，并不見(jiàn)得適合自己。目前這信息爆炸的時(shí)代，開(kāi)頭不能叫絕，果斷棄書(shū)就好。
3
讀完閉卷，閉目回想一下書(shū)中內(nèi)容，是否覺(jué)得整個(gè)自己其中的某一部分有煥然一新的感覺(jué)？
“可以讀”的書(shū)很多，許多書(shū)不過(guò)為了消磨時(shí)間而存在，盡管讀的時(shí)候爽快無(wú)比，讀完之后卻一點(diǎn)內(nèi)容都不記得。這就像是看電視上的綜藝娛樂(lè)節(jié)目，可以放松心情，卻很難增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)，節(jié)目結(jié)束，夜深人靜之后，很可能還會(huì)有荒廢光陰的愧疚感。一本真正值得讀的書(shū)，不止讀過(guò)之后心里大呼過(guò)癮，過(guò)一段時(shí)間再去回憶，書(shū)中內(nèi)容還能歷歷在目——換句話(huà)說(shuō)，這本書(shū)真正成為了你記憶（靈魂）的一部分，當(dāng)之無(wú)愧是本值得讀的好書(shū)。
前兩個(gè)問(wèn)題無(wú)非是用既往經(jīng)驗(yàn)來(lái)降低沉沒(méi)成本。關(guān)鍵是后三個(gè)問(wèn)題：如果這三個(gè)問(wèn)題的答案，對(duì)你而言，都是肯定的，那么，請(qǐng)讀下去。就算最后一個(gè)問(wèn)題的答案，是否定，書(shū)至少也值得消磨時(shí)光——確定時(shí)間需要消耗，你就沒(méi)有損失。
回到最開(kāi)始的提法：即使是一本空白紙冊(cè)，如果它能夠讓你津津有味地翻完，時(shí)隔數(shù)月甚至數(shù)年之后，還能回憶起當(dāng)初讀這本空白紙冊(cè)的一小段時(shí)光，并認(rèn)為自己在讀它之前、之后有所不同，那么，這本空白紙冊(cè)也是值得讀的。歸根結(jié)底，也是取自己的價(jià)值判斷方法，去判斷一本具體的書(shū)。
補(bǔ)充：
很多人提到的“讀經(jīng)典”，理由方面，卡爾維諾的《為什么讀經(jīng)典》中已提到不少，此處不再贅述。不過(guò)，即使理由充分，卻也不必勉強(qiáng)自己去讀，如果在某個(gè)年齡、某種經(jīng)驗(yàn)狀態(tài)下實(shí)在不感興趣、讀不下去，還偏要一字三頓地讀完，則事倍功半，徒耗光陰，讀完也未必真理解。讀書(shū)，到底是件講求緣分、悟性的事：腳力積累未到，卻硬要勇攀高峰，最終還是得重來(lái)一次，或者甚至膽怯，連再碰一次的勇氣都沒(méi)了——豈止得不償失，簡(jiǎn)直是愚蠢了。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
