現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)楦鞣N因素，有愛(ài)無(wú)性的夫妻也有很多。有的丈夫或者妻子不懂得尊重體諒對(duì)方，在有欲望時(shí)強(qiáng)行要求過(guò)性生活，會(huì)給對(duì)方造成困擾。
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，經(jīng)常有人問(wèn)我，夫妻有過(guò)性生活的義務(wù)嗎？換句話(huà)說(shuō)，是不是結(jié)了婚，就一定要過(guò)性生活？法律是怎么說(shuō)的呢？
實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題在我們國(guó)家有點(diǎn)爭(zhēng)議，法律表述的不是很清楚。老外就比較直白，比如德國(guó)、瑞士民法典明文規(guī)定：夫妻有互負(fù)性生活的義務(wù)。
然而我們國(guó)家的婚姻法有點(diǎn)害羞，沒(méi)有明確性生活是夫妻的權(quán)利或義務(wù)，也沒(méi)有明確規(guī)定夫妻有同居義務(wù)，換句話(huà)說(shuō)到底夫妻到底有沒(méi)有性生活的義務(wù)，需要從立法意圖和條文中去揣測(cè)。
婚姻法第四條說(shuō)夫妻要互相忠實(shí)、互相尊重，啥叫相互忠實(shí)？一般理解就是夫妻雙方均不得出軌，說(shuō)直白點(diǎn)就是不能與他人發(fā)生性關(guān)系。
但是法律并沒(méi)有說(shuō)，夫妻之間必須進(jìn)行性生活。
但學(xué)者們一般認(rèn)為，夫妻的同居義務(wù)，實(shí)際上就是性生活的委婉說(shuō)法。
總結(jié)案例中法院的觀(guān)點(diǎn)，他們認(rèn)為夫妻的同居義務(wù)也可以從婚姻法第3條：“禁止有配偶者與他人同居?！焙偷?2條：“因感情不和分居滿(mǎn)兩年，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”中推斷出來(lái)。同居義務(wù)核心就是夫妻性生活。
而且法院認(rèn)為，同居權(quán)利是一種請(qǐng)求權(quán)，不是一種支配權(quán)。通俗點(diǎn)說(shuō)，要和配偶進(jìn)行性生活，必須要請(qǐng)求，而不是命令。否則可能構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸。
在司法實(shí)踐中，一般也確認(rèn)夫妻有性生活的義務(wù)。比如在某健康權(quán)侵權(quán)案件中，丈夫因pc染上性病，他明知自己染病卻仍然與妻子進(jìn)行性生活，導(dǎo)致妻子也染上性病。天津某法院審理后認(rèn)為，丈夫侵犯的是妻子的健康權(quán)，而不是性自主的權(quán)利。
其實(shí)這個(gè)案子還有個(gè)重點(diǎn)，如果妻子知道丈夫有性病，還會(huì)不會(huì)跟他性生活？
在2002年的一起侵權(quán)案件中，一名丈夫的“命根”被車(chē)禍損傷，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行性生活，江蘇某法院支持了妻子的賠償請(qǐng)求，理由是丈夫因侵權(quán)導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行正常的性生活，必然導(dǎo)致夫妻二人肉體和精神上的嚴(yán)重痛苦，因此判決侵權(quán)人賠償丈夫11萬(wàn)元，賠償妻子精神損害撫慰金1萬(wàn)元。
從這個(gè)案例中可以看出，法院認(rèn)可妻子對(duì)丈夫有性生活的權(quán)利。權(quán)利的另一面即義務(wù)，所以夫妻之間也有性生活的義務(wù)。
由于夫妻有進(jìn)行性生活的權(quán)利、義務(wù)，所以一般也不成立婚內(nèi)強(qiáng)奸。當(dāng)然，特殊情況除外，司法實(shí)踐中，在分居、離婚訴訟期間、離婚判決未生效的情況下強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系，可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
你可能會(huì)問(wèn)，我就是不想過(guò)性生活咋辦？一點(diǎn)也不想！那請(qǐng)您離婚吧。別耽誤對(duì)方。
性生活是夫妻和諧的重要因素，長(zhǎng)期無(wú)性婚姻，會(huì)帶來(lái)夫妻感情、家庭的破裂，滋生很多不和諧因素。
而且，最重要的是，如果長(zhǎng)期拒絕妻子或者丈夫過(guò)性生活的要求，法官也會(huì)認(rèn)為你們夫妻感情已經(jīng)破裂。
聯(lián)系客服
