河南信陽，男子牛某某是一名成功人士，住的是豪宅，開的是豪車。
牛某某平時(shí)喜歡喝酒，而且一喝就喝醉，常?！俺磷聿恢?dú)w路！”
2022年7月26日晚飯時(shí)，牛某某再次呼朋喚友，聚會喝酒，席間你來我往，推杯換盞，大家都十分盡興，直到晚上9點(diǎn)多鐘才散場。
散場離開時(shí)，飯館老板叫來了代駕，一起將喝得東倒西歪的牛某某扶上了其奧迪越野車，送他回家。
牛某某的家，在市里有名的樓盤碧桂園小區(qū)里，當(dāng)代駕把他送到小區(qū)門口時(shí)，牛某某讓他把車停在門口的小路上，在支付了30元代駕費(fèi)后，讓他離開了。
期間，代駕曾詢問是否需要把車開進(jìn)小區(qū)停車場，被牛某某拒絕了。
代駕下車離開后，牛某某酒勁上來了，竟然在車上睡著了。
圖文無關(guān)
當(dāng)他醒來時(shí)，已經(jīng)是半夜12點(diǎn)多鐘了。
牛某某見四下無人，便爬上了駕駛室，自己把車開到了門口值班崗?fù)で?，但是，?dāng)時(shí)不知道什么原因，自動抬杠沒有升起來。
牛某某便大聲喊保安，沒人答應(yīng)后按了幾下喇叭。
很快，值班保安趕來了，埋怨他半夜按喇叭影響別人休息。
牛某某卻不高興了，下車和保安理論，借著酒勁，態(tài)度非常不好，嘴里不停地罵著：“一個(gè)臭保安，算什么東西，看門狗！”
聽到牛某某以上罵人的話后，保安拒絕為其開門，牛某某便上前對保安又推又搡，還動手打了他幾下。
此時(shí)，值班保安發(fā)現(xiàn)牛某某喝了酒，一邊通過對講機(jī)聯(lián)系經(jīng)理，請求支援，一邊撥打110電話，報(bào)了警。
牛某某見保安報(bào)警，更加生氣，當(dāng)著聞訊趕來的保安經(jīng)理的面，接連打了保安幾個(gè)耳光，被打后，保安未還手，順勢倒在了地上。
不久，警察趕到，經(jīng)過簡單的詢問調(diào)查，得知牛某某存在酒駕行為，便通知了交警部門。
圖文無關(guān)
隨后，警察安排被打的保安去醫(yī)院檢查，結(jié)果為輕微傷，遂對牛某某毆打他人的行為，作出了行政拘留5天的處罰決定。
交警到達(dá)后，對牛某某進(jìn)行了吹氣酒精檢測，結(jié)果為220mg/100ml，然后便按規(guī)定將其帶到醫(yī)院抽血化驗(yàn)，醫(yī)院的化驗(yàn)結(jié)果顯示，牛某某身體內(nèi)血液酒精含量為209mg/100ml，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。
隨后，公安機(jī)關(guān)以牛某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，對其采取了刑事強(qiáng)制措施。
【案例來源：河南省信陽市中級人民法院。】
酒醒后，牛某某后悔莫及，對辦案人員非常配合，如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)。
在檢察院審查起訴時(shí)，他認(rèn)罪認(rèn)罰，表示悔罪。
案件到達(dá)法院后，牛某某為自己進(jìn)行了辯護(hù)，他提出：
1、案發(fā)時(shí)，自己請了代駕開車送其回家，自己是在小區(qū)內(nèi)部挪車，僅僅開了50米，不是在公共道路上行駛，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
2、自己沒有逃跑，到案后如實(shí)供述，構(gòu)成自首，可以從輕處罰。
3、自己認(rèn)罪認(rèn)罰，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。
法院審理后認(rèn)為，本案小區(qū)內(nèi)道路沒有封閉，屬于公眾可以通行的公共場所，根據(jù)我國《道路交通安全法》的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為“道路”。
牛某某違反以上法律的規(guī)定，醉酒駕駛機(jī)動車，構(gòu)成了危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
本案牛某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。
接著，法院以牛某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處其拘役2個(gè)月，并處罰金1萬元。
一審判決結(jié)果下達(dá)后，牛某某不服，向上級法院提出了上訴。
牛某某上訴的主要事實(shí)和理由是：
1、其仍然堅(jiān)持認(rèn)為他開車的地方，屬于小區(qū)內(nèi)部區(qū)域，不屬于《道路交通安全法》里的“道路”，他的酒后挪車行為，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。
2、一審法院沒有認(rèn)定其自首情節(jié)，未作從輕處罰處理，是錯誤的，請求二審法院予以糾正。
對此，二審法院進(jìn)行了認(rèn)真研究，開庭審理后認(rèn)為：
根據(jù)我國《道路交通安全法》第119條的規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。
本案小區(qū)內(nèi)沒有封閉，允許公眾通行，具備公共屬性。
牛某某的醉駕行為，危害了公共安全，依法構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，這一點(diǎn)，原審法院的認(rèn)定，并無不當(dāng)。
對于自首，本案牛某某明知他人報(bào)警，仍在原地等候，到案后也如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，依法可以認(rèn)定為自首，該上訴理由成立。
最后，二審法院作出判決，對牛某某改判為拘役1個(gè)月，罰金1萬元。
值得一提的是，那個(gè)挨了牛某某打的保安，事后被公司以與業(yè)主發(fā)生糾紛，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任為由，開除了。
【律師看法】
生活中，“喝酒不開車，開車不喝酒”，經(jīng)過宣傳，已深入人心，大多數(shù)人都能理解。
但是，對于酒后在小區(qū)內(nèi)挪車，也是違法的，也可能構(gòu)成酒駕，或者醉駕，則很多人不理解，存在錯誤認(rèn)識。
本案經(jīng)過兩級法院的審理，針對這方面的問題，給公眾上了一堂生動的法治課，普法意義十分明顯。
根據(jù)我國《刑法》第一百三十三條的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動車的行為，屬于危險(xiǎn)駕駛。
醉駕入刑后，結(jié)合相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對于飲酒駕駛機(jī)動車的處理，主要依據(jù)是《血液呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)國家標(biāo)準(zhǔn)》，大致有以下三種情形
1、機(jī)動車駕駛?cè)梭w內(nèi)雖然被檢測出了酒精，但是含量很低，達(dá)不到違法的標(biāo)準(zhǔn)，依法不構(gòu)成酒駕。
根據(jù)《血液呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)國家標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)搜褐械木凭坎坏?0毫克/100毫升，即小于20毫克/100毫升的，不屬于酒駕。
對于以上情形，機(jī)動車駕駛?cè)穗m然被檢測出了酒精，但是達(dá)不到構(gòu)成違法的標(biāo)準(zhǔn)，不予行政處罰。
當(dāng)然，批評教育是免不了的，畢竟，這也是具有危險(xiǎn)性的。
2、飲酒后駕駛機(jī)動車，即酒駕。
根據(jù)《血液呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)國家標(biāo)準(zhǔn)》，飲酒后駕駛機(jī)動車的，駕駛?cè)搜褐械木凭看笥冢ǖ扔冢?0毫克/100毫升、小于80毫克/100毫升的，屬于飲酒駕駛。
對于飲酒駕駛機(jī)動車的，應(yīng)當(dāng)受到罰款1000元、駕駛證記12分、同時(shí)暫扣駕駛證6個(gè)月的行政處罰。
多次酒駕的，還可能被處以行政拘留的處罰。
3、醉酒駕駛機(jī)動車，即醉駕。
根據(jù)《血液呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)國家標(biāo)準(zhǔn)》，飲酒后駕駛機(jī)動車的，駕駛?cè)松眢w內(nèi)100毫升血液中，酒精含量在80毫克以上，即等于或大于80mg/100ml的，屬于醉酒駕駛。
對于醉駕，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，可能會被判處6個(gè)月以下的拘役。
同時(shí)還會受到吊銷駕駛證等行政處罰。
影響更為嚴(yán)重的是，醉駕受到刑事處罰后，公職人員會受到開除公職的處分，律師、醫(yī)生等會被吊銷執(zhí)業(yè)證，禁止從業(yè)。
對于危險(xiǎn)駕駛罪，根據(jù)我國《刑法》第一百三十三條規(guī)定，危險(xiǎn)駕駛罪，是指在道路上駕駛機(jī)動車，有下列情形之一的：
競駛，情節(jié)惡劣的；
醉酒駕駛機(jī)動車的；
從事校車業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過定額乘員載客，或者嚴(yán)重超過規(guī)定時(shí)速行駛的；
違反危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理規(guī)定運(yùn)輸危險(xiǎn)化學(xué)品，危害公共安全的行為。
一般情況下，對于酒后駕駛機(jī)動車在道路上行駛，構(gòu)成酒駕，或者醉駕，很少存在爭議。
但是，特殊情況下，在小區(qū)里，公共停車場等地方挪車，也構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，很多人不理解。
他們認(rèn)為，停車場、車庫、小區(qū)等地方，不應(yīng)該屬于“道路”。
為此，對于“道路”的認(rèn)定，我國《道路交通安全法》第119條作出了明確規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。
以上地方，沒有封閉，公眾是可以通行的。
危險(xiǎn)駕駛罪，危害的是公共安全，酒后在以上地方駕駛機(jī)動車，對公共安全，是構(gòu)成威脅的，犯罪當(dāng)然成立。
本案牛某某在醉酒狀態(tài)，自己在小區(qū)內(nèi)挪車，對所有可能進(jìn)出小區(qū)的人，都形成了潛在的威脅。
牛某某的行為，對公共安全，明顯是構(gòu)成危害的，其行為，正是刑法制止和打擊的對象。
也有人提出，挪車，不應(yīng)該算作駕駛機(jī)動車。
事實(shí)上，只要駕駛?cè)松宪?，點(diǎn)火啟動車輛，其操控機(jī)動車的動作開始，就應(yīng)算“駕駛機(jī)動車”。
曾有新聞報(bào)道，一司機(jī)酒駕被抓獲后，辯解稱其開啟了“無人駕駛”模式，不是自己駕駛的。
這種說法，在目前的技術(shù)條件下，是不能成立的，特別是立法上沒有明確之前，是沒有法律效力的。
無論什么模式，歸根結(jié)底還是人在操控，駕駛機(jī)動車的，還是人。
因此，本案兩級法院認(rèn)定牛某某醉駕機(jī)動車，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，符合法律規(guī)定。
自首，根據(jù)我國《刑法》第六十七條的規(guī)定，是指犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行。
對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
根據(jù)以上規(guī)定，自首的成立，需要“自動投案”和“如實(shí)供述”同時(shí)具備。
何為“自動投案”？通俗的說，是指犯罪后自己主動到公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院等司法機(jī)關(guān)投案，
對于“主動投案”，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》規(guī)定，明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，抓捕時(shí)無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實(shí)的應(yīng)當(dāng)視為自動投案。
本案牛某某明知保安打電話報(bào)警了，其沒有逃跑，仍然在現(xiàn)場等候，也沒有拒捕行為，符合以上司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“主動投案”。
到案后，牛某某酒醒了，極度后悔，如實(shí)交代了自己的犯罪事實(shí)，自首的兩個(gè)條件同時(shí)成立，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成自首。
法律鼓勵自首，故而在量刑方面規(guī)定，對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
犯罪較輕的，還可以免除處罰。
最后，本案牛某某，人如其名，酒后“牛逼哄哄”地推搡、毆打保安，還用侮辱性語言辱罵保安，雖然酒醒后后悔了，但醉酒不是違法的擋箭牌，酒后亂性違法了，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
我國《治安管理處罰法》第十五明確規(guī)定，醉酒的人違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)給予處罰。
因此，美酒雖好，不能貪杯。
一旦違法犯罪了，這世上沒有后悔藥，也沒有如果，只有后果！
對于本案，你有何看法和建議？歡迎留言討論，下方評論區(qū)更精彩！
