湖南岳陽，農(nóng)村男子徐某，頭腦靈活，勤勞踏實，全家人都積極上進(jìn)，家風(fēng)也很好，因而沒過幾年，其家庭經(jīng)濟(jì)條件，便進(jìn)入了村里的前列。
徐某家為三層小樓，院子也比較寬大，家里有小汽車，也有輕便摩托車。
平時，徐某自己出行，是開小汽車，摩托車則由其父親老徐騎。
事發(fā)當(dāng)年4月的一天晚上，徐某正在家里一樓看電視，突然，其父親老徐神色慌張地進(jìn)屋說，他停在院子里的輕便摩托車不見了。
要命的是，他的身份證、駕駛證等證件，全部都放在該輕便摩托車的車底座下面的。
更為不巧的是，上午趕集，他去鎮(zhèn)上銀行取了幾千塊錢，也一起放在了摩托車底座下面，忘了拿出來。
徐某聽后一驚，隨即回憶起，剛剛不久前，摩托車還在院子里的，小偷應(yīng)該還沒有跑遠(yuǎn)。
想到這里，徐某連忙起身，一邊拿起手機(jī)，打電話報警，一邊出門開車，追趕小偷。
村里小路眾多，四通八達(dá)，徐某無法確定小偷走的哪條路，正在猶豫時，徐某突然想起來，家里被盜的輕便摩托車油不足了，而附近不遠(yuǎn)處就是加油站，小偷極可能去那里加油，否則跑不遠(yuǎn)。
于是，徐某便加快車速，往加油站駛?cè)ァ?/span>
到了加油站，徐某四下查看，沒有發(fā)現(xiàn)摩托車的影子，他等了一會兒，正打算放棄時，卻看到一輛輕便摩托車從路上過來了。
等走近了，徐某仔細(xì)一看，正是自己家里的摩托車，徐某二話不說，立即追了上去。
偷徐某摩托車的，是一個20歲左右的年輕男子，徐某追上他后，放下車窗玻璃，喊話要求他停下，歸還摩托車。
偷摩托車的年輕男子，聽到徐某喊話后，非但沒有停下，反而加大了油門，向前逃竄。
徐某則在后面緊追不舍，就這樣，漆黑的夜晚，在鄉(xiāng)村小路上，上演了一場“生死時速”。
就在兩人你追我趕時，突然來到了一個三叉路口，偷摩托車的男子一遲疑，車速慢了下來，后面的徐某沒來得及減速，一下子撞了上去。
偷摩托車的男子，當(dāng)即被撞出了十幾米遠(yuǎn)，重重地摔倒在了地上，傷得不輕。
徐某的車也發(fā)生了側(cè)翻，但人并無大礙，徐某上前將偷摩托車的男子控制住后，再次撥打了報警電話。
失主徐某
很快，警察到達(dá)了現(xiàn)場，見偷摩托車的男子傷勢較重，連忙安排車輛，將他送去醫(yī)院治療。
后經(jīng)公安機(jī)關(guān)查實，當(dāng)晚偷盜徐某家摩托車的男子為付某，是一5人盜竊團(tuán)伙的頭目。
對于這次事故，由于事發(fā)農(nóng)村，沒有監(jiān)控錄像，交警隊經(jīng)過現(xiàn)場勘察，在聽取了雙方的陳述后，作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定徐某駕駛小汽車追尾付某駕駛的輕便摩托車，徐某承擔(dān)事故主要責(zé)任，付某承擔(dān)次要責(zé)任。
在醫(yī)院里，經(jīng)醫(yī)生檢查，付某傷得確實不輕，門牙掉了三顆，下顎骨移位，頭部顱骨開裂。
后經(jīng)鑒定，付某的傷，構(gòu)成十級傷殘。
經(jīng)過一個多月的住院治療，付某出院了，隨即便被公安機(jī)關(guān)采取了刑事強(qiáng)制措施。
到案后，付某對盜竊徐某家摩托車一事，供認(rèn)不諱。
偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，付某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值較大，其行為，涉嫌構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，遂移送到了檢察院審查起訴。
案件到了法院后，經(jīng)公開開庭審理，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控付某犯盜竊罪，罪名成立，遂作出刑事判決，以付某犯盜竊罪，判處其有期徒刑1年零9個月，并處罰金2萬元。
本次事故發(fā)生后，付某在監(jiān)獄服刑期間，付某的家人，多次找上徐某家，以付某遭受交通事故，經(jīng)交警隊認(rèn)定，徐某承擔(dān)主要責(zé)任為由，要求徐某賠償。
一開始，徐某想著對方經(jīng)濟(jì)條件不好，付某受傷較重，現(xiàn)又正在服刑，本著大事化小，解決問題的目的，徐某打算支付付某家屬一定的人道補(bǔ)償。
然而，得知徐某的想法后，付某的家屬獅子大開口，提出了33萬多元的賠償要求。
自然的，遭到了徐某的嚴(yán)詞拒絕。
徐某表示：“從內(nèi)心講，事發(fā)當(dāng)天，我一直都沒有傷害他的意思，我追他的用意，是想讓他停車，如果他當(dāng)時停下來，把車還給我，他直接就可以走了，根本不會發(fā)生后面的事！”
見徐某態(tài)度堅決，付某的家屬只好作罷，再沒有上門索要賠償了。
【案例來源：湖南省岳陽市中級人民法院?！?/p>
然而，就在徐某以為事情結(jié)束了的時候，令他沒有想到的是，付某服刑結(jié)束后，自己又以交警隊的《交通事故認(rèn)定書》為依據(jù)，向法院提起了民事訴訟，要求徐某和徐某車輛投保的保險公司，一起賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等。
“我偷你的車，是我的錯，但是你開車撞了我，你就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這是兩回事！”
“我偷你的車，就算要抓我，也是警察的事，你開車撞我，就是違法，應(yīng)該賠償我！”
法庭上，付某振振有詞。
法院審理后認(rèn)為，本案付某提起的民事訴訟，屬于道路交通事故損害賠償糾紛，對于本案的事故認(rèn)定，交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，具有法律效力，法院予以確認(rèn)。
但是，參照交警部門的《道路交通事故認(rèn)定書》，結(jié)合本案實際，原告付某盜竊被告徐某的摩托車在先，主要責(zé)任，應(yīng)由付某自己承擔(dān)。
徐某在追趕過程中，沒有保持有效車距，也存在一定的過錯，酌定其承擔(dān)本案10%的責(zé)任。
據(jù)此，法院作出判決，主要內(nèi)容為：
徐某車輛投保的保險公司，賠償本案原告付某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，各項經(jīng)濟(jì)損失共計11.5萬余元，徐某個人賠償1255元。
一審判決下達(dá)后，三方均不服。
付某認(rèn)為，自己都十級傷殘了，一審法院的判決，只支持了11萬多元的賠償，太少了，提出了上訴。
保險公司和徐某，都認(rèn)為一審判決錯誤。
保險公司認(rèn)為，徐某的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
付某盜竊受傷，損害后果應(yīng)由其自己承擔(dān)。
徐某自己，自然認(rèn)為自己沒有責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償。
據(jù)此，三方都提出了上訴。
二審法院受理后，經(jīng)過仔細(xì)研究，認(rèn)真合議，認(rèn)為本案焦點(diǎn)在于徐某的行為應(yīng)如何定性，以及其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
二審審理期間，法院認(rèn)為本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛，并作了糾正。
二審法院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果和法院的刑事判決表明，本案付某受傷，系在盜竊摩托車的過程中，被失主徐某發(fā)現(xiàn)后，追趕時造成的。
本案徐某的行為，屬于保護(hù)自己財產(chǎn)權(quán)的合法行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且沒有超過必要的限度。
根據(jù)我國《民法典》第一百八十一條的規(guī)定，“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/u>
最后，二審法院作出判決，撤銷了本案一審判決，駁回了付某的全部訴訟請求，徐某和其保險公司，不需要賠償付某一分錢。
【律師說法】
根據(jù)法律的規(guī)定，為保護(hù)自己的合法財產(chǎn)權(quán)而實施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不承擔(dān)民事責(zé)任。
我國《民法典》第一百八十一條明確規(guī)定：“ 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/u>
本案中，付某來到徐某家，偷偷騎走了其院子里停放著的輕便摩托車。
徐某發(fā)現(xiàn)后，駕車尋找，在村里小路上看到了付某正騎著自己家的摩托車。
徐某追趕上付某后，要求其停下，將摩托車還給自己。
付某非但不停車，反而加大油門逃跑，此時，從法律正當(dāng)防衛(wèi)的角度看，付某雖然處于逃跑中，但其是騎著盜竊的摩托車逃跑，不法侵害正在進(jìn)行，徐某有權(quán)采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，保護(hù)自己的財產(chǎn)。
在追趕過程中，因付某遇岔路突然減速，徐某來不及剎車，撞傷了付某。
徐某的行為，依法屬于正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)我國《民法典》的以上規(guī)定，對付某的損害，不承擔(dān)民事責(zé)任。
本案發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，以及后來法院的刑事判決，付某構(gòu)成盜竊，其受傷，是在實施盜竊過程中造成的，足以認(rèn)定。
一方面，付某作為成年人，具有完全民事行為能力，對盜竊后拒不停車，駕車在夜里的鄉(xiāng)村公路上逃跑，可能面臨的危險，是有足夠的認(rèn)識能力的。
其置自身危險于不顧，以致造成自己受傷，其損害后果，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。
另外一方面，盜竊屬于犯罪行為，其損害，雖然與徐某有關(guān)，但是，徐某的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，法律上不認(rèn)為是侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，以此帶來的后果，由犯罪者付某自己承擔(dān)。
對于這個問題，涉及到民事訴訟程序中的問題，許多非法律專業(yè)人士，弄不明白，存在疑問，有必要在此作專門的普法。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，一審判決下達(dá)后，并不是立即生效的，存在15天的上訴期。
在法定的上訴期內(nèi)，只要其中一方提出了上訴，該判決便不會生效，隨后進(jìn)入二審。
據(jù)此，本案中，即使付某在一審判決下達(dá)后，認(rèn)可該判決，不提起上訴。但是，由于徐某和保險公司提起了上訴，該案進(jìn)入了二審，一審判決不生效，據(jù)此，付某即使不上訴，仍然也不可能得到賠償。
本案中，雖然沒有現(xiàn)場監(jiān)控和證人證明，付某是如何受的傷，但是根據(jù)全案事實和證據(jù)，特別是公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，徐某正當(dāng)防衛(wèi)的訴訟主張，具有高度蓋然性，能夠認(rèn)定。
民事訴訟中，實行的是“誰主張誰舉證”，當(dāng)事人有義務(wù)對自己的訴訟主張，承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中，案發(fā)現(xiàn)場沒有監(jiān)控，也沒有其他證人看見，因而付某提出異議。
對于徐某來說，要證明自己系正當(dāng)防衛(wèi)的主張，其根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，結(jié)合本案事發(fā)經(jīng)過，綜合分析，徐某提出的“正當(dāng)防衛(wèi)”的主張，具有高度可能性，能夠認(rèn)定該事實存在。
對于此，我國《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第108條規(guī)定：“對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在?！?/u>
因此，根據(jù)以上規(guī)定，結(jié)合本案事實和證據(jù)，綜合分析，可以得出結(jié)論，付某身上的傷，系其盜竊過程中形成的，徐某的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
付某受傷的損害后果，應(yīng)由其自己承擔(dān)。
對此，你有何看法和建議？
無論你是贊同，還是反對，都可以在下面評論區(qū)發(fā)表你的高見，我們一起“華山論劍”！
歡迎留言討論，下方評論區(qū)更精彩！
