摘要:本文簡(jiǎn)要論述了西方不同學(xué)者關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的闡述,并揭示出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的基本特征和其理論的現(xiàn)實(shí)意義,以期為全球化的今天規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)提供借鑒意義。
關(guān)鍵詞:風(fēng)險(xiǎn);風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論;烏爾里希?貝克
如何規(guī)避、減少以及承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)是個(gè)人、組織、國家以及社會(huì)維持存續(xù)與發(fā)展必須解決的重要問題。德國社會(huì)學(xué)家烏爾里希?貝克提出了“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”這一新概念,并首創(chuàng)了風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論。英國瘋牛病的爆發(fā)與全球性蔓延,使風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論成為西方學(xué)者研究的焦點(diǎn)。本文在初步分析風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的基礎(chǔ)上,試圖揭示風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的現(xiàn)實(shí)意義,以期為正確認(rèn)識(shí)并駕馭未來社會(huì)可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)提供一種探討的路徑。
一、風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論
“風(fēng)險(xiǎn)”一詞在英文里是Risk,本意是指冒險(xiǎn)和危險(xiǎn),從字面意義上來理解,風(fēng)險(xiǎn)是具有可能性的危險(xiǎn),或者說是有可能發(fā)生的,會(huì)造成災(zāi)難的事件。因此,風(fēng)險(xiǎn)概念是一種可能性的概念。風(fēng)險(xiǎn)是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的基本范疇,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的理解是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理解的關(guān)鍵。
“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”一詞最初的提出者是德國學(xué)者烏爾里希?貝克,他在其1986年出版的《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》一書中闡述了自己的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論,首次使用“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”概念描述當(dāng)今全球化時(shí)代充滿風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)。此后,隨著金融危機(jī)、瘋牛病、SARS病毒等全球性危機(jī)的蔓延,這一理論逐漸成為全球?qū)W者研究的焦點(diǎn)。什么是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)?作為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的創(chuàng)始人,貝克從八個(gè)方面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)進(jìn)行了概括。從最寬泛的意義上說,風(fēng)險(xiǎn)是人類生存和發(fā)展的伴隨物。像地震、海嘯、颶風(fēng)等等一些不可避免的自然災(zāi)害。但風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)并不僅是這樣意義上的概念。英國社會(huì)學(xué)家吉登斯對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)有助于我們理解這個(gè)問題。吉登斯區(qū)分了兩種類型的風(fēng)險(xiǎn):外部風(fēng)險(xiǎn)與被制造出來的風(fēng)險(xiǎn)?！巴獠匡L(fēng)險(xiǎn)就是來自外部的、因?yàn)閭鹘y(tǒng)或者自然的不變性和固定性帶來的風(fēng)險(xiǎn)?！薄氨恢圃斐鰜淼娘L(fēng)險(xiǎn),指的是由我們不斷發(fā)展的知識(shí)對(duì)這個(gè)世界的影響所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn),是指我們沒有多少歷史經(jīng)驗(yàn)的情況下所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)?！?span lang="EN-US">[1]他認(rèn)為,傳統(tǒng)的工業(yè)社會(huì)以及此前的社會(huì),人們所擔(dān)心的是外部風(fēng)險(xiǎn),而在當(dāng)代,被制造出來的風(fēng)險(xiǎn)取代外部風(fēng)險(xiǎn)占據(jù)了主導(dǎo)地位,由此標(biāo)志著進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),“風(fēng)險(xiǎn)暗示著一個(gè)企圖與它的過去亦即現(xiàn)代工業(yè)文明的主要特征進(jìn)行決裂的社會(huì)?！?span lang="EN-US">[1]我們由此可以確認(rèn),風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)更主要的是指由人類活動(dòng)所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn),它是人類實(shí)踐活動(dòng)的產(chǎn)物。
貝克認(rèn)為,在當(dāng)今高科技迅猛發(fā)展的全球化時(shí)代里,某些看似局部或是突發(fā)性的事件卻往往容易導(dǎo)致和引發(fā)整體性的社會(huì)災(zāi)難。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是全球化時(shí)代毋庸置疑的客觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)。沃特?阿赫特貝格直接指出了這種客觀主義特征:“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)不是一種可以選擇或拒絕的選擇。它產(chǎn)生于不考慮后果的自發(fā)性現(xiàn)代化的勢(shì)不可擋的運(yùn)動(dòng)中?！?span lang="EN-US">[2]吉登斯也指出:“不管我們喜歡與否,有一些風(fēng)險(xiǎn)是我們大家都必須面對(duì)的,諸如生態(tài)災(zāi)變、核戰(zhàn)爭(zhēng)等等。”[3]當(dāng)然,對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的闡釋還存在著與貝克不同的理解。斯萬?歐維?漢森、瑪麗?道格拉斯和威爾德韋斯就從主觀主義立場(chǎng)出發(fā)來詮釋風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論。斯萬?歐維?漢森認(rèn)為,當(dāng)代社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)表面上的增加實(shí)際上主要是因?yàn)槲覀兗訌?qiáng)了對(duì)這方面的關(guān)注,人們只注意了風(fēng)險(xiǎn)增加的情況而不關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)降低的情況?，旣?道格拉斯和威爾德韋斯則反復(fù)證明:風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際并沒有增多,也沒有加劇,只是被意識(shí)到的、被察覺到的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)是增多和加劇了。
能否從主觀主義立場(chǎng)來解釋當(dāng)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),我們暫不作評(píng)論,可以肯定的是,關(guān)注、應(yīng)對(duì)各種全球性風(fēng)險(xiǎn)已是全球化時(shí)代不可回避的現(xiàn)實(shí)。正如貝克所指出的:“工業(yè)社會(huì)的社會(huì)機(jī)制已經(jīng)面臨著歷史上前所未有的一種可能性,即一項(xiàng)決策可能會(huì)毀滅我們?nèi)祟愘囈陨娴倪@顆行星上的所有生命。僅僅這一點(diǎn)就足以說明,當(dāng)今時(shí)代已經(jīng)與我們?nèi)祟悮v史上所經(jīng)歷的各個(gè)時(shí)代都有著根本的區(qū)別。”[4]
二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的基本特征
自從貝克首次提出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論以來,不同的學(xué)者從不同的角度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)進(jìn)行了闡述。我們從不同學(xué)者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的論述中,歸納出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)所具有的特征。
首先,風(fēng)險(xiǎn)具有全球性。全球化時(shí)代的到來,已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。全球化帶來的影響是多方面的,其重大后果之一就是使我們進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)。正如吉登斯所說,生活在全球化的時(shí)代里,意味著我們要面對(duì)更多的、各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)。與歷史上的各個(gè)時(shí)期相比,當(dāng)今社會(huì)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)顯然不是一國或一個(gè)地區(qū)的,而是全球性的。由于全球化將世界聯(lián)系成為一個(gè)整體,因而“現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的危害已遠(yuǎn)遠(yuǎn)逾越了現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)所包含的民族國家的發(fā)展及其疆域邊界的邏輯”。[5]全球化的開放性,使得風(fēng)險(xiǎn)“搭上了全球化的快車”,跨越了時(shí)空的界限,迅速地向全球其他區(qū)域蔓延和擴(kuò)散,可能造成全球性的災(zāi)難。
在全球化背景下,風(fēng)險(xiǎn)的沖突點(diǎn)與始發(fā)點(diǎn)往往并沒有明顯的聯(lián)系,即使生活在遠(yuǎn)離風(fēng)險(xiǎn)源頭的地方,同樣也不能幸免風(fēng)險(xiǎn)的沖擊,不得不承受風(fēng)險(xiǎn)的考驗(yàn)。例如,切爾諾貝利核泄露事件、亞洲金融風(fēng)波、中國SARS事件、英國瘋牛病事件以及時(shí)下的H1N1甲型性流感等,都是首先從一國或區(qū)域范圍內(nèi)爆發(fā),然后迅速地向其他國家擴(kuò)散,把許多國家都卷了進(jìn)來,造成了非常嚴(yán)重的后果。正如貝克所說,在全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)里,幾乎人人都會(huì)遭受風(fēng)險(xiǎn)之害,造成享有特權(quán)的人和無特權(quán)的人之間的分界線的消失。
其次,風(fēng)險(xiǎn)具有人為性。在傳統(tǒng)社會(huì)階段,風(fēng)險(xiǎn)更多地表現(xiàn)為物質(zhì)的匾乏和自然的災(zāi)害等“非人為性的”風(fēng)險(xiǎn)。但是隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展,人類活動(dòng)的廣度、深度和力度的加深,社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)越來越開始表現(xiàn)出它的人為性的一面。貝克認(rèn)為,風(fēng)險(xiǎn)是人類活動(dòng)和社會(huì)的反映,是生產(chǎn)力高度發(fā)展的表現(xiàn),人為因素日益滲透到風(fēng)險(xiǎn)中去,成為“人為風(fēng)險(xiǎn)”,這些風(fēng)險(xiǎn)具有無限可再生性,它們總是隨著我們制定的決策策略而自我蔓延。隨著人造風(fēng)險(xiǎn)的擴(kuò)散,我們?cè)絹碓蕉嗟厣钤谝粋€(gè)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中。吉登斯認(rèn)為,與大規(guī)模環(huán)境污染、地球變暖或沙漠化等相聯(lián)系的風(fēng)險(xiǎn)都是人類活動(dòng)的結(jié)果,這些風(fēng)險(xiǎn)是在試圖去控制它們的現(xiàn)代性過程中產(chǎn)生的。而貝克認(rèn)為:“自20世紀(jì)中期以來,工業(yè)社會(huì)的社會(huì)機(jī)制已經(jīng)面臨著歷史上前所未有的一種可能性,即一項(xiàng)決策可能會(huì)毀滅我們?nèi)祟愘囈陨娴倪@顆行星上所有的生命?！?span lang="EN-US">[6]僅僅這一點(diǎn)就足以說明,現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)已與人類難脫干系了。
最后,風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性和難以預(yù)測(cè)性。隨著風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來,風(fēng)險(xiǎn)的種類更加復(fù)雜多樣,不僅有經(jīng)濟(jì)、政治方面的風(fēng)險(xiǎn),也有文化、生態(tài)等方面的風(fēng)險(xiǎn),不僅有區(qū)域性風(fēng)險(xiǎn)的存在,也有全球性風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,而且這些風(fēng)險(xiǎn)往往相互交織、相互滲透,呈現(xiàn)出一幅復(fù)雜多樣的風(fēng)險(xiǎn)圖景。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)里,風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的原因和造成的結(jié)果之間的關(guān)系,更多的是一種疊加關(guān)系,很難輕易地區(qū)分出誰應(yīng)為風(fēng)險(xiǎn)造成的損失負(fù)責(zé)。例如,工業(yè)企業(yè)造成的環(huán)境污染問題尤為突出,但是由于造成污染的責(zé)任主體眾多,一時(shí)難以確定究竟誰應(yīng)該為生態(tài)災(zāi)難負(fù)責(zé)。風(fēng)險(xiǎn)還具有“蝴蝶翅膀的效應(yīng)”,它們何時(shí)發(fā)生、何處發(fā)生、帶來什么樣的后果,人們無法根據(jù)以往的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行預(yù)測(cè)和分析,甚至無法直接感知。從風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)來看,“風(fēng)險(xiǎn)的傳遞與運(yùn)動(dòng)經(jīng)常是潛在的、內(nèi)在的,在不知不覺中,風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)悄悄逼近?！?span lang="EN-US">[7]對(duì)于我們的日常感覺來說,它們往往是悄無聲息的,在突然間爆發(fā),令人防不勝防,人們很難及時(shí)采取措施進(jìn)行預(yù)防,更別說控制它們了。
三、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的現(xiàn)實(shí)意義
盡管貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論存在一些局限性,但卻對(duì)我們正確理解和應(yīng)對(duì)全球生態(tài)危機(jī)和科技發(fā)展的副作用具有重大的意義。
首先,風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論為我們提供了一個(gè)反思常態(tài)社會(huì)的新視角。長(zhǎng)期以來,我們關(guān)注更多的是常態(tài)社會(huì),堅(jiān)信人的理性力量和社會(huì)發(fā)展的有序性,認(rèn)為在社會(huì)發(fā)展領(lǐng)域不存在無法追尋因果關(guān)系的“裂變”和“突進(jìn)”。所以,即便是專門研究社會(huì)問題的“越軌社會(huì)學(xué)”、“災(zāi)害社會(huì)學(xué)”等,也都是從常態(tài)社會(huì)的角度來考慮。它們對(duì)失業(yè)、貧富差距、環(huán)境污染等社會(huì)問題都是納入常態(tài)社會(huì)下來研究的。而風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論打破了傳統(tǒng)思想意識(shí),喚醒了人們的反思和自省意識(shí),從而使人類進(jìn)人了一個(gè)反思的時(shí)代。
其次,風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論增加了人們的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),幫助人們樹立了正確的風(fēng)險(xiǎn)觀。較長(zhǎng)時(shí)期的和平已使我們的風(fēng)險(xiǎn)和危機(jī)意識(shí)淡漠,應(yīng)付突發(fā)性事件的心理準(zhǔn)備不足,以至于面對(duì)突發(fā)事件時(shí)容易產(chǎn)生群體性恐慌,從而使個(gè)人和整個(gè)社會(huì)的應(yīng)急能力有所降低。而風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的提出,使全社會(huì)都認(rèn)識(shí)到,在全球化和科技迅猛發(fā)展的今天,人類將面對(duì)不同與以往的抑或更多的風(fēng)險(xiǎn),所以當(dāng)面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候,我們要始終保持一顆冷靜平常的心,這樣才能更有效的應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn),不至于在風(fēng)險(xiǎn)面前手足無措。
最后,風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論在制度層面具有極為重要的意義。在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中,舊工業(yè)社會(huì)體系已經(jīng)過時(shí),單一的民族或國家已經(jīng)無力應(yīng)對(duì)威脅整個(gè)人類的現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn),這必然要求并引發(fā)社會(huì)結(jié)構(gòu)深層的變化和政府制度的變革與角色的轉(zhuǎn)換。在全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)里,建立全球風(fēng)險(xiǎn)防范體系,最終以承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的基本單元為基礎(chǔ)形成全球公民社會(huì),成為當(dāng)今的一個(gè)新的時(shí)代挑戰(zhàn)。然而,如何實(shí)現(xiàn)從工業(yè)社會(huì)向風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的轉(zhuǎn)型、如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)民主與保持社會(huì)正義等都還是擺在人類面前的難題。
總之,風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的主要貢獻(xiàn)就是讓我們利用其關(guān)于風(fēng)險(xiǎn)、災(zāi)害和社會(huì)思想的分析重建現(xiàn)代性理論。烏爾里希?貝克雖然沒有完成整個(gè)工程,其風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的理論卻提出了現(xiàn)實(shí)的針對(duì)性問題。關(guān)注危險(xiǎn)與安全是人類社會(huì)的永恒話題。目前,人類正承受著H1N1甲型性流感的挑戰(zhàn),如何建立起防范風(fēng)險(xiǎn)的公共機(jī)制是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論核心的論題,也是人類社會(huì)亟待解決的時(shí)代課題。
參考文獻(xiàn):
[1]安東尼?吉登斯.失控的世界[M].南昌:江西人民出版社,2001:22,19.
[2]沃特?阿赫特貝格.民主、正義與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì):生態(tài)民主政治的形態(tài)與意義[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí),2003(3).
[3]安東尼?吉登斯.現(xiàn)代性的后果[M].北京:譯林出版社,2000.
[4]烏爾里希?貝克.從工業(yè)社會(huì)到風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí),2003(3).
[5]薛曉源,劉國良.全球風(fēng)險(xiǎn)世界:現(xiàn)在與未來—烏爾里希(貝克訪談錄)[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí),2005(l).
[6]烏爾里希?貝克.從工業(yè)社會(huì)到風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí),2003(3).
[7]劉靖.風(fēng)險(xiǎn):當(dāng)代社會(huì)的重要特征[J].東岳論從,2005(1).
收稿日期:
作者簡(jiǎn)介:馮利花(1983-),女,山西保德人,陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生,研究方向:馬克思主義中國化。
聯(lián)系客服
