從實踐來講，我一般遵循標準的乳腺癌治療程序，
比如手術，化療，放療，內分泌治療，這個要嚴格按循證醫(yī)學已經證明的走，治療一定要規(guī)范。
但中醫(yī)在緩解化療，放療副作用，提高放化療耐性方面確實有獨特的一面。
中醫(yī)的長處在于調節(jié)，
所以我自己用西醫(yī)去邪，用中醫(yī)扶正。
腫瘤是關乎生命的大病，自然病程中邪必壓正，
而且這個邪氣來得猛，來得兇，如不控制邪必壓正，
所以一定要重用力量較大的西醫(yī)驅邪，去除腫瘤，
西醫(yī)，尤其是化療藥物殺傷腫瘤的特點是效果迅速，能迅速降低腫瘤負荷，但他的缺點也是顯而易見就是不徹底性，事實上根本就不存在對所有腫瘤細胞都敏感的化療，最后一個腫瘤細胞絕不是化療藥物殺死的，一定是機體自身殺死的。還有另一個缺點是，過分的化療對機體自身的腫瘤殺傷能力有巨大的破壞作用。
另一方面，機體對腫瘤是存在自然殺傷力的，比如免疫系統(tǒng)，他的殺傷腫瘤的作用特異，而且無任何副作用，絕對不會傷害正常細胞，他的缺點是，僅僅在瘤負荷比較小的時候才有效，當機體內瘤負荷相對大的時候，集體的自然殺傷能力就很有限的，但腫瘤很大的時候，靠免疫力殺傷腫瘤幾乎是無效的了。
因此從實踐而言，我們做的是兩件事：驅邪與扶正
一方面我們用手術去和放療除大部分局部腫瘤，用化療去除循環(huán)中可能存在的腫瘤，這實際都是驅邪；但由于上述原因的存在，必然會有少量的腫瘤細胞存留，但從實踐來講，完全靠去除腫瘤是不可能的，否則腫瘤就不存在轉移與復發(fā)的問題了。
因此，另一方面，我們也要此事我們就要盡量調節(jié)機體，扶正，增強免疫力，靠機體的正氣（免疫力）殺死最后殘留的腫瘤細胞，同時調節(jié)由于手術放化療給集體帶來的傷害，提高患者生活質量。
在實踐中我所有患者用中藥的，都要辯證開方的，虛實表里寒熱臟腑都要辯到，
我一般的原則是：驅邪要狠，扶正要穩(wěn)。
我的專業(yè)是乳腺癌，患者一般就診的時候不會有太大的不平衡，辯證無殊。
此邪氣來得兇猛，故應盡快手術，化療，放療，盡量減少腫瘤負荷，此時盡量保存正氣，但主要是驅邪；
一般西醫(yī)治療到這里也就不再管了，剩下的要機體自然恢復。但我的觀點認為這樣甚為不妥，此時患者由于手術放療化療的摧殘已經很不平衡了，即使腫瘤去除了，也不因估算完————還要扶正，要調節(jié)機體平衡，增強機體自然的抗病能力，當然也包括抗腫瘤能力。
但此時患者一般氣血兩虧，以氣血為重，心肝肺脾腎（中醫(yī)概念）都受損，一般是虛寒證為主，有的患者化療后只要咳嗽就會尿褲，這個從西醫(yī)解釋不了，從中醫(yī)可很容易解釋。但所謂虛不受補，所以我說——扶正要穩(wěn)
其實我覺就像中醫(yī)的精髓在于調和和平衡一樣，我們在治療腫瘤的過程中也要注重中醫(yī)和西醫(yī)的調和。
我不反對中醫(yī)可以驅邪，或者可以治療腫瘤，但是中藥治療腫瘤（驅邪）的力量太柔太弱，單靠中藥，起效并且最終戰(zhàn)勝腫瘤的可能性微乎其微，
那些所謂中醫(yī)治療腫瘤成功的案例也并非胡謅，只是在正邪有力的時候，加強了一下正氣，自然會顯效，但這不能代表單靠中醫(yī)就可以治療腫瘤。
就像冠心病，實踐證明，在慢性冠心病人，益氣類中藥確實對冠心病的治療有一定作用，但是如果患者已經心衰，我認為西地蘭遠比獨參湯有用得多，恐怕獨參湯還沒熬好，患者就死了，西地蘭幾分鐘就可救命。
但有一點必須強調，
我覺得現在中藥假得太多，面臨“證對方準藥不靈”的情況，
有的時候我要是有時間，要親自看患者抓來得藥，
總能或多或少挑出一些假藥或次藥來，
但我總不能天天給病人挑藥玩吧。
親眼所見，當西醫(yī)的放化療對一些惡性腫瘤束手無策之時，有的老中醫(yī)幾十副方下來，竟然能迅速控制病情的惡化，甚至達到臨床愈合的神效。雖然，這種成功機率并不大，但對于腫瘤治療中，也是莫大的成功了。
辨證論治，的確很有用，但具體說不出個所以然，也研究不出一個所以然?，F在，都用西醫(yī)去證明中醫(yī)理論，其實更多的是徒然。與西醫(yī)的治療相比，中醫(yī)治療更多只處于一個輔助地位，在很多中醫(yī)院的醫(yī)生只把中醫(yī)療法當做一個走過場的治療，隨意在書上，甚至胡涂上一兩個方，去應付病人，真讓人寒心。中醫(yī)如此地位，正是中醫(yī)人自已給中醫(yī)當掘墓人。
中醫(yī)人應該更務實，更清醒點，不要自暴自棄，從中醫(yī)寶庫里取其精華，發(fā)揚光大。
首先，在過去很長時期，經常從消除腫瘤這一角度來尋求治療方案，確實有一定的局限性；近幾年來，我國抗癌治療中逐漸重視了研究中醫(yī)、西醫(yī)在抗癌治療中各自的特點，采取了中西醫(yī)結合的治療方法（主要有1.中醫(yī)藥配合手術治療；2.中藥配合化療；3.中藥配合放療等等），從而發(fā)揮了中醫(yī)藥所長（包括整體觀念、辨證論治、扶正祛邪，中藥的減毒增效等等），使癌腫療效有了明顯的提高。
其次，在中西醫(yī)結合治療惡性腫瘤的研究方面確實也取得了很大的進展（具體的進展就不講)。
第三，中醫(yī)藥抗腫瘤治療和研究已強調高效、實用、綜合、全面，從拾遺補缺開始，向綜合全面發(fā)展。
另外，雖然應用中醫(yī)藥治療腫瘤是我國的特色，但國外研究和應用中醫(yī)藥治癌已逐漸增多，有的比我們更深入更先進。
我認為中醫(yī)藥治療腫瘤在將來將走向主導地位，現在不是有很多抗腫瘤藥物不是從中藥草中提取的嗎，如紫杉醇、長春新堿、參一膠囊等，我想中醫(yī)的辨證論治、天人合一的整體療法，正是攻克腫瘤的希望所在。
中醫(yī)藥抗癌——綠色療法：中醫(yī)藥是浩瀚的中華傳統(tǒng)文化之海中的奇葩。她以華夏文化的哲學觀為基礎——天人合一的整體觀念，是以辯證論治為準則，故不應有副作用。所謂的副作用是丟棄了或缺失了理論的中醫(yī)大夫們的“良心”，醫(yī)乃仁術，應為醫(yī)術；而很多“仁人”卻改為醫(yī)技，“一?！钡乃^的效方，偏方，去攻克大病——癌，而不知人的生命是非常的寶貴，每個人只有一次。具有五千年中華文明的中醫(yī)藥歷經了漫長的臨床驗證，不會像“抗生素”一樣的會被淘汰，也不將歸納的方法又去迎合演繹的邏輯， 癌患者們迫切的呼喚全科療法，對于癌癥的治療具有重要的現實意義。
中醫(yī)藥抗癌會走出國門，為世界接受：首先，放療、化療對一部分惡性腫瘤有較強抑制和殺滅癌細胞的作用，通過治療使不少患者都減輕癥狀，挽救生命，但缺點是抑制骨髓，破壞造血功能，引起嚴重的胃腸反應，引起一些局部和全身性的放射反應。因此有些癌癥患者經放療、化療后，雖然腫瘤縮小了，但病人的體質也摧垮了。
實踐證明，中醫(yī)藥結合放化療不僅能保證治療的順利進行，而且可以提高抗病能力，改善癥狀，延長生存期，提高療效，是治療惡性腫瘤的有效方法。
其次，體外試驗早已證實腫瘤壞死因子（TNF）可使腫瘤細胞壞死，但對正常細胞無此作用。某些中藥或有效成分有誘生TNF作用，如黃芪、桂枝、十全大補湯。
中藥抑制腫瘤血管形成的研究已被證實，實體瘤的生長和轉移與新生血管的形成有密切關系。在缺乏新生血管的情況下腫瘤長期處于1~2mm的微小狀態(tài)，一旦血管形成，由于能得到充分的營養(yǎng)供給腫瘤便迅速生長形成臨床可見腫瘤（1cm），而且新生的血管為腫瘤細胞的脫落進入血液循環(huán)進而向遠處轉移提供了有利條件。用中醫(yī)藥抑制腫瘤的血管系統(tǒng)已成為一個嶄新的有希望的抗腫瘤治療靶點。
腫瘤的發(fā)生是多種因素，多階段的過程，中藥抗腫瘤也必然是多環(huán)節(jié)，多起點作用的結果。國外一些國家開始主張屏棄手術、放化療，實行中（漢）醫(yī)藥治療腫瘤，如日本等。
中醫(yī)藥抗癌是腫瘤患者明智的選擇：凡事欲則立，不欲則廢。癌的治療亦同此理?；颊呒凹覍俅蠖喽家栽囼?、懷疑、盲目、孤注一擲的心理來面對治癌，而中醫(yī)有句話“病非不治也，未得其術也”。
歷史也的確驗證了：結核、水痘、麻疹、腦炎、愛滋病、SAS、癌等，用中醫(yī)藥治療，既標本兼治，又去根兒無副作用。放著老祖宗的經驗和現代中醫(yī)藥科研成果鋪就的一條費用低，副作用小，療效佳的抗癌之路不走，何苦去擠那條花大錢，遭大罪，又無保證的不歸之路呢？這是值得癌癥患者和其親屬們深思及選擇的時候了。
