據(jù)澳媒4月1日的最新報道，中信與澳大利亞當(dāng)?shù)氐V業(yè)富翁帕爾默（Clive Palmer）持續(xù)近15年的鐵礦合作項目迎來新進(jìn)展。據(jù)悉，澳洲最高法院已經(jīng)給出判決結(jié)果，允許中信繼續(xù)在西澳的普雷斯頓角進(jìn)行開采活動，預(yù)計鐵礦石開采規(guī)模將達(dá)10億噸。
按照雙方的約定，中企將先支付1.42億美元（折合約9.3億元人民幣）的開采費(fèi)用，之后富翁Palmer每年還將收到2.5億澳元（折合約12.4億元）礦區(qū)的特許權(quán)使用費(fèi)。
中信澳礦項目位于西澳大利亞州皮爾巴拉地區(qū)卡拉沙鎮(zhèn)西南100公里的普雷斯頓海角， 2006年，中信股份前身中信泰富看好鐵礦石市場需求，斥資4.15億美元（當(dāng)時匯率折算超過30億元人民幣）從Mineralogy公司全資買下Sino-Iron和BalmoralIron的全部股權(quán)。據(jù)悉，這2家礦分別擁有10億噸磁鐵礦。
這個項目一度是中國企業(yè)海外礦業(yè)投資的驕傲和標(biāo)桿，也是澳大利亞資源領(lǐng)域為數(shù)不多的中資100％控股項目。
但好景不長，鐵礦石價格迎急轉(zhuǎn)直下，總承包商對澳工程建設(shè)的法律環(huán)境、市場條件等了解不夠全面和深入，使得項目實施過程中可能遇到的困難估計不足，施工進(jìn)度遭遇諸多障礙。
同時，中信與Mineralogy公司簽署的文件十分復(fù)雜以及交易文件中的某些用語不夠明確，造成雙方在合同履行過程中矛盾沖突不斷，最終雙方不得不以訴訟的形式來解決糾紛。
2017年11月24日，西澳最高法院就中信泰富中澳鐵礦項目（SINO）的專利案做出判決。中信需向Mineralogy公司賠償2億澳元（約合人民幣10億元），此外還要在未來30年每年向Mineralogy支付2億澳元（約合人民幣10億元）特許使用費(fèi)，合計下來，中信將損失300多億人民幣。
最終，這一命運(yùn)多舛的合資項目不僅投產(chǎn)時間推遲四年，開發(fā)成本超出預(yù)算五倍，到頭來卻迎來鐵礦石價格暴跌的窘境以及一系列麻煩不斷，這個中國“標(biāo)桿”確實有點“慘”。
據(jù)中信股份透露，此次澳法院允許中信繼續(xù)在西澳的普雷斯頓角進(jìn)行開采活動，該司也將利用其在普雷斯頓角的現(xiàn)有港口和加工基礎(chǔ)設(shè)施，開發(fā)一個新礦。不過，報道指出，中信股份打算啟動的新項目，還需等待澳大利亞外國投資審查委員會（FIRB）的獲批后才能推進(jìn)，預(yù)計結(jié)果將在6個月內(nèi)公布。
值得注意的是，目前鐵礦石需求旺盛，價格高壘，小心新礦步sino鐵礦“后塵”。
021年4月1日，進(jìn)口62%粉礦到岸價價格為165.16美元/噸，環(huán)比每噸上升1.56 美元， 升幅為0.95%，當(dāng)月平均價格為165.16美元/噸，鐵礦石價格在上月初觸及2011年的高點后有所回落，但目前每噸165美元的價格仍比去年同期高出90%。
從2021年春節(jié)前，中鋼協(xié)就推動新一輪的鐵礦石價格形成機(jī)制的改革，與海外三大礦山和普氏價格指數(shù)爭奪鐵礦石價格話語權(quán)。據(jù)透露，中鋼協(xié)幾次找到三大礦石溝通價格壟斷的事情，“但是他們總打馬虎眼，說是按照指數(shù)定的”。
鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈，上游鐵礦石處處被“掣肘”，進(jìn)入上游礦山也各種被“陷害”，這就是現(xiàn)實！
