邵世平
南朝劉宋時期,史學(xué)家范曄《后漢書·孝獻帝紀》載:“冬十月癸未朔,日有食之。曹操以舟師伐孫權(quán),權(quán)將周瑜敗之于烏林、赤壁?!卑础吨腥A兩千年歷書》和《新編中國三千年歷日檢索表》相對照,這一日應(yīng)是公元二零八年農(nóng)歷十月初一。
十月初一這一天,天象雖日食,確是個進軍的好日子,曹操與孫權(quán)都選擇了它。
曹操這一天兩路東進。令征南將軍曹仁,領(lǐng)駐扎于白河襄陽一線的30萬大軍拔營,沿漢水水陸具下;曹操親率進降江陵更始的軍顧謀臣及后勤保障部隊,從江陵出發(fā),沿夏水,穿云夢澤(巴丘湖),進入漢水,與曹仁東進大軍會合,從漢水下出大江,直逼柴桑。
孫權(quán)這一天三路用兵。遣周瑜、程普、魯肅領(lǐng)精銳水軍3萬,聯(lián)合劉備,往夏口設(shè)伏,阻擊曹操東下;遣張昭領(lǐng)軍佯攻當(dāng)涂;孫權(quán)親率余部佯攻揚州合肥。以此分散曹操心力、兵力,確保孫劉聯(lián)軍夏口破曹成功。周瑜水軍從柴桑逆江航行十二天到達鄂縣樊口,與駐扎在樊口的劉備軍會合。孫劉聯(lián)軍船隊行至黃州赤壁上游,團風(fēng)烏林下游的舉洲江段時,與東下的曹操水軍遭遇初戰(zhàn)。見《三國志·吳書·周瑜傳》:“權(quán)遂遣瑜及程普等與備并力逆曹公,遭遇于赤壁時曹公軍眾已有疾病,初一交戰(zhàn),公軍敗退,引次江北,瑜等在南岸?!?/p>
為什么兩軍遭遇在黃州赤壁上游、團風(fēng)烏林下游的舉洲江段,而不是別的江段?
一、當(dāng)時典籍證明。
1、赤壁之戰(zhàn)曹方參戰(zhàn)人王粲《英雄記》指明曹操大軍的進軍路線是:“從漢水來,下大江,注浦口”,這個浦口就是今黃岡市團風(fēng)縣城區(qū)北面舉水河的入江口。根據(jù)王粲《英雄記》的這一記載,說明江上初戰(zhàn)發(fā)生在今團風(fēng)縣城下游。
2、裴松之注《三國志·蜀書·先主劉備傳》:“備從魯肅計,進住鄂縣之樊口”。劉備在樊口“日遣邏吏候望權(quán)軍”到“乃乘單舸往見瑜”,裴松之此注說明,心急如焚的劉備,終于在樊口等到了周瑜率水軍逆江而來,并且親自乘一條船往江上去會見周瑜。《三國志》的這些記載說明,東下的曹軍與西上的周瑜水軍,在江上遭遇初戰(zhàn)應(yīng)定位在樊口上游。
二、順流逆流行船,里程日程定位。
1、曹軍主力部隊在征南將軍曹仁的率領(lǐng)下,從襄陽出發(fā)至漢水入江的夏口里程532公里,長江夏口至團風(fēng)浦口72.5公里,再15公里至舉洲江段。由此,曹軍先頭部隊東下,與孫、劉聯(lián)軍遭遇時的總航程是619.5公里。而周瑜水軍艦船在長江逆水上行,從柴桑起程到達鄂縣是158.5公里,鄂城至樊口上游15公里處的舉洲江段,其總航程是173.5公里(見湖北省交通廳設(shè)計院劉先春《江漢航運-歷史現(xiàn)狀與未來》)。
2、祖沖之、范成大行船速度與曹操水軍行船速度接近。
春秋·魯·谷梁赤《谷梁傳》曰:“古者,三百步為里?!薄稘h書·食貨志上》載:“六尺為步。”我們從這兩部史籍的記載獲知,秦漢時期規(guī)定六尺為一步,三百步1800尺為一里??脊艑W(xué)專家已對收藏在國家博物館的商鞅量尺、新莽銅斛尺、后漢建武銅尺與現(xiàn)代長度進行了等比,都是一尺等于現(xiàn)行的0.231米。由此推算出一漢里計1800尺,等于現(xiàn)制長度415.8米。又據(jù)南朝·梁·蕭子顯的《南齊書·祖沖之傳》記載:“又造千里船,于新亭江試之,日行百余里?!弊鏇_之造千里船,在今南京市西南的新亭江上試航過,順流1天可以航行100多里。100多里,多多少?設(shè)想多出五分之一,按120里推算,即下水每天可以航行約50公里。
與《南齊書·祖沖之》相左證的有公元1177年,南宋范成大卸任四川制置使,乘船返吳。范成大寫了一篇自成都至江蘇吳郡的《吳船錄》,范成大將自己每天的行程都詳細記錄在《吳船錄》里。中國水運史叢書《湖北航運史》編寫組對《吳船錄》統(tǒng)計的里程時速進行了疏理,下水時速達到了10.5里,合現(xiàn)在4.6公里,平均日行130里,仍按漢里415.8米等算,則日行54公里。每天只多出曹軍東下4公里,再把900年前與900年后航道疏竣因素、木船質(zhì)量因素、風(fēng)帆技術(shù)因素,船的載重因素,單船與船隊快慢、行早停晚因素等相聯(lián)系。日快慢幾公里都是正常的。
以上兩例說明,曹操水軍先頭部隊從襄陽出漢水下大江東進,根據(jù)湖北省交通廳設(shè)計院劉先春《漢江航運—歷史現(xiàn)狀與未來》數(shù)據(jù),到達舉洲江段里程是619.5公里。平均日行50公里,曹操水軍先頭部隊只需12.4天到達舉洲江段。
3、周瑜水軍從柴桑逆江西上與宋代陸游《入蜀記》記載的航行速度接近。
周瑜水軍從柴桑逆江西上至樊口至舉洲,根據(jù)《長江全線港口里程表》數(shù)據(jù),全長173.5公里,12.4天到達舉洲江段與曹軍遭遇,戰(zhàn)船每天行進14公里,與宋代陸游《入蜀記》記載的航行速度接近。
《入蜀記》是南宋陸游于乾道六年閏六月十八日,帶著家眷行囊,自山陰(今浙江紹興)啟行,乘船從長江入蜀上任授夔州通判。陸游將自己入蜀途中經(jīng)過的時間、地點、見聞,以日記的形式都記錄了下來,是中國第一部長篇游記。
陸游于八月十一日途經(jīng)江州(今江西九江市區(qū),也就是孫權(quán)擁兵的柴桑)向上游逆進,十七日晚停泊巴河口,巴河口距黃州約10公里。十八日辰時,陸游吃過早餐,起航向黃州進發(fā),下午申時在黃州上岸,十九日,陸游在黃州參觀名勝古跡一天。八月二十日,一大早,陸游離開黃州,江平無風(fēng),只好由纖夫拉著船上行,“挽船正自赤壁磯下過。多奇石,五色錯雜,粲然可愛,東坡先生怪石供是也。挽行十四五里時,江面始梢狹,江對岸崗阜凸凹起伏,綿延伸展,竹樹青翠茂盛,漁家相映,幽邃可愛。復(fù)出大江,過三江口,極望無際”。陸游描述的這三江口,就是今黃州區(qū)堵城鎮(zhèn)葉路洲外江岸,北魏酈道元《水經(jīng)注》中的“北岸烽火洲,即舉洲也”,清代楊守敬《水經(jīng)注疏》:“俗名鴨蛋洲,在今黃岡縣西北團風(fēng)鎮(zhèn)南江中?!币嗉串?dāng)代報人程水清所著《鴨蛋洲傳奇》的“雅蛋洲”。
陸游舟船從江州至鴨蛋洲173.5公里,共計行程9天時間,比周瑜水軍艦船只快3天,不足為快。自然也要把900年前與900年后航道疏竣因素、木船質(zhì)量因素、風(fēng)帆技術(shù)因素,船的載重因素,單船與船隊快慢、行早停晚等因素相聯(lián)系。
三、《九章算術(shù)》加減乘除法則,將赤壁之戰(zhàn)鎖定在團風(fēng)烏林至黃州赤壁舉洲江段。
曹操大軍順流東下,周瑜水軍逆水西上,從航行速度算時間,兩軍只能在黃州上游的舉洲江段遭遇,不可能遭遇在蒲圻赤壁。有人說,曹操水軍是從長江的江陵直下,到達蒲圻赤壁的,所以,赤壁之戰(zhàn)在蒲圻赤壁打響。
根據(jù)長江港口里程表,江陵(沙市)至蒲圻赤壁是327公里,前面已經(jīng)核算了,曹操水軍每天下水行船50公里,這樣,第7天就到達了蒲圻赤壁。此時周瑜水軍戰(zhàn)船逆水上行到了哪里?按前面每天行進14公里,周瑜水軍戰(zhàn)船此時正在黃岡的蘄州至黃石江段逆行。周瑜水軍戰(zhàn)船從柴桑出發(fā),每天行進14公里,到達舉洲花了12.4天,那么舉洲上游至夏口里程87.5公里,加夏口至蒲圻赤壁158公里,共計245.5公里,每天按14公里上行,這樣在12.4天的基礎(chǔ)上又要增加17.5天。照此,周瑜水軍戰(zhàn)船從柴桑出發(fā),第29.9天才能到達蒲圻赤壁,才能與曹操水軍遭遇初戰(zhàn)。人們知道,曹操有“會獵于吳”挑戰(zhàn)書,是戰(zhàn)爭的挑起者,是進攻方,他會把幾十萬大軍,放在當(dāng)時荒無人煙的蒲圻赤壁江面上,靜等22天嗎?對于曹操這樣一位軍事家來說,根本不可能。
《九章算術(shù)》加、減、乘、除法則,還揭示給人們一個不可顛覆的事實,假定曹軍真的從江陵沿長江東下,不在蒲圻赤壁停留,一直下至夏口、浦口、舉洲,全程565.5公里(即江陵—夏口478公里,夏口—浦口72.5公里,浦口—舉洲15公里),日程50公里,也是鎖定第12天在舉洲江段兩軍遭遇。
上述古今文獻資料和《九章算術(shù)》法則,對進軍階段進行了詳實論證,結(jié)果證明:曹操、周瑜、孫權(quán)三路大軍進軍時間都是在公元二零八年農(nóng)歷冬十月初一發(fā)兵的。曹操水軍先頭部隊與周瑜水軍只能在當(dāng)月第12日或第13日,在黃州赤壁上游,團風(fēng)浦口下游的赤壁江段內(nèi)遭遇初戰(zhàn)。
范曄冬十月癸未朔日的提出,啟發(fā)人們?nèi)ミ\用《九章算術(shù)》四則混合,用時間、距離、速度,求證出曹軍與孫劉聯(lián)軍遭遇初戰(zhàn)的準(zhǔn)確地點,在團風(fēng)烏林至黃州赤壁百里赤岸的舉洲江段。
初戰(zhàn)在此,決戰(zhàn)亦在此。
(作者系黃岡市收藏家協(xié)會名譽會長)