基于對曹氏豫章梅林派松公世系的考辨疑問
湖北陽新 曹裕義
根據(jù)曹氏譜牒記載，我曹氏豫章梅林派因明萬歷丙辰年（1616）纂修《曹氏宗譜》，以初分不祧之大宗，唐末“五老榜”之一的進(jìn)士、校書郎、秘書省正字、詩人曹松公為一世祖，“唐末兵災(zāi)阻羈”[1]，松公“籍居豫章梅林”[2]（抑或為梅嶺），故名曹氏豫章梅林派。
譜牒顯示曹氏豫章梅林派世系自松公以下，16世世居豫章梅林（梅嶺），至17世（松公16世孫）瑚公“遷武寧升仁鄉(xiāng)箭幹源之雙溪”[3]，歷12世，又因“金人侵?jǐn)_，宋室南渡”[4]，至29世（松公28世孫）尚乾公、30世（松公29世孫）汝惟公，及尚乾公胞弟尚坤公，同遷江西瑞昌洪陽上鄉(xiāng)之雙溪（今江西省瑞昌市洪一鄉(xiāng)雙港村）；尚邱公、尚隴公或其后嗣或遷武寧東林，或遷通山鳳洞，各為分派之祖，瓜瓞綿延。明萬歷丙辰年（1616）《曹氏宗譜》序撰寫者，后任福建福州府知縣、文林郎曹相國先賢在序言中寫道：“其次序更覺祥明。所謂交獻(xiàn)足徵，百世可知，豈虛語哉？敢辨存于后，以俟合族共遵?！?a title="" name="_ednref5">[5]此后歷修《曹氏宗譜》作序者均信曹氏世系昭穆清楚，論齒清晰。果真如此？近年來，我曹氏后嗣年輕一代按人類普遍衍生規(guī)律，平均每30年一代人驗證，對松公以下前16世世系提出了質(zhì)疑。
公元901年曹松公七十左右中進(jìn)士，為“五老榜”，因此有學(xué)者推測他的出生年約公元830年，至其最早有生庚流年記載的第34世孫君錫公出生于宋咸淳二年丙寅（公元1266年），期間只有436年，平均計算436÷(34-1)=13.21,也就是說從松公開始到君錫公，平均每13年為一代人。顯然，這是怎么可能？！
若自17世瑚公至34世君錫公這18代人按平均每代人30年算需要（18－1）×30=510年，逆推就是公元756年唐肅宗李亨時代；若按平均25歲一代人計算也要（18－1）×25=425年，逆推就是公元841年唐武宗李炎時期；即使按平均20歲一代人計算也要（18－1）×20=340年，逆推就是公元926年為五代十國時期的后唐明宗李嗣源時期；若依松公出生年約公元830年來算，至君錫公出生的公元1266年間的436年，按平均30年一代算就是：436÷30=14.5，當(dāng)然，也不可能每代人都是30歲生子，也按平均25年算一下就是：436÷25=17.4，即使按平均20年一代再來說一次：436÷20=21.8。綜合說來，從松公到君錫公之間最多也就在22～25代，最少也有15代人，不可能有35代人。
其實早在很久很久以前，就有名為“蔣如上艸下黽（注：“艸黽”為上下結(jié)構(gòu)，但字庫中沒有此字）”者撰有《有疑思》，也針對曹氏豫章梅林派曹松公以下老世系提出了質(zhì)疑，他寫道：“昔圣言三十年為一世，此之是也。吾考曹氏一世松公登唐光化進(jìn)士，其后子孫接士疊出，豪駿叢生，只載有名字，并無生卒年月流。至三十四世君錫公始有生于宋咸淳丙寅，以后皆有可據(jù)推之年數(shù)。而松公該出于后漢時，何在于唐末光化間，十余代何有三十余代之稱也？吾只遵舊式，不敢妄改。爰綴數(shù)言，祈望后之賢能者，細(xì)心考究審核錯誤之處，務(wù)必改正，至禱幸甚。蔣如艸黽便筆”尤囑“祈望后之賢能者細(xì)心考究審核錯誤之處務(wù)必改正至禱幸甚?！?a title="" name="_ednref6">[6]如圖：
以上不得不令人產(chǎn)生疑問，敬請方家指正！
注釋：
[1]自明萬歷丙辰年（1616）曹守志（靜軒公），根據(jù)自黃石道士洑肖氏家藏發(fā)現(xiàn)的早已佚失的曹氏宗譜而首次續(xù)修至今的歷次《曹氏宗譜》所載。
[2]同上，曹氏豫章梅林派歷次續(xù)修《曹氏宗譜》。
[3]同上，曹氏豫章梅林派歷次續(xù)修《曹氏宗譜》。
[4]多篇《曹氏宗譜》序均有記載。
[5]曹相國撰寫于明萬歷丙辰年（1616）《曹氏宗譜》序節(jié)錄。
[6] 蔣先生的“有疑思”圖片我在很久以前在網(wǎng)上見過，現(xiàn)記不起在何處所見，所幸浙江衢州曹棋紅宗親留有此文圖片，遂傳于我。蔣先生何許人，網(wǎng)上搜不出，其名字最后一個“艸黽”字也不知其音，打不出這個字來。依其名及書寫文字功底，當(dāng)為杰出人物，其身份并不重要，重要的是一針見血地指出了問題。
