這是一個(gè)偉大的時(shí)刻，還是一個(gè)苦澀的時(shí)刻？
一切看起來如此平淡無奇，在一個(gè)白墻黑凳、沒有任何浮華裝飾的辦公室里，西裝筆挺的英國(guó)首相卡梅倫與蘇格蘭半自治議會(huì)首席大臣薩蒙德坐在實(shí)木辦公桌前，各自在一份固定在黑色文件夾中的文件上簽了名。
蘇格蘭獨(dú)立公投的道路，就這樣被鋪平。
蘇格蘭獨(dú)立公投將在2014年秋冬時(shí)節(jié)舉行，屆時(shí)，蘇格蘭居民的一人一票，或許會(huì)終結(jié)自安妮女王以來蘇格蘭與不列顛其他地區(qū)長(zhǎng)達(dá)300年的聯(lián)合關(guān)系。
簽字儀式上，英國(guó)首相與蘇格蘭首席大臣微笑、握手、合影留念，而大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國(guó)米字旗上的藍(lán)底白條，也許將從這一刻開始消失。
“你是否同意蘇格蘭應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家？”
“這對(duì)蘇格蘭來說是歷史性的一天。”蘇格蘭首席大臣薩蒙德說。他將明確了公投過程的這一協(xié)議，視作蘇格蘭在爭(zhēng)取自治的道路上邁出的重要一步。
通過在蘇格蘭政府總部大樓圣安德魯大廈簽下的這一紙協(xié)定，許多人都回想起了幾百年來蘇格蘭的仁人義士們對(duì)自由的不停呼喊，從威廉·華萊士開始，直到促成這一局面的蘇格蘭民族黨的先驅(qū)們。
但對(duì)聯(lián)合王國(guó)的首相卡梅倫而言，事情也許更復(fù)雜些。盡管他表示，自己將盡全力維護(hù)聯(lián)合王國(guó)——他本來完全能以“蘇格蘭議會(huì)無權(quán)決定”為理由否決公投——但他還是把選擇權(quán)交到了蘇格蘭人的手中?？穫愓f，最終將由蘇格蘭人民作出這個(gè)歷史性的決定。
“你是否同意蘇格蘭應(yīng)該成為一個(gè)獨(dú)立國(guó)家？”這就是這場(chǎng)公投所涉及的簡(jiǎn)單問題；也是未來兩年，每一個(gè)16歲以上的蘇格蘭人都需要考慮的問題。
根據(jù)這次簽署的協(xié)議，所有居住在蘇格蘭的16周歲以上公民，包括其中近40萬來自英國(guó)其他地方的居民，屆時(shí)都有權(quán)利投票。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的專欄作家說，英國(guó)政府已經(jīng)意識(shí)到，蘇格蘭民族主義者在執(zhí)掌政府后，就擁有了他們?yōu)橹畩^斗多年的舉行公投的民主權(quán)利，試圖尋找法律途徑來挫敗這種努力是沒有意義的。
推動(dòng)這次公投的蘇格蘭民族黨，成立于1934年，經(jīng)過幾十年的風(fēng)風(fēng)雨雨，才在2007年贏得了它的第一次選舉，組建了一個(gè)少數(shù)派政府，直到在2011年蘇格蘭議會(huì)選舉中成為第一大黨。
他們一度曾拋出一種說法稱，在公投時(shí)，不應(yīng)僅僅問選民們簡(jiǎn)單的“是否獨(dú)立”問題，而應(yīng)還有一個(gè)選項(xiàng)“是否贊成英國(guó)政府更多的權(quán)力下放”。英國(guó)廣播公司（BBC）在報(bào)道中說，沒人確切知道他們?cè)谛稳菔裁?，但大體上是指給予蘇格蘭議會(huì)更大的權(quán)力，譬如財(cái)政自主權(quán)。倫敦的英國(guó)國(guó)會(huì)則傾向于將一個(gè)簡(jiǎn)單的是非選擇作為公投的選項(xiàng)。
當(dāng)前的蘇格蘭議會(huì)是在1999年成立的，掌管著該地區(qū)的衛(wèi)生、教育等事務(wù)，國(guó)防、外交、財(cái)政等事務(wù)則由英國(guó)政府掌管，位于倫敦的英國(guó)議會(huì)也有權(quán)否決以及解散它。
一旦最后的結(jié)果是蘇格蘭人贊成獨(dú)立，就意味著蘇格蘭議會(huì)與英國(guó)政府談判的展開——蘇格蘭議會(huì)本身沒有權(quán)力宣布國(guó)家獨(dú)立，他們需要公投的結(jié)果，只有獲得蘇格蘭人的支持，在威斯敏斯特的英國(guó)國(guó)會(huì)才無法繼續(xù)阻攔他們的獨(dú)立進(jìn)程。要知道，英國(guó)議會(huì)的前三大政黨均反對(duì)蘇格蘭脫離英國(guó)。
如果蘇格蘭民族黨能確信自己的獨(dú)立主張會(huì)得到絕大部分蘇格蘭人的支持，那他們也許早就直接宣布獨(dú)立了。事實(shí)上，目前多數(shù)蘇格蘭人對(duì)獨(dú)立并無好感。
根據(jù)一些媒體的民意調(diào)查，蘇格蘭獨(dú)立的支持者不僅偏少（始終徘徊在30%左右），而且蘇格蘭地區(qū)居民對(duì)此的支持率，還不及英格蘭人高。
人們?cè)?jīng)相信，更多的年輕人投票也許會(huì)使公投結(jié)果更偏向獨(dú)立，但一些英國(guó)媒體的采訪顯示，那些十五六歲的蘇格蘭少年并不比他們的父輩更盼望獨(dú)立。一位名叫馬修的15歲少年說，讓蘇格蘭從不列顛分離出去是個(gè)壞主意，這會(huì)更大地?fù)p害本地的經(jīng)濟(jì)。
并非每個(gè)蘇格蘭年輕人都這么想，許多蘇格蘭少年很高興能在這樣一個(gè)重要問題上被賦予投票權(quán)，而馬修身邊的很多朋友都覺得：“我看了《勇敢的心》，要是能獨(dú)立，那就太棒了?！?/p>
《勇敢的心》是一部美國(guó)電影，講述了中世紀(jì)的蘇格蘭英雄威廉·華萊士引導(dǎo)蘇格蘭人民起義反抗英格蘭貴族入侵與掠奪的故事。
傳說中，威廉·華萊士最喜歡的一句話是“我的孩子，在你一生中，有許多事值得爭(zhēng)取。但自由無疑是最重要的。永遠(yuǎn)不要帶著腳鐐，過奴隸的生活”，類似理念也貫穿了電影始終。
不過，根據(jù)調(diào)查，即便是在少年當(dāng)中，支持蘇格蘭獨(dú)立的比例也僅有四分之一而已。
這些蘇格蘭人也許把首相卡梅倫的話給聽進(jìn)去了：“我衷心相信，蘇格蘭留在英國(guó)更好；但同樣重要的是，留住蘇格蘭英國(guó)也會(huì)更好；我們聯(lián)合在一起會(huì)更好、更強(qiáng)、更安全、更繁榮?！?/p>
即便蘇格蘭真的獨(dú)立，英女王依然是國(guó)家元首，英鎊依然是流通貨幣
但在另一方面，蘇格蘭首席大臣薩蒙德有自己信心?！拔沂欠裣嘈胚@場(chǎng)運(yùn)動(dòng)將以蘇格蘭獨(dú)立收?qǐng)觯俊边@位蘇格蘭民族黨的領(lǐng)導(dǎo)者給出了符合他理念的答案，“是的，我相信。我相信通過從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩個(gè)角度，給蘇格蘭的未來描繪一幅更加美好的積極愿景，我們將贏得獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的勝利?！?/p>
獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的樂觀人士更多把目光著眼于不久的將來。蘇格蘭副首席大臣斯特金在接受BBC采訪時(shí)說，他確信隨著未來幾年逐漸擺明的一系列觀點(diǎn)，“我們能夠說服蘇格蘭同胞在這場(chǎng)可能開啟蘇格蘭與聯(lián)合王國(guó)新關(guān)系的公投中，投出贊成票”。
盡管正式加入聯(lián)合王國(guó)已300余年，蘇格蘭依然保留著自己的獨(dú)特風(fēng)情。苦寒的北方高地，悠遠(yuǎn)的風(fēng)笛聲，無處不在的格紋飾品，都在訴說著這片土地不同于英格蘭的獨(dú)立身份。歷史上，蘇格蘭人成功抗擊過英格蘭人的入侵，但蘇格蘭王室最后繼承了英格蘭的王位，在同一個(gè)國(guó)王統(tǒng)治下，1707年，瀕臨破產(chǎn)的蘇格蘭議會(huì)，接受了《聯(lián)合法案》，從此成為大英帝國(guó)的一部分。
幾乎在同一時(shí)期，蘇格蘭地方自治運(yùn)動(dòng)開始發(fā)展，許多蘇格蘭人就像他們的前輩華萊士那樣，對(duì)諸多蘇格蘭人如此輕易地被來自英格蘭的對(duì)手收買而感到憤怒。他們相信，當(dāng)時(shí)，蘇格蘭議會(huì)需要的是財(cái)政支持，而非合并。
蘇格蘭詩人曾經(jīng)為此寫下這樣悲憤的語句：“永別了，我們的蘇格蘭名字，永別了，我們古老的光榮……為了英格蘭人的黃金，我們被收買又被出賣，這樣一個(gè)群氓集結(jié)的民族呀！”
近千年來的分分合合，也使得兩個(gè)地區(qū)間的聯(lián)系千絲萬縷。根據(jù)薩蒙德此前的表態(tài)，蘇格蘭即便真的獲得獨(dú)立，英女王伊麗莎白二世也依然會(huì)被奉為他們的國(guó)家元首，而英鎊也依然會(huì)是蘇格蘭的流通貨幣。他們也許會(huì)像澳大利亞與加拿大那樣，成為松散的英聯(lián)邦國(guó)家中的一員；也許會(huì)加入歐盟；也許只是在原有的半自治框架外，尋求更多權(quán)力，譬如決定自身的經(jīng)濟(jì)政策。
按照薩蒙德的說法，獨(dú)立后真正會(huì)起變化的，是“蘇格蘭的年輕士兵不會(huì)再被卷入伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的非法戰(zhàn)爭(zhēng)”，而在蘇格蘭的領(lǐng)土上，也不會(huì)再留有核武器。
從這點(diǎn)來說，不論獨(dú)立還是不獨(dú)立，蘇格蘭先輩的愿望也許都不會(huì)被辜負(fù)
聯(lián)系客服
