但一個(gè)意外的小插曲打亂了二人的計(jì)劃，正當(dāng)羅馬使者在去往哥特人“車營(yíng)”的路上時(shí)，負(fù)責(zé)護(hù)送的羅馬軍團(tuán)的弓箭手可能出于憤怒向哥特人的“車營(yíng)”射箭，對(duì)方立即反擊，戰(zhàn)斗就這樣開(kāi)始了，而此時(shí)羅馬步兵方陣仍然沒(méi)有整頓好。
幸運(yùn)的弗里德根先盼來(lái)了他的騎兵，與其騎兵結(jié)伴而來(lái)的還有他的盟友、阿蘭人的騎兵（共約5萬(wàn)人），接受過(guò)匈奴人戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練的阿蘭人立刻看出羅馬人的方陣還沒(méi)有布置好，真是千載良機(jī)，于是不顧一切地率先發(fā)起沖鋒，羅馬軍團(tuán)右翼的騎兵投入迎戰(zhàn)，但不多時(shí)即被精于騎射的阿蘭人將隊(duì)形沖散，哥特人見(jiàn)到后，也隨即發(fā)動(dòng)攻擊，雙方的騎兵屢有進(jìn)退，開(kāi)始時(shí)殺得難解難分，但終于數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的哥特人騎兵沖垮了羅馬人的右翼防線。不久，正試圖進(jìn)攻“車營(yíng)”的羅馬左翼騎兵也被哥特人的騎兵沖散（不知為什么，他們不去支援右翼）。
盡管羅馬騎兵的浴血奮戰(zhàn)為步兵列陣爭(zhēng)取了寶貴的時(shí)間，但可惜，直到羅馬騎兵被逐出戰(zhàn)場(chǎng)，羅馬人的步兵方陣還是沒(méi)有列好，同時(shí)由于戰(zhàn)場(chǎng)上塵土飛揚(yáng)，騎兵會(huì)戰(zhàn)的情形，步兵根本看不清楚，待哥特人的騎兵向步兵方陣撲來(lái)之時(shí)，連方陣外層的步兵也還沒(méi)有做好準(zhǔn)備，在哥特人騎兵兇猛的沖擊下，羅馬步兵被一層層地砍倒，而方陣內(nèi)層的步兵卻有勁使不上，完全陷入混亂之中，稱此時(shí)機(jī)，弗里德根打開(kāi)“車營(yíng)”大門，哥特步兵蜂擁而出，在哥特人的步騎協(xié)同攻擊下，羅馬步兵陷入了滅頂之災(zāi)。
起初，瓦林斯力圖重整戰(zhàn)陣，但幾乎毫無(wú)效果，龐大的步兵方陣此時(shí)成了累贅，瓦林斯只好率親兵退到預(yù)備隊(duì)，試圖利用剛剛整頓好的預(yù)備隊(duì)重整戰(zhàn)線，但被己方敗兵所沖垮，哥特騎兵隨即趕到，預(yù)備隊(duì)已然潰不成軍，瓦林斯在激戰(zhàn)中身負(fù)重傷，被衛(wèi)隊(duì)抬到附近的一家農(nóng)舍，隨之被哥特人包圍，但由于農(nóng)舍系石頭所建，頗為堅(jiān)固，于是哥特人縱火焚燒，除一名衛(wèi)士跳窗逃生被俘外，其余全部葬身火海。
4、喪鐘
亞德里亞堡一戰(zhàn)，羅馬帝國(guó)的6萬(wàn)大軍，僅陣亡者即超過(guò)4萬(wàn)，瓦林斯和塞巴斯蒂安尼等許多高官陣亡，萬(wàn)幸的是，騎兵指揮官維克托逃回亞德里亞堡，并率殘軍死守，抵擋住了哥特人的圍攻。受挫之后的哥特人轉(zhuǎn)而圍攻君士坦丁堡，但在帝國(guó)名將、未來(lái)的皇帝狄?jiàn)W多西的反擊下，損傷慘重，只好繼續(xù)在色雷斯等地流竄。幾年后，羅馬人終于同意將色雷斯劃給哥特人居住，以換取哥特人在帝國(guó)軍隊(duì)內(nèi)服役。
與此同時(shí)，西羅馬格拉提安皇帝被部將襲殺，西羅馬陷入內(nèi)亂。在394年，狄?jiàn)W多西皇帝終于統(tǒng)一了羅馬帝國(guó)，但好景不長(zhǎng)，次年，在他死后，帝國(guó)再次陷入內(nèi)部紛爭(zhēng)，同時(shí)，蠻族進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)帝國(guó)的侵?jǐn)_，終于在476年，西羅馬最后一任皇帝羅慕洛被蠻族的雇傭軍首領(lǐng)廢黜，西羅馬帝國(guó)滅亡。
亞德里亞堡戰(zhàn)役，堪稱是羅馬帝國(guó)的滅國(guó)之戰(zhàn)，敗仗的深層原因，前文已有敘述，縱觀當(dāng)時(shí)的歷史背景，正象某些學(xué)者論述的，東西羅馬的分裂是歷史的必然，面對(duì)蠻族一浪高過(guò)一浪的入侵狂潮，羅馬人始終也沒(méi)有找到更好的辦法來(lái)解決，除了不斷地剿，再就是撫（送錢）。這一點(diǎn)和我國(guó)歷史上的漢初和唐初有些類似，但不同的是，在我國(guó)歷史上，漢武帝劉徹和唐太宗李世民在完成了休養(yǎng)生息之后，即發(fā)動(dòng)了對(duì)蠻族（匈奴和突厥）的滅國(guó)式的反擊，從而穩(wěn)定了邊疆，同時(shí)，經(jīng)過(guò)幾個(gè)世紀(jì)的文化交流，在南北朝時(shí)期完成了民族的大融合，但羅馬人始終未能用博大精深的拉丁文明征服蠻族。隨著帝國(guó)軍人素質(zhì)的衰退，蠻族人充斥了軍隊(duì)（可能羅馬人越來(lái)越貪圖安逸），而帝國(guó)對(duì)待蠻族的政策又沒(méi)有及時(shí)調(diào)整，一旦民變帶動(dòng)軍隊(duì)反叛，后果不堪設(shè)想（帝國(guó)后期經(jīng)常上演的就是一幕幕反叛的大劇。一方面是軍隊(duì)將領(lǐng)缺乏忠誠(chéng)感；另一方面是昏庸皇帝逼迫手下人造反）。盡管有歷史背景下的深層原因，但瓦林斯對(duì)戰(zhàn)役的失敗應(yīng)該負(fù)有主要責(zé)任。瓦林斯作為皇帝在策略應(yīng)用上好于臨戰(zhàn)指揮，他之所以蔑視哥特人，是由于365年，他曾采用襲擾戰(zhàn)術(shù)結(jié)合金錢削平了一次有哥特人參加的叛亂，但那次，只是其策略運(yùn)用得當(dāng)而已。他沒(méi)有選派正直干練的人員去組織哥特人渡河，從而激起民變，他是有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的。在戰(zhàn)役中，他拒絕了塞巴斯蒂安尼的忠告，為了獨(dú)享戰(zhàn)功而挑戰(zhàn)哥特人，是戰(zhàn)役失敗的主因。事實(shí)上，瓦林斯不是一個(gè)優(yōu)秀的戰(zhàn)場(chǎng)指揮，第一：他知道哥特人確切的“車營(yíng)”位置，為何讓羅馬人在指定的地點(diǎn)，疲憊不堪地去迎敵？第二：在雙方即將接戰(zhàn)之時(shí)，他卻失卻了哥特騎兵的蹤影，戰(zhàn)前偵察工作是怎樣做的？第三：羅馬人對(duì)哥特人的“車營(yíng)”的防御戰(zhàn)術(shù)，一定是有所了解的，對(duì)于攻破其防御圈，有無(wú)良策和勝算？在這些基本問(wèn)題沒(méi)有解決的前提下，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)役，就是拿帝國(guó)的命運(yùn)去賭博。事實(shí)上，在戰(zhàn)前準(zhǔn)備上，哥特人比羅馬人還要差，但幸運(yùn)的是，隨著弗里德根的召喚，哥特騎兵從速返回，還有阿蘭人的兇猛一擊，促成了羅馬人的崩潰。也可以說(shuō)，這一次，上帝沒(méi)有站在羅馬人的一邊。
亞德里亞堡戰(zhàn)役在軍事領(lǐng)域的影響也極為深遠(yuǎn)，幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，羅馬人的方陣和兵團(tuán)戰(zhàn)術(shù)，逐漸被對(duì)手所熟悉，從而失去了活力，其實(shí)，在之前的穆?tīng)柹硶?huì)戰(zhàn)中，騎兵的作用就凸顯了出來(lái)，在之后的幾個(gè)世紀(jì)里，騎兵，尤其是重裝騎兵橫行歐洲，直到英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)中克勒西戰(zhàn)役中英軍長(zhǎng)弓手的出現(xiàn)，步兵才重領(lǐng)戰(zhàn)場(chǎng)的風(fēng)騷。
歷史上，盡管羅馬人在與蠻族的戰(zhàn)斗中也偶有失利，甚至還有條頓堡森林戰(zhàn)役那樣的大敗，但那時(shí)的羅馬國(guó)力正在蒸蒸日上，而這一次的慘敗，由于處在帝國(guó)江河日下的時(shí)代，則極大地動(dòng)搖了帝國(guó)的根基，終于讓蠻族人看清了這個(gè)老大帝國(guó)已經(jīng)虛弱的本質(zhì)。不久，蠻族人侵?jǐn)_帝國(guó)的行動(dòng)在五世紀(jì)達(dá)到了高潮，西羅馬帝國(guó)也終于落下了帷幕。在蠻族鐵騎所蕩起的塵霧中，帝國(guó)一度的權(quán)力和榮譽(yù)都變得黯淡無(wú)光。從馬略時(shí)代（公元前一世紀(jì)初期）算起，羅馬人與蠻族的爭(zhēng)斗已達(dá)5個(gè)世紀(jì)之久，亞德里亞堡戰(zhàn)役成為這個(gè)世紀(jì)爭(zhēng)戰(zhàn)的最后一幕，它敲響了帝國(guó)的喪鐘。
鑒于亞德里亞堡戰(zhàn)役是帝國(guó)后期最重要的決定性會(huì)戰(zhàn)，它深刻地影響了歷史進(jìn)程，是里程碑式的事件。
聯(lián)系客服
