重構(gòu)系統(tǒng)是一項(xiàng)非常具有挑戰(zhàn)性的事情。通常來說，在我們的系統(tǒng)是第二個(gè)系統(tǒng)的時(shí)候才需要重構(gòu)，即這個(gè)系統(tǒng)本身已經(jīng)很臃腫。我們花費(fèi)了太量的時(shí)間在代碼間的邏輯，開發(fā)新的功能變得越來越慢。這不僅僅可能只是因?yàn)槲覀冎暗募軜?gòu)沒有設(shè)計(jì)好，而且在我們開發(fā)的過程中沒有保持著原先設(shè)計(jì)時(shí)的一些原則。如果是這樣的情況，那么這就是一個(gè)復(fù)雜的過程。
還有一種情況是我們發(fā)現(xiàn)了一種更符合我們當(dāng)前業(yè)務(wù)的框架。
CMS是Content Management System的縮寫，意為”內(nèi)容管理系統(tǒng)”.它可以做很多的事情，但是總的來說就是Page和Blog——即我們要?jiǎng)?chuàng)建一些頁(yè)面可以用于寫一些About US、Contact Me，以及持續(xù)更新的博客或者新聞，以及其他子系統(tǒng)——通常更新不活躍。通過對(duì)這些博客或者新聞進(jìn)行分類，我們就可以有不同的信息內(nèi)容，如下圖：
CMS是政府和企業(yè)都需要的系統(tǒng)，他們有很多的信息需要公開，并且需要對(duì)其組織進(jìn)行宣傳。在我有限的CMS交付經(jīng)驗(yàn)里（大學(xué)時(shí)期），一般第一次交付CMS的時(shí)候，已經(jīng)創(chuàng)建了大部分頁(yè)面。有時(shí)候這些頁(yè)面可能直接存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫(kù)中，后來發(fā)現(xiàn)這不是一個(gè)好的方案，于是很多頁(yè)面變成了靜態(tài)頁(yè)面。隨后，在CMS的生命周期里就是更新內(nèi)容。
因而，CMS中起其主導(dǎo)的東西還是Content，即內(nèi)容。而內(nèi)容是一些持續(xù)可變的東西。這也就是為什么WordPress這么流行于CMS界，它是一個(gè)博客系統(tǒng)，但是多數(shù)時(shí)候我們只需要更新內(nèi)容。除此不得不提及的一個(gè)CMS框架是Drupal，兩者一對(duì)比會(huì)發(fā)現(xiàn)Drupal比較強(qiáng)大。通常來說，強(qiáng)大的一個(gè)負(fù)作用就是——復(fù)雜。
WordPress和Drupal這一類的系統(tǒng)都屬于發(fā)布系統(tǒng)，而其后臺(tái)可以稱為編輯系統(tǒng)。
一般來說CMS有下面的特點(diǎn)：
CMS一直就是這樣一個(gè)緊耦合的系統(tǒng)。
說起來，我一直是一個(gè)CMS黨。主要原因還在于我可以隨心所欲地去修改網(wǎng)站的內(nèi)容，修改網(wǎng)站的架構(gòu)。好的CMS總的來說都有其架構(gòu)圖，下圖似乎是Drupal的模塊圖
一般來說，其底層都會(huì)有：
我一直在使用一個(gè)名為Django的Python Web框架，它最初是被開發(fā)來用于管理勞倫斯出版集團(tuán)旗下的一些以新聞內(nèi)容為主的網(wǎng)站的，即是CMS（內(nèi)容管理系統(tǒng)）軟件。它是一個(gè)MTV框架——與多數(shù)的框架并沒有太大的區(qū)別。
| 層次 | 職責(zé) |
|---|---|
| 模型（Model），即數(shù)據(jù)存取層 | 處理與數(shù)據(jù)相關(guān)的所有事務(wù)：如何存取、如何驗(yàn)證有效性、包含哪些行為以及數(shù)據(jù)之間的關(guān)系等。 |
| 模板(Template)，即表現(xiàn)層 | 處理與表現(xiàn)相關(guān)的決定： 如何在頁(yè)面或其他類型文檔中進(jìn)行顯示。 |
| 視圖（View），即業(yè)務(wù)邏輯層 | 存取模型及調(diào)取恰當(dāng)模板的相關(guān)邏輯。模型與模板之間的橋梁。 |
從框架本身來上看它和別的系統(tǒng)沒有太大的區(qū)別。
但是如果我們已經(jīng)有多外模塊（即Django中app的概念），那么系統(tǒng)的架構(gòu)就有所不同了。
這就是為何我喜歡用這個(gè)CMS的原因了，我的每個(gè)子系統(tǒng)都以APP的形式提供服務(wù)——博客是一個(gè)app，sitemap是一個(gè)app，api是一個(gè)app。系統(tǒng)直接解耦為類似于混合服務(wù)的架構(gòu)，即不像微服務(wù)一樣多語言化，又不會(huì)有宏應(yīng)用的緊耦合問題。
我們的編輯和發(fā)布系統(tǒng)在某種意義上緊耦合在一起了，當(dāng)用戶訪問量特別大的時(shí)候，這樣會(huì)讓我們的應(yīng)用變得特定慢。有時(shí)候編輯甚至發(fā)布不了新的東西，如下圖引示:
或者你認(rèn)識(shí)出了上圖是源自Martin Folwer的編輯-發(fā)布分離
編輯-發(fā)布分離是幾年前解耦復(fù)雜系統(tǒng)游來開來帶來的一個(gè)成果。今天這個(gè)似乎已經(jīng)很常見了，編輯的時(shí)候是在后臺(tái)進(jìn)行的，等到發(fā)布的時(shí)候已經(jīng)變成了一個(gè)靜態(tài)的HTML。
已經(jīng)有足夠多的CMS支持這樣的特性，運(yùn)行起來似乎特別不錯(cuò)，當(dāng)然這樣的系統(tǒng)也會(huì)有緩存的問題。有了APP這后，這個(gè)趨勢(shì)就更加明顯了——人們需要提供一個(gè)API。到底是在現(xiàn)有的系統(tǒng)里提供一個(gè)新的API，還是創(chuàng)建一個(gè)新的API。
這時(shí)候，我更愿意選擇后者——畢竟緊耦合一個(gè)系統(tǒng)總會(huì)在后期帶來足夠多的麻煩。而且基于數(shù)據(jù)庫(kù)構(gòu)建一個(gè)只讀的RESTful API并不是一個(gè)復(fù)雜的過程，而且也危險(xiǎn)。這時(shí)候的瓶頸就是數(shù)據(jù)庫(kù)，但是似乎數(shù)據(jù)庫(kù)都是多數(shù)系統(tǒng)的瓶頸。人們想出了各種各樣的技術(shù)來解決這個(gè)瓶頸。
于是之前我試著用Node.js + RESTify將我的博客重構(gòu)成了一個(gè)SPA，當(dāng)然這個(gè)時(shí)候CMS還在運(yùn)行著。出于SEO的原因我并沒有在最后采用這個(gè)方案，因?yàn)?a target="_blank">我網(wǎng)站的主要流量來源是Google和是百度。但是我在另外的網(wǎng)站里混合了SPA與MPA，其中的性能與應(yīng)用是相當(dāng)?shù)?，除了第一次加載頁(yè)面的時(shí)候會(huì)帶來一些延時(shí)。
除了Node.js + RESTify，也試了試Python + Falcon（一個(gè)高性能的RESTful框架）。這個(gè)API理論上也應(yīng)該可以給APP直接使用，并且可以直接拿來生成靜態(tài)頁(yè)面。
如React一樣解決DOM性能的問題就是跳過DOM這個(gè)坑，要跳過動(dòng)態(tài)網(wǎng)站的性能問題就是讓網(wǎng)站變成靜態(tài)。
越來越多的開發(fā)人員開始在使用Github Pages作為他們的博客，這是一個(gè)很有意思的轉(zhuǎn)變。主要的原因是這是免費(fèi)的，并且基本上可以保證24x7小時(shí)是可用的——當(dāng)且僅當(dāng)Github發(fā)現(xiàn)故障的時(shí)候才會(huì)不可訪問。
在這一類靜態(tài)站點(diǎn)生成器(Github)里面，比較流行的有下面的內(nèi)容（數(shù)據(jù)來源： http://segmentfault.com/a/1190000002476681）:
通常這一類的工具里會(huì)有下面的內(nèi)容：
如Hexo這樣的框架甚至提供了一鍵部署的功能。
在我們寫了相關(guān)的代碼之后，隨后要做的就是生成HTML。對(duì)于個(gè)人博客來說，這是一個(gè)非常不錯(cuò)的系統(tǒng)，但是對(duì)于一些企業(yè)級(jí)的系統(tǒng)來說，我們的要求就更高了。如下圖是Carrot采用的架構(gòu)：
這與我們?cè)陧?xiàng)目上的系統(tǒng)架構(gòu)目前相似。作為一個(gè)博主，通常來說我們修改博客的主題的頻率會(huì)比較低， 可能是半年一次。如果你經(jīng)常修改博客的主題，你博客上的文章一定是相當(dāng)?shù)纳佟?/p>
上圖中的編輯者通過一個(gè)名為Contentful CMS來創(chuàng)建他們的內(nèi)容，接著生成RESTful API。而類似的事情，我們也可以用Wordpress + RESTful 插件來完成。如果做得好，那么我想這個(gè)API也可以直接給APP使用。
上圖中的開發(fā)者需要不斷地將修改的主題或者類似的東西PUSH到版本管理系統(tǒng)上，接著會(huì)有webhook監(jiān)測(cè)到他們的變化，然后編譯出新的靜態(tài)頁(yè)面。
最后通過Netlify，他們編譯到了一起，然后部署到生產(chǎn)環(huán)境。除了Netlify，你也可以編寫生成腳本，然后用Bamboo、Go這類的CI工具進(jìn)行編譯。
通常來說，生產(chǎn)環(huán)境可以使用CDN，如CloudFront服務(wù)。與動(dòng)態(tài)網(wǎng)站相比，靜態(tài)網(wǎng)站很容易直接部署到CDN，并可以直接從離用戶近的本地緩存提供服務(wù)。除此，直接使用AWS S3的靜態(tài)網(wǎng)站托管也是一個(gè)非常不錯(cuò)的選擇。
盡管我們已經(jīng)在項(xiàng)目上實(shí)施了基于Github的部分內(nèi)容管理已經(jīng)有些日子里，但是由于找不到一些相關(guān)的資料，便不好透露相關(guān)的細(xì)節(jié)。直到我看到了《An Incremental Approach to Content Management Using Git 1》，我才意識(shí)到這似乎已經(jīng)是一個(gè)成熟的技術(shù)了?？礃幼舆@項(xiàng)技術(shù)首先已經(jīng)應(yīng)用到了ThoughtWorks的官網(wǎng)上了。
文中提到了使用這種架構(gòu)的幾個(gè)點(diǎn)：
So，so，這些開發(fā)人員做了些什么：
于是，有了一個(gè)名為Hacienda的框架用于管理內(nèi)容，并存儲(chǔ)為JSON。這意味著什么？
因?yàn)槭褂昧薌it，我們可以了解到一個(gè)文件內(nèi)容的歷史版本，相比于WordPress來說更直觀，而且更容易 上手。
開發(fā)人員修改完他們的代碼后，就可以直接提交，不會(huì)影響到Editor使用網(wǎng)站。Editor通過一個(gè)編輯器添加內(nèi)容，在保存后，內(nèi)容以JSON的形式出現(xiàn)直接提交代碼到Github上相應(yīng)的代碼庫(kù)中。CI或者Builder監(jiān)測(cè)到他們的辦法，就會(huì)生成新的靜態(tài)頁(yè)面。在這時(shí)候，我們可以選擇有一個(gè)預(yù)覽的平臺(tái)，并且可以一鍵部署。那么，事情似乎就完成得差不多了。
如果我們有APP，那么我們就可以使用Content Servies來做這些事情。甚至可以直接拿其搭建一個(gè)SPA。
如果我們需要全文搜索功能，也變得很簡(jiǎn)單。我們已經(jīng)不需要直接和數(shù)據(jù)庫(kù)交互，我們可以直接讀取JSON并且構(gòu)建索引。這時(shí)候需要一個(gè)簡(jiǎn)單的Web服務(wù)，而且這個(gè)服務(wù)還是只讀的。
在需要的時(shí)候，如手機(jī)APP，我們可以通過Content Servies來創(chuàng)建博客。
思考完這些后，我想到了一個(gè)符合學(xué)習(xí)的場(chǎng)景。
我們構(gòu)建的核心都可以基于Travis CI來完成，唯一存在風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)節(jié)是我們似乎需要暴露我們的Key。
原文: Repractise架構(gòu)篇一: CMS的重構(gòu)與演進(jìn)
參考文章:
聯(lián)系客服
