国产区在线观看视频,亚欧美综合

來審

上期，本閣一審刑事判決書認(rèn)定白居易因故意殺害關(guān)盼盼而犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。老白同志深覺自己比竇娥還冤，同時也感覺到這世界森森的惡意，為了真相與自由，他憤然提起上訴——

刑事上訴狀

　　上訴人：白居易，男，772年2月28日出生于河南新鄭，現(xiàn)羈押于大唐刑部天牢。

　　上訴人因故意殺人罪一案，經(jīng)白藏閣中級審判庭開庭審理，現(xiàn)已作出（2015）白刑初字第001號刑事判決書。上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定案件事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤，故依法提起上訴。

　　上訴請求：請求依法撤銷（2015）白刑初字第001號刑事判決書，在查清事實后依法改判上訴人無罪。

　　事實與理由：

　　一、一審判決中關(guān)于上訴人故意殺人的主要證據(jù)疑點重重、相互矛盾，不能作為定案依據(jù)。

　　一審判決認(rèn)定上訴人故意殺人主要證據(jù)有：

　　1.宋人張君房證言。其《麗情集》載：張建封仆射節(jié)制武寧，舞妓盼盼，公納之燕子樓。白樂天使經(jīng)徐，與詩曰：“醉嬌無氣力，風(fēng)裊牡丹花?！惫?，盼盼誓不他適，多以詩代問答，有詩近三百篇，名《燕子樓集》。嘗作三詩云：“樓上殘燈伴曉霜，獨眠人起合歡床。相思一夜情多少，地角天涯不是長?！薄氨壁砂劓i愁煙，燕子樓人思悄然。自埋劍履歌塵散，紅袖香消已十年?！薄斑m看鴻雁岳陽回，又睹玄禽逼社來?，幧窈崯o意緒，任從蛛網(wǎng)任從灰?！睒诽旌驮唬骸皾M窗明月滿簾霜，被冷燈殘伏臥床。燕子樓中霜月夜，秋來只為一人長?！薄扳殨灹_衫色似煙，幾回欲著即潸然。自從不舞霓裳曲，疊在空箱十一年?！薄敖翊河锌吐尻柣?，曾到尚書墓上來。見說白楊堪作柱，爭教紅粉不成灰。”又一絕云：“黃金不惜買峨眉，揀得如花四五枝。歌舞教成心力盡，一朝身去不相隨?！迸闻纹唬骸版遣荒芩溃职佥d之后，人以我公重于色?！蹦撕桶自娫唬骸白允乜諛菙亢廾?，形同春后牡丹枝。舍人不會人深意，訝道泉臺不去隨?！?br>

　　2.明人蔣一葵證言。其《堯山堂外記》載：居易咨嘆，和其詩三首，復(fù)寄一絕，微諷焉。盼盼讀詩泣曰：“自我公薨，妾非不能死?？职佥d后，以我公重色，有從死之妾，是玷污我公清范也?！彼齑鹨唤^，旬日不食而卒。

　　3.明人陳彥之證言。其詩云：仆射新阡狐兔逰，美人猶在水邊樓。樂天才思如春雨，斷送殘花一夜休。

　　4.《全唐詩》鑒定意見?！度圃姟返?02卷載：關(guān)盼盼，徐州妓也，張建封納之。張歿，獨居彭城故燕子樓，歷十馀年。白居易贈詩諷其死，盼盼得詩，泣曰：“妾非不能死，恐我公有從死之妾，玷清范耳?！蹦撕桶自姡詹皇扯?。

　　上述證據(jù)有以下幾點明顯錯誤、矛盾之處：

　　其一，盼盼并非張建封之妾，而是其子張愔之妾，相關(guān)證據(jù)內(nèi)容明顯系張冠李戴。

　　其二，所謂上訴人“復(fù)寄一絕”的七言絕句，詩題為《感故張仆射諸妓》，仆射系張建封之官職，此詩實際是上訴人為張愔之父張建封所作。再則，上訴人的三首和詩中，寫及張愔輒稱“尚書”而非“仆射”，因為張愔的官銜是兵部尚書，亦足可見此首七絕并非寄給關(guān)盼盼。

　　其三，有關(guān)盼盼和上訴人的絕筆詩實為偽作。據(jù)證據(jù)來看，盼盼的絕筆詩作于元和十年（815年）；詩中第三句“舍人不會人深意”里的“舍人”，無疑是指上訴人。然而上訴人是在長慶元年（821年）才當(dāng)上中書舍人一職，稱上訴人為“舍人”不可能早于此時。由此可見，盼盼的絕筆詩，實為后人編造。

　　事實上，不僅上述絕筆詩非為盼盼所作，就連燕子樓詩三首亦非出自盼盼之手。上訴人和燕子樓詩早有序文云：“徐州故張尚書有愛伎曰盼盼，善歌舞，雅多風(fēng)姿，余為校書郎時，游徐泗間。張尚書宴余，酒酣出盼盼以佐歡，歡甚。余以贈詩云：‘醉嬌勝不得，風(fēng)裊牡丹花?！粴g而去，而后絕不相聞，迨茲僅一紀(jì)矣。昨日，司勛員外郎張仲素繪之訪余，因吟新詩，有《燕子樓》三首，詞其婉麗。詰其由，為盼盼作也。繪之從武寧軍累年，頗知盼盼始末，云：‘尚書既歿，歸葬東洛，而彭城有張氏舊第，第中有小樓燕子。盼盼念舊愛而不嫁，居是樓十余年，幽獨塊然，于今尚在?！鄲劾L之新詠，感彭城舊游，因同其題，作三絕句?！鄙显V人的序文已說明，燕子樓詩是張仲素（繪之）為盼盼所作，“余愛繪之新詠”已明確真實作者。御史臺卻對這一明顯有利于上訴人的證據(jù)視而不見，不知何故？

　　上訴人認(rèn)為，在刑事訴訟中，認(rèn)定犯罪事實的證據(jù)是極為嚴(yán)格的，證據(jù)不但要“確實、充分”，證據(jù)之間還必須相互印證，形成完整證據(jù)鏈，并具有嚴(yán)格的排他性，也就是證據(jù)與證據(jù)之間的矛盾得到合理的排除，所得出的結(jié)論是唯一的、排他的。否則就是證據(jù)不足，就不能定罪。本案中，大唐御史臺指控上訴人犯罪的證據(jù)矛盾重重，事實不清，沒有達(dá)到事實清楚、證據(jù)確實充分的要求。因此，依照疑罪從無的原則，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

　　二、上訴人沒有故意殺人的犯罪動機(jī)，根本不曾實施故意殺人行為。

　　唐朝的社會環(huán)境較為寬松，女性地位相對較高，婚姻制度也較為自由，夫死改嫁者不在少數(shù)，上訴人本人也在年老之后遣散侍姬樊素、小蠻，豈能苛責(zé)盼盼守貞殉節(jié)？

　　上訴人實際很是同情、愛重女性，曾有詩道：“為君委曲言，愿君再三聽：須知婦人苦，從此莫相輕?！庇钟屑慕o妻子的詩云：“漠漠暗苔新雨地，微微涼露欲秋天。莫對月明思往事，損君顏色減君年?！奔幢銖?span>上訴人和燕子樓詩來看，上訴人對盼盼也只有深切的同情，別無其他。

　　由此可見，上訴人并無故意殺人的犯罪動機(jī)。

　　綜上所述，御史臺指證上訴人故意殺人罪的事實不清，證據(jù)之間的合理懷疑沒有排除，不能認(rèn)定上訴人實施了故意殺人罪。上訴人實際上并沒有殺人動機(jī)，根本不曾實施故意殺人行為。故此，希望法庭撤銷一審判決，依照《大唐刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的判決。

　　此致

白藏閣

　　　　　　　　　上訴人：白居易

　　　　　　二〇一五年十二月二十六日

二審刑事判決書

（2015）白刑終字第001號

（當(dāng)事人信息、一審經(jīng)過、二審經(jīng)過等略）

　　本閣認(rèn)為：經(jīng)庭審舉證，質(zhì)證和認(rèn)證，大唐御史臺指控被告人白居易犯故意殺人罪，缺乏確實充分的證據(jù)予以證實，本案尚存在一些無法排除的矛盾和疑點。因此，大唐御史臺指控被告人白居易犯故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足，指控的事實和罪名不能成立。關(guān)于白居易所提其沒實施起訴書指控犯罪、本案證據(jù)不足的辯解意見，應(yīng)予采納。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，依照《大唐刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

　　一、撤銷（2015）白刑初字第001號刑事判決書；

　　二、上訴人白居易無罪。

　　本判決為終審判決。

　　　　　　　　　審判長何愁

　　　　　　　　　審判員飄萍浪子

　　　　　　　　　審判員一脈花香

　　　　　　　　　書記員莫非

　　　　　　二〇一五年十二月二十六日

本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅為欣賞、交流、分享使用。

圖片版權(quán)歸原作者所有。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊舉報。

免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版