溫斯頓·丘吉爾曾經(jīng)賦閑十年之久，原因是英國(guó)政界早已將其視為一個(gè)不合時(shí)宜的人物。若非希特勒橫空出世，恐怕丘吉爾將不得不以閑散之身而終老此生了。今天丘吉爾以領(lǐng)導(dǎo)英國(guó)戰(zhàn)勝納粹而名留青史。在普羅大眾的心目中，他作為高瞻遠(yuǎn)矚、縱橫捭闔的英明領(lǐng)袖和運(yùn)籌帷幄、決勝千里的偉大統(tǒng)帥的形象早已牢不可破。
然而，事實(shí)果真如此嗎？當(dāng)然不是。與其說丘吉爾天縱英明，就像帶領(lǐng)以色列人出埃及的摩西，還不如說每個(gè)民族都需要自己英雄神話。
著名軍事理論家富勒就對(duì)丘吉爾在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)頗有微詞，甚至不時(shí)還有嚴(yán)厲批評(píng)?？梢哉f，他是一個(gè)久負(fù)盛名的“黑”丘吉爾專家。富勒的批評(píng)實(shí)在俯拾即是，我們不勝枚舉，只好暫舉起犖犖大端者。
首先，富勒認(rèn)為丘吉爾連戰(zhàn)爭(zhēng)目的都沒搞明白。丘吉爾是個(gè)卓越的演說家，他一有機(jī)會(huì)就向英國(guó)人民宣講“戰(zhàn)爭(zhēng)的目的就是不惜一切代價(jià)地勝利”。這在富勒看來簡(jiǎn)直就是荒謬絕倫。他一臉不屑地糾正說：戰(zhàn)爭(zhēng)的目的當(dāng)然是為了和平！你一味地追求取勝，結(jié)果就是在每一個(gè)和平機(jī)會(huì)閃現(xiàn)時(shí)輕易地將其拋棄。于是，戰(zhàn)爭(zhēng)很快就變成了一場(chǎng)無休無止、勞民傷財(cái)?shù)碾p輸游戲。
其次，他分不清孰敵孰友。和希特勒一樣，他根本不懂得搞統(tǒng)一戰(zhàn)線。先說希特勒吧，他企圖戰(zhàn)勝蘇俄這樣的龐然大物，卻不知利用蘇俄內(nèi)部的重重矛盾。1941年的時(shí)候，僅僅在烏克蘭、白俄羅斯和波羅的海三個(gè)小國(guó)中，就有4000萬人渴望著解放。然而希特勒的種族偏見使得那些一度將他視為解放者的烏克蘭人、白俄羅斯人大失所望。秘密警察頭子希姆萊又迎合他的主子，帶著他的那些聲名狼藉的保安人員干盡了窮兇極惡的壞事，這除了激起俄國(guó)人反抗拿破侖的那種頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神外，還能有什么結(jié)果？希特勒不是要反對(duì)一種主義，而是要奴役和消滅一個(gè)民族。不抵抗就滅亡，俄國(guó)人別無選擇。
丘吉爾并不比希特勒高明多少。他對(duì)那些可以聯(lián)合的統(tǒng)戰(zhàn)力量視而不見，又對(duì)那些本應(yīng)避而遠(yuǎn)之的國(guó)家頻送秋波。例如，德國(guó)內(nèi)部并非鐵板一塊，反希勢(shì)力始終暗潮涌動(dòng)。他們熱切希望能與西方國(guó)家聯(lián)手，發(fā)動(dòng)政變推翻納粹統(tǒng)治。然而，丘吉爾對(duì)德國(guó)內(nèi)部的反對(duì)派始終漠然置之，不以為友，因此直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，雙方從未有過實(shí)質(zhì)意義上的合作。
丘吉爾不懂統(tǒng)戰(zhàn)，實(shí)際上也就意味著他分不清敵友。德蘇開戰(zhàn)，他急不可耐地投入蘇聯(lián)懷抱，噓寒問暖，大談?dòng)颜x。這些行徑照富勒的看法，簡(jiǎn)直不可理喻。難道不是斯大林與希特勒沆瀣一氣，共同瓜分了波蘭？如果說波蘭被無端侵占是二戰(zhàn)爆發(fā)的導(dǎo)火索，那么發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪責(zé)，斯希兩人可謂旗鼓相當(dāng)。厚此薄彼，毫無道理可言。富勒認(rèn)為，丘吉爾完全沒有必要那樣興沖沖地與蘇聯(lián)握手言歡。相反，他應(yīng)該等待，等待斯大林向他求援。他再趁勢(shì)要求斯大林廢除蘇德條約，釋放所有波蘭戰(zhàn)俘。這樣一來，戰(zhàn)后困擾西方的波蘭問題也就不存在了，至少也會(huì)容易處理得多。
第三，丘吉爾對(duì)國(guó)際大勢(shì)完全懵懂無知。他作為一個(gè)失敗的戰(zhàn)略家卻享有了與其真實(shí)作為完全不相稱的聲譽(yù)。戰(zhàn)后冷戰(zhàn)局面的形成，追根溯源其實(shí)就是丘吉爾埋下的禍根。丘吉爾公然宣稱，為了打敗納粹，就是和魔鬼結(jié)盟他也心甘情愿。然而，以斯大林取代希特勒既得不到道義上的優(yōu)勢(shì)，也沒有政治上優(yōu)勢(shì)。消滅希特勒、挽救蘇維埃，其結(jié)果就是歐洲均勢(shì)完全操縱在俄國(guó)人手中。戰(zhàn)后的局勢(shì)完全證實(shí)了富勒的說法。老派列強(qiáng)英法德在戰(zhàn)爭(zhēng)中幾成廢墟，面對(duì)強(qiáng)大的蘇聯(lián)紅軍，他們?cè)僖矝]有還手之力，淪為了不折不扣的二流國(guó)家，而為了對(duì)抗蘇聯(lián)，他們不得不死死抱住美國(guó)人的大腿。顯而易見，造成這一切惡果的，當(dāng)然與英明領(lǐng)袖丘吉爾的所作所為脫不了干系。
走筆至此，不禁感嘆歷史確實(shí)是一個(gè)最能捉弄人的絕頂高手。那個(gè)處處曲不離口，聲稱大英帝國(guó)絕不能葬送在自己手里的丘吉爾，恰恰是摧毀大英帝國(guó)千秋大業(yè)的罪魁禍?zhǔn)?。但吊詭的是，就是這么一個(gè)錯(cuò)誤百出的政治人物被英國(guó)人視為最偉大的首相。歷史的荒謬之處恐怕莫此為甚了吧。
擴(kuò)展閱讀：
[英] 富勒：《戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)》 解放軍出版社 2006年。
注：當(dāng)之無愧的經(jīng)典。喜歡軍事和歷史的小伙伴一定不可錯(cuò)過。
聯(lián)系客服
