在非單邊上漲的市場中，如果股價滯漲、大起大落、急跌、先跌后升或者先升后跌等，傳統(tǒng)的持股策略就不再奏效。而借力各種各樣的期權(quán)策略，投資者則能達(dá)到降低風(fēng)險、增強(qiáng)回報的目標(biāo)。
By 新財富 作者 聶軍
如果投資者預(yù)期股價在一定區(qū)間較為穩(wěn)定、出現(xiàn)滯漲；如果投資者預(yù)期股價會大起大落；或者股價在未來1個月內(nèi)會下降而在兩個月后會上升；又或是未來股價將出現(xiàn)急跌?如此種種非單邊上漲或下跌的情形，盈利模式不再是簡單的買入或賣出，該采用何種策略？
對于單一買入或者賣出股票的策略，盈利幾乎是不可能完成的。但透過期權(quán)來構(gòu)建合理的投資組合，則可以實(shí)施投資者的預(yù)期。期權(quán)世界是一個用科學(xué)量化的方法來實(shí)現(xiàn)投資藝術(shù)的地方，常見的期權(quán)策略包括買進(jìn)/賣出看漲期權(quán)、買進(jìn)/賣出看跌期權(quán)、備兌期權(quán)、保護(hù)性看跌期權(quán)、跨式期權(quán)等十余種（表1）。當(dāng)然，投資者也可以在此基礎(chǔ)之上，通過各種組合和改良優(yōu)化，衍生新的期權(quán)策略。
裸做空看漲期權(quán)策略：等于單邊做空股票，風(fēng)險無限
在期權(quán)的世界中，參與者既可做多，也可做空，由此可以衍生出4種單一的期權(quán)策略：買入看漲期權(quán)、賣出看漲期權(quán)、買入看跌期權(quán)、賣出看跌期權(quán)。透過期權(quán)定價曲線，投資者可以對這4種策略的盈虧點(diǎn)一目了然（圖1、2、3、4）。
買入、賣出看漲期權(quán)和買入、賣出看跌期權(quán)，是4種比較單一的策略。然而，透過定價曲線，可以看出，做多與做空的風(fēng)險和收益千差萬別，任何一本教科書都會闡述清楚，在此不贅述。一般來說，做多期權(quán)的最大損失是期權(quán)金，做多看漲期權(quán)和看跌期權(quán)，均是如此。不過，需要注意的是，與正股股價相比，雖然期權(quán)金的絕對數(shù)額要小得多，但一旦在行權(quán)日歸零，損失也是100%。從期權(quán)定價曲線看，做空看漲期權(quán)是收益有限而風(fēng)險無限的品種，不過做空看跌期權(quán)的風(fēng)險還是可控。總體說來，做多看漲期權(quán)、做多看跌期權(quán)、做空看跌期權(quán)的風(fēng)險通常是可控的。
重點(diǎn)需要注意的是做空看漲期權(quán)。裸做空看漲期權(quán)的潛在風(fēng)險是無限的，這是個危險而刺激的游戲。裸做空看漲期權(quán)等同于單邊做空股票，并且還有杠桿，其收益是賣出看漲期權(quán)后收到的期權(quán)金，但其損失則會是巨大的。我們不主張裸做空看漲期權(quán)。
賣出看跌期權(quán)：不用直接買入正股，卻能降低持股成本
如果投資者很喜歡一只股票并準(zhǔn)備買入持有時，不妨采取賣出看跌期權(quán)的策略，這樣可以以自己希望的合理價格買入股票，并降低成本。這個策略的關(guān)鍵問題是，投資者確實(shí)想要買入這只股票，并有資金按其所定的價格買進(jìn)。
做空看跌期權(quán)的風(fēng)險點(diǎn)在于，它使做空者的“選擇權(quán)”變成了義務(wù)—必須接受行權(quán)并以行權(quán)價買入股票。在行權(quán)時，做空看跌期權(quán)者如果沒有足夠資金接受行權(quán)，券商將強(qiáng)行以市價賣出行權(quán)購入的股票。當(dāng)市價低于行權(quán)價時，參與者往往會承受損失，或許數(shù)目還不小。
先通過一個例子來對比直接買入股票和賣出該股的看跌期權(quán)，會產(chǎn)生什么樣的不同效果。假如某只股票現(xiàn)價是43.21美元/股，行權(quán)日收盤價為45.3美元/股（圖5）。按常規(guī)方式，投資者直接在二級市場買入股票，支付的股價是43.21美元/股。
然而采取賣出看跌期權(quán)的迂回方式，投資者也能買入該股票，而且其價格還低于二級市場。具體操作方式如下。以3.2美元/股賣出兩個月后行權(quán)價格為45美元/股的看跌期權(quán)。如果股價在行權(quán)日報收45美元/股之下，則看跌期權(quán)被行權(quán)，投資者有“義務(wù)”以45美元/股買入該股票。那么，投資者的實(shí)際持股成本便下降為41.8美元/股（=45-3.2）。而如果行權(quán)日股價高于45美元/股，則看跌期權(quán)將不被行權(quán)，投資者直接收益3.2美元/股，然后又可以重復(fù)此操作。
以該期權(quán)的行權(quán)日、股票45.3美元/股的收盤價來計算兩種策略的收益。若投資者一開始直接支付43.21美元/股買入該股，其至行權(quán)日的收益為2.09美元/股（=45.3-43.21），顯然低于賣出看跌期權(quán)策略3.2美元/股的收益（表2）。
另外一個有趣的例子是新東方，其股價變化蘊(yùn)含的暴利機(jī)會確實(shí)令人咋舌。2012年7月17日，美國證監(jiān)會公布調(diào)查新東方VIE結(jié)構(gòu)變動的消息，其股價大跌34%；第二天，做空機(jī)構(gòu)渾水研究（Muddy Water Research）乘機(jī)發(fā)布早已準(zhǔn)備好的唱空報告，其股價進(jìn)一步暴跌35%，兩天市值縮水57%。然而，新東方股票的隱含波動率（Implied Volatility）則從50%左右狂飆至149%（圖6）。
即使投資者不能把握新東方正股暴跌的獲利機(jī)會，也可以通過期權(quán)享受到此事件帶來的收益。如果投資者在及時研判分析美國證監(jiān)會報告及仔細(xì)研讀渾水唱空報告后，加之平時對新東方所做的充分調(diào)研使其對新東方的業(yè)務(wù)運(yùn)行有足夠信心，在市場處于巨大恐慌之時，完全可以果斷出手，及時在2012年7月18日賣出新東方的看跌期權(quán)，捕捉高隱含波動率帶來的紅利機(jī)會。以每股4美元賣出2012年9月22日到期的新東方看跌期權(quán)，至2012年8月15日，該期權(quán)只值58美分，凈賺3.42美元（圖7）。新東方股價探底9.5美元/股，不過該投資者做好以12美元/股買入新東方股票的準(zhǔn)備，彈藥充足。
備兌期權(quán)策略：有效降低投資風(fēng)險，并增強(qiáng)投資回報
看漲期權(quán)的價值隨股價上升而上升，隨股價下跌而逐漸趨于零，這一特性為投資者提供了一個很好的對沖工具和策略。備兌期權(quán)（Covered Call）策略是在買進(jìn)股票后再做空相應(yīng)股數(shù)的看漲期權(quán)。假設(shè)行權(quán)價為K，而期權(quán)金為C。這樣，在行權(quán)日，如果股價未漲超過K+C，則備兌期權(quán)策略不僅收益優(yōu)于傳統(tǒng)單獨(dú)持股，并且風(fēng)險明顯低于后者。當(dāng)股價在行權(quán)日超過K+C時，備兌期權(quán)的收益低于傳統(tǒng)單獨(dú)持股，但在整個過程中，備兌期權(quán)的風(fēng)險顯著低于傳統(tǒng)的單獨(dú)持股策略。
以特斯拉的正股和期權(quán)為例說明備兌期權(quán)。2014年3月3日買進(jìn)100股特斯拉的正股，價格為250.56美元/股；同時賣出一張2015年1月17日到期、行權(quán)價為265美元/股、期權(quán)金40.4美元的看漲期權(quán)。
對比特斯拉正股和備兌期權(quán)組合的走勢，備兌期權(quán)策略的優(yōu)勢便一目了然：有效降低投資風(fēng)險的同時增強(qiáng)了投資回報。相比于特斯拉的正股，備兌期權(quán)組合的波動率要小得多，比如，2014年8月22日收市時，備兌期權(quán)組合的年化波動率為16%，而特斯拉正股的年化波動率為30%；同時，自2014年3月3日至2014年8月22日，備兌期權(quán)組合的收益為10.17%，而特斯拉股票的收益率僅為2.48%（圖8）。備兌期權(quán)組合中如何選擇期權(quán)合約是有趣的工作，以后有機(jī)會再作詳細(xì)介紹。
備兌期權(quán)策略雖能有效降低風(fēng)險并增強(qiáng)回報，但其不足之處是，對沖的最大金額是期權(quán)金，并要放棄行權(quán)價之上的上升空間，亦即利潤被“鎖定”了。另一個“正股+期權(quán)”的策略是保護(hù)性看跌期權(quán)（protective put），這是一種最常見的下行保護(hù)策略，相當(dāng)于止損策略。與傳統(tǒng)持股相比，該策略的缺陷是：買進(jìn)看跌期權(quán)是一個經(jīng)常性的額外成本。
將備兌期權(quán)與保護(hù)性看跌期權(quán)結(jié)合起來我們就有了“自融期權(quán)策略”，即+S-C（K1）+P（K2）。如前所述，該策略的優(yōu)點(diǎn)是不增加持股成本的情況下，有效控制下行風(fēng)險。具體操作為：在持有正股的同時，賣出一個看漲期權(quán)“融資”來購買一個看跌期權(quán)。但其缺點(diǎn)是投資組合必須放棄股價超過 的上升空間。
改良自融期權(quán)策略：不增加持股成本，提供下行保護(hù)
顧名思義，這一策略是自融期權(quán)策略［+S-C（K1）+P（K2），表1］的改良版。
筆者曾經(jīng)在路透社-旗魚系統(tǒng)軟件公司擔(dān)任金融工程師，負(fù)責(zé)開發(fā)和建立各種金融衍生產(chǎn)品的數(shù)學(xué)模型，我們所建的風(fēng)險管理系統(tǒng)KVAR+曾經(jīng)是全球市場上最早的風(fēng)險值（VaR）系統(tǒng)之一，被第一本關(guān)于風(fēng)險值的專著《Value at Risk》收錄作為范例。改良自融期權(quán)策略便由筆者研發(fā)并付諸實(shí)踐。為了克服自融期權(quán)策略無法享受正股的上升空間的缺陷，我們在自融期權(quán)策略的基礎(chǔ)上增加買入虛值看漲期權(quán)，便能使投資組合在同樣成本之下享受上升空間。
以某只市場價為169元/股的股票為例，來看如何構(gòu)建這個策略。以169元/股買進(jìn)100股正股；以0.43元/股買進(jìn)行權(quán)價為160元的看跌期權(quán)；以1元/股賣出行權(quán)價為171元的看漲期權(quán)；以0.48元/股買進(jìn)行權(quán)價為173元的看漲期權(quán)。
如此構(gòu)建之后，尚有0.09元/股（=1-0.43-0.48）的盈利。也就是說，投資組合不僅提供了下行的保護(hù)，也打開了上行空間，還比傳統(tǒng)的“裸持股”略有盈余，雖然小，但確實(shí)是正的現(xiàn)金流。最為關(guān)鍵的是，投資組合可能承擔(dān)的最大損失為5.27%［-5.27%=（160-169+0.09）/169］，通過在上升空間里僅割舍1.18%［（173-171）/169=2/169］的利益來構(gòu)建起一個堅實(shí)的保護(hù)層。
