12月11日，中國(guó)電信與中國(guó)聯(lián)通在北京舉辦了《六模全網(wǎng)通終端白皮書》聯(lián)合發(fā)布會(huì)，闡述了六模全網(wǎng)通終端在頻段、模式、軟硬件等方面的具體要求。在4G網(wǎng)絡(luò)共享方面擴(kuò)大合作之后，雙方又在終端領(lǐng)域站在了一條戰(zhàn)線上。
中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在終端領(lǐng)域攜手合作與其說(shuō)是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，不如說(shuō)是在中國(guó)移動(dòng)巨大壓力下的抱團(tuán)取暖——根據(jù)前三季度財(cái)報(bào)，中國(guó)移動(dòng)4G用戶總數(shù)達(dá)到2.48億戶，而中國(guó)電信的4G終端用戶總數(shù)為0.44億戶，中國(guó)聯(lián)通的3G/4G用戶數(shù)為1.72億戶（未單獨(dú)公布4G用戶數(shù)量）。造成這種結(jié)果一方面是因?yàn)猷]電時(shí)代給中國(guó)移動(dòng)打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和中國(guó)移動(dòng)在基建方面不惜血本的投入；另一方面也是受三大運(yùn)營(yíng)商繁雜的通信標(biāo)準(zhǔn)所致。
中國(guó)所使用的通信標(biāo)準(zhǔn)
隨著LTE在中國(guó)商用已逾一年有余，中國(guó)已成為擁有世界最繁雜通信標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)度。
中國(guó)商用的通信標(biāo)準(zhǔn)和使用這些標(biāo)準(zhǔn)的運(yùn)營(yíng)商全部羅列如下：
GSM 歐洲2G通信標(biāo)準(zhǔn)（移動(dòng)、聯(lián)通）
CDMA 1x 北美2G通信標(biāo)準(zhǔn)（電信）
TDS 中國(guó)3G通信標(biāo)準(zhǔn)（移動(dòng)）
WCDMA 歐洲3G通信標(biāo)準(zhǔn)（聯(lián)通）
EVDO 北美3G通信標(biāo)準(zhǔn)（電信）
LTE（TDD FDD） 全球4G通信標(biāo)準(zhǔn)（移動(dòng)、聯(lián)通、電信）
因很多場(chǎng)合將CDMA 1x和EVDO都視為CDMA，而將LTE分為TDD和FDD，所以聯(lián)通和電信白皮書中的“六模全網(wǎng)通”是指同時(shí)支持GSM、CDMA、TD-SCDMA、WCDMA、TDD、FDD。
在2G時(shí)代，因?yàn)橹袊?guó)通信產(chǎn)業(yè)實(shí)力不強(qiáng)，無(wú)法參與制定通信標(biāo)準(zhǔn)專利，只能選擇歐美的通信標(biāo)準(zhǔn)。而GSM也得益于中國(guó)龐大的市場(chǎng)，使其得以力壓CDMA 1x，成為在2G時(shí)代使用最為廣泛的網(wǎng)絡(luò)。
得益于郵電時(shí)代的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，中國(guó)移動(dòng)在2G時(shí)代積累了海量的用戶和覆蓋完善的GSM網(wǎng)絡(luò)而占據(jù)了先機(jī)，而工信部則在3G時(shí)代玩起了制衡之術(shù)——把最成熟的WCDMA劃給了中國(guó)聯(lián)通；把居于次位的CDMA通信標(biāo)準(zhǔn)，以及800Mhz黃金頻率劃給了中國(guó)電信；把最不成熟的TDS和高頻率劃給了中國(guó)移動(dòng)，寄希望三家運(yùn)營(yíng)商能均衡發(fā)展。理想很豐滿，但現(xiàn)實(shí)骨干。
中國(guó)電信和CDMA
CDMA曾是美國(guó)軍用通信技術(shù)，高通于1985年將CDMA民用化，并圍繞著功率控制、同頻復(fù)用、軟切換等技術(shù)構(gòu)建了專利墻。因此，高通在CDMA標(biāo)準(zhǔn)專利相較于其他廠商在數(shù)量和質(zhì)量上都有非常大的優(yōu)勢(shì)，處于引領(lǐng)者的地位。隨后高通又通過(guò)資本并購(gòu)逐步提高對(duì)CDMA專利的壟斷程度，達(dá)成了對(duì)CDMA標(biāo)準(zhǔn)專利的壟斷。
CDMA通信標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入中國(guó)是當(dāng)年中國(guó)加入WTO的交換條件，自CDMA進(jìn)入中國(guó)起，中國(guó)電信以及電信手機(jī)用戶深受其害。高通以高額專利授權(quán)費(fèi)、專利反授權(quán)、高通稅等方式，攫取了高額利潤(rùn)——高通2014年一半利潤(rùn)來(lái)自中國(guó)。
因?yàn)楦咄ǘ愊喈?dāng)于電信手機(jī)整機(jī)價(jià)格的5%-10%，自然導(dǎo)致電信版手機(jī)同配置價(jià)格較移動(dòng)版和聯(lián)通版手機(jī)貴；同價(jià)格的手機(jī)，電信版較移動(dòng)版和聯(lián)通版配置更差，這個(gè)現(xiàn)象在利潤(rùn)微薄的千元機(jī)上尤為突出。電信用戶深受其害，“一入電信愁似海，從此手機(jī)不好買”成為很多電信用戶的口頭禪。在3G時(shí)代，雖然EVDO覆蓋率和用戶體驗(yàn)都優(yōu)于TDS，但因受制于CDMA通信制式，使中國(guó)電信對(duì)高通敢怒而不敢言。
無(wú)論是業(yè)內(nèi)還是民間，呼吁聯(lián)通、電信合并，CDMA退網(wǎng)，使用WCDMA的提議此起彼伏；很多電信用戶更是希望中國(guó)電信能早日商用4G volte淘汰CDMA，就像高通的老家——美國(guó)運(yùn)營(yíng)商T-Mobile開始逐步關(guān)閉在美國(guó)的CDMA網(wǎng)絡(luò)一樣。某種程度上，CDMA通信標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為運(yùn)營(yíng)商、通信設(shè)備制造商和移動(dòng)用戶共同唾棄的對(duì)象，被拋棄僅僅是時(shí)間問(wèn)題。
中國(guó)聯(lián)通和WCDMA
WCDMA通信標(biāo)準(zhǔn)源自美歐斗法——愛(ài)立信、諾基亞等歐洲廠商不愿意在3G時(shí)代給高通當(dāng)馬仔，攜東亞通信廠商成立3GPP標(biāo)準(zhǔn)組織，搞出了WCDMA標(biāo)準(zhǔn)。
WCDMA是愛(ài)立信、諾基亞、阿卡等廠商為了規(guī)避高通的專利陷阱而開發(fā)的，雖然愛(ài)立信、諾基亞、阿爾卡特等通信廠商宣稱具有WCDMA百分之十到百分之二十的標(biāo)準(zhǔn)專利，但因WCDMA基于碼分多址技術(shù)，在底層技術(shù)上受制于高通，所以原本打算用WCDMA規(guī)避高通專利陷阱的歐洲廠商依然被高通啃下了一塊肉。而這也為歐洲廠商一致決定制定新一代通信標(biāo)準(zhǔn)時(shí)必須另辟蹊徑，實(shí)現(xiàn)“去高通化”埋下伏筆。
因WCDMA參與者眾多，結(jié)果“眾人拾柴火焰高”，在三個(gè)3G通信標(biāo)準(zhǔn)之中技術(shù)最成熟，用戶體驗(yàn)也最好，其42M的極限網(wǎng)速更是鶴立雞群。
因此，WCDMA是3G通信標(biāo)準(zhǔn)用戶體驗(yàn)最好，也是使用國(guó)家或地區(qū)最多的通信標(biāo)準(zhǔn)。因其相對(duì)于TDS通信標(biāo)準(zhǔn)更加成熟，具有比較優(yōu)勢(shì)，而被作為逆襲中國(guó)移動(dòng)的利器于2008年引進(jìn)中國(guó)。
但手持WCDMA的中國(guó)聯(lián)通拿著最好的牌，卻打出最差的牌局……特別是在數(shù)次戰(zhàn)略決策中的短視使聯(lián)通深受其害——在國(guó)家要求手機(jī)信號(hào)“村村通”之時(shí)，因農(nóng)村基建成本高、收益低，在移動(dòng)和電信實(shí)現(xiàn)村村通的同時(shí)，中國(guó)聯(lián)通WCDMA網(wǎng)的覆蓋范圍僅僅局限于大城市和小城鎮(zhèn)，聯(lián)通用戶經(jīng)常要遭遇出了縣城就沒(méi)信號(hào)的窘境。
而聯(lián)通率三大運(yùn)營(yíng)商之先給予蘋果、三星巨額補(bǔ)貼則是另一大敗筆——雖然蘋果、三星的高端合約機(jī)可以快速綁定相當(dāng)數(shù)量的用戶，但這使原本家底就薄的聯(lián)通可用于基建的資金捉襟見(jiàn)肘，更少的基站意味著更小的覆蓋范圍，進(jìn)而導(dǎo)致更少的用戶，進(jìn)而惡性循環(huán)……終使聯(lián)通憑借WCDMA逆襲移動(dòng)的夢(mèng)想化為泡影。
中國(guó)移動(dòng)的TD-SCDMA
在3G時(shí)代，中興、華為、大唐等企業(yè)有一定的實(shí)力，而且國(guó)家在頂層設(shè)計(jì)上也非常重視，利用美國(guó)和歐洲的矛盾在被西方把持的國(guó)際電聯(lián)中借力打力，從夾縫中求生存，使國(guó)際電聯(lián)沒(méi)有對(duì)中國(guó)申請(qǐng)TDS標(biāo)準(zhǔn)直接拒之門外，但要求必須在1998年6月前完成申請(qǐng)。以當(dāng)時(shí)中國(guó)通信產(chǎn)業(yè)的實(shí)力而言，要在時(shí)間節(jié)點(diǎn)前完成標(biāo)準(zhǔn)提交難度不可謂不大，一些西方人士也認(rèn)為以中國(guó)的技術(shù)實(shí)力是無(wú)法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成這個(gè)任務(wù)的。
當(dāng)時(shí)歐洲幾大通信巨頭對(duì)于通信標(biāo)準(zhǔn)的制定也各懷鬼胎，西門子一心想做自己的標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)楹脦醉?xiàng)關(guān)鍵技術(shù)卡住了。而愛(ài)立信拉著諾基亞、阿卡等廠商搞出了WCDMA，西門子遂在歐洲3G標(biāo)準(zhǔn)制定中落敗，從此，西門子逐步在通信領(lǐng)域邊緣化，從中可以看出，通信標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)對(duì)于通信企業(yè)興衰意義重大。
而現(xiàn)有的技術(shù)成果，在西門子手里就成了雞肋。與此同時(shí)，中國(guó)申請(qǐng)3G通信標(biāo)準(zhǔn)專利達(dá)不到國(guó)際電聯(lián)要求的必要的專利數(shù)量。在3G通信標(biāo)準(zhǔn)提交時(shí)間截止日期日益臨近之際，中國(guó)選擇從西門子手中購(gòu)買技術(shù)湊齊專利數(shù)。
對(duì)西門子而言，在被WCDMA擊敗后，手中的技術(shù)已經(jīng)成為雞肋，投入的巨額研發(fā)成本則全部打了水漂。因此，中國(guó)為了獲取技術(shù)，西門子為了收回投入的研發(fā)資金，兩者一拍即合。中國(guó)在購(gòu)買了西門子的專利后和國(guó)內(nèi)已經(jīng)搞出的技術(shù)成果進(jìn)行融合，解決了西門子遭遇的技術(shù)瓶頸，被國(guó)際電聯(lián)接受為3G通信標(biāo)準(zhǔn)。
在TDS產(chǎn)業(yè)化推廣過(guò)程中，TDS劃給實(shí)力最強(qiáng)的中移動(dòng)。當(dāng)時(shí)還有一個(gè)背景，最初西方通信企業(yè)對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)不理不睬，想通過(guò)不參與TDS產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方式使TDS變成只存在于紙面上的技術(shù)。
因此，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)國(guó)外廠商從通信設(shè)備到通信終端芯片一律不做TDS產(chǎn)品，這一方面導(dǎo)致做的人少，TDS標(biāo)準(zhǔn)不成熟，產(chǎn)品體驗(yàn)不佳；但另一方面導(dǎo)致國(guó)內(nèi)廠商吃下了接近7億人的市場(chǎng)！在熱衷于基站建設(shè)的中國(guó)移動(dòng)的引領(lǐng)下，中興、華為、大唐、烽火等通信設(shè)備制造商賺的盆滿缽盈，而展訊等國(guó)內(nèi)IC設(shè)計(jì)廠商更是依靠中移動(dòng)的補(bǔ)貼和沒(méi)有國(guó)外巨頭競(jìng)爭(zhēng)的TDS終端芯片市場(chǎng)發(fā)展壯大，而這些IC設(shè)計(jì)公司又帶動(dòng)了芯片生產(chǎn)、封裝、測(cè)試公司的發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)通信和集成電路兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
誠(chéng)然，在技術(shù)上TDS不如WCDMA和CDMA2000成熟，在產(chǎn)業(yè)化方面TDS也不算成功，在用戶體驗(yàn)方面更是差強(qiáng)人意，但是以中移動(dòng)失去了部分用戶和移動(dòng)3G用戶上網(wǎng)體驗(yàn)差一些為代價(jià)，壯大了我國(guó)通信產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)，為中國(guó)參與國(guó)際通信標(biāo)準(zhǔn)制定跨出了萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步。
而憑借2G時(shí)代積累的客戶優(yōu)勢(shì)和無(wú)法被征收高通稅的TDS（發(fā)改委對(duì)高通反壟斷調(diào)查前，高通對(duì)TDS無(wú)從下口），移動(dòng)在3G時(shí)代不僅沒(méi)有被電信、聯(lián)通逆襲，反而延續(xù)了在移動(dòng)用戶數(shù)量上的巨大優(yōu)勢(shì)。
TDD和FDD
因高通在3G時(shí)代濫用CDMA壟斷地位，使中歐廠商決定在4G時(shí)代聯(lián)手“去高通化”——徹底拋棄CDMA，從OFDM演進(jìn)新一代通信標(biāo)準(zhǔn)。
OFDM技術(shù)原型雖然出現(xiàn)于60—70年代，但是其潛力一直沒(méi)有被開發(fā)。剛剛換完3G通信設(shè)備的運(yùn)營(yíng)商又大出血，弄一個(gè)4G通信標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)營(yíng)商非被刺激出心臟病不可，而且當(dāng)時(shí)運(yùn)營(yíng)商養(yǎng)成了對(duì)CDMA技術(shù)的迷信，你一下子把底層技術(shù)都換了，怕運(yùn)營(yíng)商接受不了，新的4G通信設(shè)備賣不出去，于是中歐通信人玩了個(gè)文字游戲，不叫4G標(biāo)準(zhǔn)，而是叫3G技術(shù)長(zhǎng)期演進(jìn)，也就是LTE(Long Term Evolution)，而FDD和TDD是LTE的兩個(gè)分支。TDD和FDD百分之九十的標(biāo)準(zhǔn)專利是相同的，最核心的區(qū)別是TDD繼承了TDS的時(shí)分雙工機(jī)制，而FDD是頻分雙工機(jī)制。
FDD運(yùn)行時(shí)，需要兩條頻率，一條上傳，一條下載，而且兩條頻率的頻率還有一定要求，被稱之為對(duì)稱頻率，若達(dá)不到對(duì)稱頻率就不能發(fā)揮FDD的最大理論速度。對(duì)稱頻率對(duì)運(yùn)營(yíng)商所持有的頻率要求很高，特別是國(guó)外的中小運(yùn)營(yíng)商，基本不具備對(duì)稱頻率。
在日常使用中，下載和上傳的數(shù)據(jù)量往往不是1：1，而是N：1。根據(jù)這個(gè)現(xiàn)象，中國(guó)通信人將TDS的時(shí)分雙工延續(xù)到TDD上，就是同一條頻率，執(zhí)行上傳和下載，實(shí)現(xiàn)頻率資源的充分利用。具體方式是1個(gè)時(shí)間間隙上傳，1個(gè)時(shí)間間隙下載，用保證時(shí)間來(lái)分離接收與傳送信道，而且還會(huì)根據(jù)上傳和下載的數(shù)據(jù)流量，調(diào)整上傳和下載的時(shí)間間隙。
因此，相對(duì)于FDD，TDD具有以下優(yōu)點(diǎn)：
一是頻率資源充分利用。FDD對(duì)頻率要求很高，必須是對(duì)稱頻率。而TDD對(duì)頻率沒(méi)有要求，因此頻率利用率高，很多高頻率也可以被利用起來(lái)。
二是運(yùn)營(yíng)成本低。TDD對(duì)頻率沒(méi)有太多要求，而FDD必須要對(duì)稱頻率才能發(fā)揮出最高效能，國(guó)內(nèi)頻率由工信部劃撥，電信聯(lián)通用FDD不肉痛；國(guó)外運(yùn)營(yíng)商買頻率價(jià)格非常貴，對(duì)稱頻率的價(jià)格就更貴，而使用TDD的話，只需要價(jià)格較低的垃圾頻率，卻能實(shí)現(xiàn)流量加載翻倍，簡(jiǎn)直就是國(guó)外囊中羞澀的中小運(yùn)營(yíng)商的福音。
三是適合人口高密度區(qū)使用，因?yàn)镕DD上行頻率幾乎是閑置的，而下載流量完全擁堵在下載的那根頻率上，而TDD的兩條頻率可以同時(shí)執(zhí)行流量下載，而FDD 300M的理論極限速度幾乎是不可能達(dá)到的。在實(shí)際使用中，同樣的頻率使用TDD能承擔(dān)的數(shù)據(jù)流量幾乎是FDD的2倍。
誠(chéng)然，有得就有失，相對(duì)于FDD高達(dá)300M的極限網(wǎng)速，TDD的極限網(wǎng)速為220M。但在日常使用中，極限速度300M和220M幾乎沒(méi)有區(qū)別，實(shí)際上極限網(wǎng)速42M的WCDMA都完全滿足日常使用需求了。
4G時(shí)代中移動(dòng)先發(fā)制人
事實(shí)上，TDD和FDD各有側(cè)重，無(wú)所謂優(yōu)劣，中國(guó)主推TDD——工信部先發(fā)TDD牌照，要求完成一定覆蓋范圍后，再發(fā)FDD牌照，一方面可能有扶持自主技術(shù)的因素——雖然TDD和FDD都屬于LTE，是中國(guó)和歐洲聯(lián)手反擊的產(chǎn)物，但中國(guó)在TDD領(lǐng)域擁有的標(biāo)準(zhǔn)專利比FDD標(biāo)準(zhǔn)專利要更多一些，且持有最為關(guān)鍵的底層技術(shù)專利。另一方面，也是結(jié)合本國(guó)國(guó)情的綜合考量——中國(guó)人口數(shù)量龐大，東南沿海地區(qū)和中西部中心城市人口高度密集。
出于不知名的原因，電信和聯(lián)通對(duì)TDD非常抵觸。而中國(guó)移動(dòng)則抓住時(shí)間，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上大干快上，2014年建成72萬(wàn)個(gè)TDD基站，要知道中國(guó)2014年底基站總數(shù)為339.7萬(wàn)個(gè)，也就是說(shuō)中國(guó)移動(dòng)在一年時(shí)間里，使中國(guó)基站數(shù)量增加了26.8%。
而與此同時(shí)，電信和聯(lián)通對(duì)工信部要求建設(shè)TDD的要求陽(yáng)奉陰違，苦苦等待FDD牌照。而當(dāng)2015年工信部發(fā)布FDD牌照后，電信和聯(lián)通不僅在用戶數(shù)量積累上處于絕對(duì)劣勢(shì)，而FDD在用戶體驗(yàn)上和TDD相差無(wú)幾，不存在像3G時(shí)代那樣，可以憑借WCDMA的比較優(yōu)勢(shì)吸引客戶。加上基站建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)覆蓋上的巨大差距，使電信和聯(lián)通在4G時(shí)代舉步維艱，本次聯(lián)通和電信抱團(tuán)取暖也就理所當(dāng)然了。
電信聯(lián)通攜手影響幾何
一直以來(lái)，因三大運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的通信制式和頻率進(jìn)行屏蔽。這導(dǎo)致雖然很多手機(jī)SOC在硬件上明明是支持7模18頻，或5模10頻，但因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)商的利益，在軟件上進(jìn)行屏蔽，使其符合各家的制式和頻率。比如雖然移動(dòng)和聯(lián)通都采用GSM通信標(biāo)準(zhǔn)，三大運(yùn)營(yíng)商都采用TDD和FDD混合組網(wǎng)，但彼此的頻率不兼容。又比如，移動(dòng)版手機(jī)只能用移動(dòng)卡，聯(lián)通版手機(jī)只能用聯(lián)通卡，電信版手機(jī)只能用電信卡，如果要換卡的話，就要增加更換手機(jī)的成本……運(yùn)營(yíng)商以此方式筑起藩籬，防止客戶流失。雖然聯(lián)通和電信因?yàn)橐苿?dòng)用戶數(shù)量龐大而做了妥協(xié)，聯(lián)通、電信雙卡機(jī)支持移動(dòng)卡，但依舊沒(méi)有做到全網(wǎng)通。而中國(guó)移動(dòng)主推的5模10頻，也舍棄了CDMA，而且移動(dòng)版手機(jī)的基帶雖然是支持WCDMA和FDD的，但經(jīng)過(guò)軟件屏蔽后，大多不支持WCDMA和電信、聯(lián)通的FDD頻率。
本次聯(lián)通和電信打破藩籬，互相支持對(duì)方的通信制式和頻率根本原因在于兩者的4G用戶數(shù)量加起來(lái)都不到中移動(dòng)4G用戶數(shù)量的一半，實(shí)在是不得已而為之。
那聯(lián)通和電信攜手后就能逆襲中移動(dòng)么？
難！一方面因?yàn)橹幸苿?dòng)龐大的用戶數(shù)量積累和用戶慣性，在沒(méi)有攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)的情況下，很難被撼動(dòng)；另一方面中移動(dòng)在基站數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)覆蓋上的優(yōu)勢(shì)是聯(lián)通和電信在短時(shí)間內(nèi)難以企及的。
另外，有些人認(rèn)為電信聯(lián)通合作后，電信會(huì)拋棄CDMA，聯(lián)通會(huì)和電信共享WCDMA。筆者認(rèn)為這種可能性也不大，一方面是更換設(shè)備需要巨大的時(shí)間和資金成本；另一方面WCDMA面對(duì)移動(dòng)的TDD和4G volte也不具備競(jìng)爭(zhēng)力。電信聯(lián)通合作更多的是在基站、機(jī)房、傳輸?shù)确矫娴馁Y源、技術(shù)共享，以及在通信終端上互相支持彼此的通信制式和頻率。
電信和聯(lián)通的合作，雖然對(duì)動(dòng)搖移動(dòng)的霸主地位于事無(wú)補(bǔ)，但卻著實(shí)能夠讓消費(fèi)者以同樣的錢買到支持更多通信標(biāo)準(zhǔn)和頻率的手機(jī)，讓消費(fèi)者獲得一定實(shí)惠。
聯(lián)系客服
