清初詩人吳偉業(yè)寫的《圓圓曲》有這么兩句詩：“慟哭六軍俱縞素，沖冠一怒為紅顏?！保院笕硕颊J為吳三桂引清兵入關(guān)是因為美人陳圓圓，因為起義軍首領(lǐng)掠去了愛妾，有奪妻之仇。
據(jù)傳李自成進京后，吳三桂曾領(lǐng)兵赴京朝見新主（李自成），走至永平沙河驛時，遇到從京城逃出的家人，吳三桂問：“我家里人好嗎？”家人說：“被闖王抄了?！眳侨鹫f：“沒關(guān)系，我到后就會歸還?！庇謫枺骸拔腋赣H好嗎？”答：“被拘捕了?！眳侨鹫f：“我到后就會釋放?！庇謫枴瓣惙蛉耍ㄖ戈悎A圓）還好嗎？”答：“被闖王（一說為劉宗敏）帶走了。”此時，血氣方剛的吳三桂勃然大怒，厲聲叫到：“大丈夫不能保一女子，何面目見人耶？”隨后，掉頭打回山海關(guān)，以明朝大臣的身份，向昔日的宿敵清軍遞去了請兵書，希望多爾袞“合兵以抵都門，滅流寇于宮廷，示大義于中國?！边@就是“沖冠一怒為紅顏”的故事，也就是說吳三桂為了一個蘇州名妓陳圓圓，將大漢江山拱手讓給了滿清。
這段記述，只是一種野史趣談。假如愛妾被擄去，要是真關(guān)心她的安危，你應(yīng)該進城去見李自成設(shè)法營救?。∮兄乇谏胶ｊP(guān)，再加李自成正想辦法想招安他，營救的成功率是很高的。怎么能掉頭就走，回山海關(guān)引清兵入關(guān)？這不是置她于死地而不顧嗎？既然置她于死地而不顧，談何“沖冠一怒為紅顏”？
后人總是渲染吳三桂愛妾陳圓圓(陳沅)被劉宗敏搶掠奸污之事，說成是吳三桂反李自成引清兵入關(guān)的主要原因，其實這只是很次要的原因（還有一種說法，李自成進京時陳圓圓根本不在北京城，而是在而是在吳三桂的駐守地山海關(guān)以外的遼寧境內(nèi)——待考）?？赡苁乔懊鬟z老和滿清文人日后為了加重吳三桂“罪行”，故意拿他“沖冠一怒為紅顏”說事，以此反襯他對明朝的不忠與對父親的不孝。而世人皆好以“英雄美人”為談資，樂此不疲，代代相傳。
“沖冠一怒為紅顏”，應(yīng)該只是個美麗的傳說。吳三桂引清兵入關(guān)的主要原因大概是以下幾個方面：
一、吳三桂已經(jīng)答應(yīng)歸順李自成的大順王朝的，但行至半途，得知了大順軍在北京拷打明朝官員追臟之事，不少暗中逃出的官員遮道哭訴，吳三桂大失所望。
二、父親私下致書吳三桂，說自己被夾拷要他“亟來救父”。兩三天后，父親私函到達正在西進的吳三桂軍中，這對吳三桂的降李活動來說不啻是當(dāng)頭一棒。帶有戲劇性的是，就在吳三桂得知其父被拷夾的同時或稍早些時候，李自成也注意到吳三桂對鞏固自己政權(quán)的重要性，指示劉宗敏釋放其父吳襄并命修家書，勸告吳三桂投降。同時，又派出了降將唐通、降官王則堯、張若麒、左懋泰等人攜帶吳襄手書和大批銀兩直至吳三桂軍中，進一步勸其投降。從時間上來說，這批招降人員到達吳三桂軍中的時間僅比吳襄致吳三桂的私函晚到一兩日，而兩封信的內(nèi)容卻截然相反，這不能不使吳三桂認為李自成的招降不過是一場騙局，是想誘己進京再行消滅。
三、與李自成決裂，吳三桂處于腹背受敵的局面。山海關(guān)之西，李自成重兵近在咫尺，一場惡戰(zhàn)迫在眉睫。山海關(guān)之東，又有日益逼近的宿敵強大的清兵。降李的道路既已堵塞，為圖本身生存之計，吳三桂被迫把目光轉(zhuǎn)向了雄踞東北的清朝政權(quán)。
四、據(jù)玉田縣南部窩洛沽鎮(zhèn)保留的《吳氏家譜》記載，吳三桂引清入關(guān)的原因，皆因李自成逼迫吳三桂投降，未果，一怒之下，在北京殺吳家百余口，原文如下：“李賊進京，于宣武門外，殺吳家百余口.....”，家仇所使，這也是他引清入關(guān)滅李的主要原因之一，而對于陳圓圓之事家譜也是只字未提的。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
