王院華
共1頁 [1]
字號：【
大中小】
1、短信侮辱男友妻，法院判其賠損失
故事：郭東和李素是一對戀人，郭東是一家大公司的部門主管，李素則默默無聞，是個小職員。2005年初，郭東的部門新來一名女大學生菁菁，容貌靚麗，才華出眾，在工作中，兩人配合默契，互有好感，菁菁向郭東表達了愛慕之心。郭東經(jīng)認真考慮，決定和李素斷絕戀愛關系，李素不同意，揚言要報復。2005年國慶節(jié)，郭東和菁菁結(jié)婚，李素也嫁了人。自2006年3月起，李素持續(xù)向菁菁的手機發(fā)送短信，共40條，均含有侮辱性內(nèi)容，給郭東夫妻精神上造成了痛苦和壓力。菁菁不堪其煩，將李素告上法庭，并向法庭提供了李素所發(fā)短信的內(nèi)容。法院依法判決，李素立即停止侵權，并在判決生效后5日內(nèi)向菁菁賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金2000元。
點評：公民的人身權利受法律保護。李素和郭東分手后，不能正確處理兩人關系，出于報復心理，持續(xù)向郭東妻子菁菁的手機發(fā)送含有辱罵內(nèi)容的短信，構(gòu)成了對菁菁人格尊嚴權的侵害，影響了菁菁正常的生活，使其身心健康受到了傷害，法院遂依法做出了上述判決。
相關法律鏈接：《民法通則》第101條公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
2、閑來無事發(fā)短信，引發(fā)禍端悔無窮
故事：2006年9月23日晚上，一個突如其來的短信，破壞了鄭欣女士平靜的生活。手機“嘀嘀”響時，鄭欣正在衛(wèi)生間洗衣服，老公隨手拿起手機，看到了一條內(nèi)容為：“還記得咱倆熱戀的時候，在那間小屋里，從早到晚的情景嗎？”的短信，老公當即把鄭欣喊過來質(zhì)問。鄭欣看了手機號碼，并不認識。她不停地向老公解釋，可老公卻聽不進去。隨后，鄭欣又接到了3條類似的短信。3條短信就像3枚重磅炸彈，夫妻倆為短信的事兒幾乎天天吵架。一天，鄭欣的老公酒后，讓她坦白與發(fā)短信人的關系。鄭欣明確否認，老公不信。兩人越說越火，老公氣怒中，抓起茶幾上的杯子，砸向鄭欣，鄭欣的額頭頓時血流如注，在醫(yī)院縫了5針，住院20天，花去醫(yī)藥費3500元。出院后，鄭欣發(fā)誓要將此事查個水落石出。她多次按照短信號碼撥過去，但是對方不是關機就是掛斷。經(jīng)過查詢，鄭欣發(fā)現(xiàn)連續(xù)發(fā)短信騷擾的人竟然是和老公在一起工作的劉飛。劉飛承認有此事，說只想騷擾一下，逗你們玩玩，發(fā)幾條短信有什么關系？經(jīng)過多次協(xié)商，均得到“沒有什么關系”的回答后，鄭欣將劉飛告上法庭。劉飛在法院領取訴狀副本時，才意識到自己玩笑的確開大了。后經(jīng)法院調(diào)解，劉飛賠償鄭欣醫(yī)藥費3000元、精神撫慰金1000元，并向鄭欣賠禮道歉。
點評：劉飛通過發(fā)短信的方式，故意以曖昧的語言對鄭欣進行騷擾，劉飛的行為并非開玩笑的過火行為，其行為已侵害鄭欣的人格尊嚴，對其構(gòu)成了短信騷擾侵權。同時由于劉飛的騷擾行為已對鄭欣本人及其家庭造成了相當程度的損害后果，法院遂支持了鄭欣要求劉飛賠禮道歉、賠償醫(yī)藥費及精神撫慰金的請求。
相關法律鏈接：《民法通則》第120條公民的姓名權、肖像權、 名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。
3、頻發(fā)短信擾"情敵"，被判侵權賠七千
故事：吳楓是一名下崗女工，丈夫在一家科研所工作。因丈夫曾提出過離婚，吳楓便懷疑其夫妻關系產(chǎn)生危機與科研所下屬的招待所職工張娜有關。之后，吳楓開始頻繁地給張娜發(fā)辱罵短信，并頻繁地撥打張娜及其丈夫的手機、家庭電話、單位電話，且在張娜及其親屬、同事接聽電話時，故意以下流的語言對張娜進行侮辱，還多次到該招待所辱罵張娜。因張娜單位經(jīng)常接待國內(nèi)外專家，為防止吳楓頻繁到單位辱罵張娜給單位造成不良影響，該招待所經(jīng)研究決定停止了張娜的正常工作。2006年10月份，身心疲憊不堪的張娜決定拿起法律武器給自己討一個公道。隨后，她以“吳楓的行為侵害了其人格尊嚴，損害了其聲譽，并擾亂了其正常的工作和生活”為由，訴至法院，并向法庭提供了其手機中保存的來自吳楓手機的共計23條短信。從短信內(nèi)容中能夠反映出發(fā)送日期自2006年6月1日至9月10日，其內(nèi)容明顯帶有侮辱、謾罵的意思，且所用語言低級。法院判決吳楓賠償張娜的經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金共計人民幣7000元。
點評：吳楓因懷疑是張娜造成了其夫妻感情危機，通過撥打電話、發(fā)短信等方式，對張娜的名譽和人格尊嚴進行報復，侵害了張娜的名譽權，并在一定的范圍內(nèi)損害了其名譽，且給其造成嚴重的精神損害。由此給張娜造成的侵害，吳楓應依法承擔相應的法律責任。
相關法律鏈接：最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第160條：以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請
點擊舉報。
