以下網(wǎng)友留言只代表其個人觀點,不代表新浪網(wǎng)的觀點或立場 | 2006-11-21 06:38:10 | 寫得很好! 分析很透徹,我相信在你的理論研究下,實踐者才有更明確的方向,我很喜歡你的觀點,雖然我不是什么專家,但我的確很喜歡研究互聯(lián)網(wǎng)的東西,看來我也要認(rèn)真寫下東西了! 繼續(xù)關(guān)注你,關(guān)注威客的發(fā)展!! 加油!! |
|
2006-11-21 12:49:38 | 作為威客思想的奠基人,,要做的是戰(zhàn)略理論思想的完善,,而不是用方法論的思維去圈定模式,,操作方法,,靠的是實踐者的摸索,而不是紙上談兵.. 您應(yīng)該把更多的精力放在系統(tǒng)論上而不是方法論..
|
|
2006-11-21 17:50:58 | 凡是劉鋒提出的,我都要反對.美國憲法是基于人性本惡建立的,但他確實是一部出色的憲法.所有的規(guī)則都必須是防范和標(biāo)準(zhǔn).不能做為宗教 |
|
2006-11-21 18:35:21 | 呵呵~~好久沒來了,發(fā)現(xiàn)劉兄又有了新的動向,幽靈也浮出水面了:)
to劉峰,幽靈,水 有很多想和各位交流的話題,但最近實在太忙靜不下心,等過了這個階段,希望能和你們好好的交流一下.
集中在一篇文章里發(fā)個意見,對于k68高的那套大可不必在意,完全是跳梁小丑,可憐可笑,光看看版面就知道阿康是個很亂七八糟的混混,越來越看不起這個人,記得早先有一個他的報道上說:阿康站長不認(rèn)為自己做的是威客,他覺得他做的應(yīng)該是一種類似游戲概念的東西,可沒幾天又跳出來用一種幾乎可笑,可悲的方式來炒作自己的網(wǎng)站,叫我說什么好呢,反正我是對這種人徹底的看不起。
to Lostguy 你的留言我看到了,大家一起吧,有機會多交流了
to吳文雄 你也是個可愛的人,你寫的評語叫人看得如墜迷霧。拋開“威客”的話題不說,我就問你一句,哪個國家的憲法是建立在人性本善的基礎(chǔ)上的?誰又告訴你威客是宗教了?呵呵~~~你學(xué)什么專業(yè)的?思路這么混亂。
|
|
2006-11-23 20:51:59 | 又看到魚的身影了,還是大家一起來討論的好! 對于劉鋒提出的這個方法是需要經(jīng)過實踐和時間的考驗的,這就要拭目以待了! to pleasekillme 我和你有不同的意見,劉鋒既需要做理論的研究同時也要做實踐的摸索,這樣才能夠真正的完善理論!至于你說的"操作方法,,靠的是實踐者的摸索,而不是紙上談兵..",是不是先要采用一種方法再進行實踐才能看出這個方法到底行不行的通,這怎么是紙上談兵了?那你怎么進行實踐呢?劉鋒在用自己的威客網(wǎng)作為實踐的基地來檢驗這種方法,才能不斷的推動理論的發(fā)展 是不是你認(rèn)為劉鋒只能在理論的高度來完善威客的理論體系,而不應(yīng)該進行實踐呢? 理論是指導(dǎo)實踐的,經(jīng)過的實踐可以使理論上升到另一個高度,還要再實踐......
|
|
2006-11-23 21:02:47 | 人性本善還是人性本惡是不必再討論的話題了!但是我們的社會正在給大家構(gòu)建一個誠信和諧的環(huán)境,就是要把人性中善的一面放大.象淘寶,為什么要建立電子商務(wù)誠信聯(lián)盟?要提倡大家的誠信,應(yīng)該說對于一個企業(yè)一個人他的信譽應(yīng)該是最重要的,劉鋒的新規(guī)則就是以信譽作為一個最主要的制約因素也是一種防范!但是這個規(guī)則又受到了整個網(wǎng)絡(luò)運行環(huán)境的制約,到底怎么樣,還是讓實踐來說話吧! |
|
2006-11-24 00:49:52 | to:水 對于您的回復(fù),,我談兩個觀點: 我和你談的是兩個層次的問題,,戰(zhàn)略和戰(zhàn)役。。
to:劉鋒 我國的技術(shù)科研人員總是犯一個通病,,習(xí)慣于關(guān)注細(xì)枝末節(jié),,缺乏戰(zhàn)略眼光和統(tǒng)籌大局的能力,,太多的理性思維和邏輯遏制了創(chuàng)新力。。希望你能夠始終站在戰(zhàn)略的高度,,而不是戰(zhàn)役的層次。。 |
|
2006-11-24 19:31:59 | to:魚,水,YY,以及所有新來的朋友。 個人認(rèn)為,威客可以再上一個高度了,下一步可能更帶有挑戰(zhàn)性。
to:pleasekillme 非??春媚愕母掖蚋移矗悄懵┫肓艘稽c,就是“你自己”,威客雖然是劉鋒提出來的,但是,什么事情如果只依靠一個人,恐怕很難以成事,我想劉鋒本人也非常的壓力。
沒有和劉鋒很細(xì)致的聊過,也不知道他所希望的威客要發(fā)展到一個什么階段,有時候我也真的很想問問他。
但如果換一個角度,假如威客是你提出來的,事實上,僅提出來這個概念就已經(jīng)完成任務(wù)了,可能你并不想把威客做到及至。
但是這兩個字,給很多人帶來了希望,甚至是幻想。而推動威客的人不正是你自己嗎?還有千千萬萬的圈里人(可能現(xiàn)在并沒有那么多)。威客做不好,你也有責(zé)任,我也有責(zé)任,魚也有責(zé)任,水也有責(zé)任……,我們大家都有責(zé)任。
至于運作威客,門道是不少的!不知道我的說法,你是否認(rèn)同。 我寫了篇新東西,理了一下威客圈的關(guān)系,可能你會比較喜歡??梢栽谖业腂LOG里找到。
最后,很開心一起交流。 |
|
2006-11-25 18:10:30 | 感謝各位的歸來和討論.9月份以來,信息量太大,大腦像網(wǎng)絡(luò)一樣有點堵塞。轉(zhuǎn)不動了。休息了一段,我自己感覺也要整裝待發(fā),開始一個新的沖刺了。
to pleasekillme 水 我能深刻的感受到你們對我的期待和鼓勵。其實我并不是一個做理論研究的人,應(yīng)該說在中科院研究生院的兩年多時間里,受到一點那里氣氛的熏陶。本質(zhì)上我是一個計算機技術(shù)人員。
to 幽靈, 魚師兄 很高興看到你們的發(fā)言。威客模式從某種意義上不是一個純商業(yè)的東西,它可能首先是一個科學(xué)探索:研究互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì),探索當(dāng)通過互聯(lián)網(wǎng)把人的大腦聯(lián)系在一起共同運轉(zhuǎn)會產(chǎn)生什么效果。我已在自己的網(wǎng)站上看到了這個有著巨大能量事物的一點影子了。 當(dāng)這個巨大能量被釋放的時候,產(chǎn)生的商業(yè)價值只是它很小的副產(chǎn)品,但也將可能會出乎我們的意料。 感覺你們有著開闊的胸懷,把這個當(dāng)作科學(xué)而不首先是商業(yè)來看待,這是我寫博客進行討論所期待看到的。
|
|
2006-11-25 22:06:09 | 從人性的角度來設(shè)立盈利模式,這本身就是一條非常人性化的思路,非常不錯。 |
|
|
|