說也奇怪,讓該款產(chǎn)品引人矚目的,并不是什么全新的酷炫功能;那你猜得到為何它標(biāo)志著平板電腦與智能手機(jī)的重疊嗎?──因?yàn)樗鋫淞艘恢в|控筆!這不是很像回到了Palm Pilot等PDA裝置當(dāng)紅的那些日子嗎?
老實(shí)說,我很開心看到觸控筆又回來了,身為一個愛涂鴉亂畫的文字工作者,觸控筆(搭配手指在觸控屏幕上的操作),讓裝置變得更好用… .至少我是這么覺得。不過如果你并不是一個狂熱的電子產(chǎn)品世界觀察者,該款產(chǎn)品的宣布也許不那么迷人,還是很有一些意思。
從某方面來看,三星這家韓國電子大廠與蘋果之間的專利侵權(quán)糾紛仍在纏訟中。三星在德國與澳洲法庭已經(jīng)輸了第一輪訴訟;而回溯到幾周以前,據(jù)媒體報導(dǎo),荷蘭位于海牙的一個法庭已經(jīng)發(fā)布對三星Galaxy S、Galaxy S II與Ace系列智能手機(jī)的初步禁售令,但該品牌的平板電腦并未包含在禁令之內(nèi)。
這些訴訟讓我馬上想到幾個問題: Galaxy Note跟iPad或iPhone的相異程度如何?這款新產(chǎn)品能否避開侵權(quán)問題?而法院又該如何在保護(hù)企業(yè)的專利權(quán)與確保市場競爭的公平性之間取得平衡?
至于另一個比較不那么嚴(yán)肅的方面,平板電腦與智能手機(jī)這么快就出現(xiàn)融合跡象,跌破了不少分析師的眼鏡。不久前Juniper Research分析師Daniel Ashdown的一篇文章,就是在談?wù)搶alaxy Note這種產(chǎn)品歸類的困難。
他提到,有些媒體將Galaxy Note稱為“電話/平板混合裝置(phone-tablet hybrid)”,或是“平板電話(tablet phone)”;不過也有人認(rèn)為這款裝置創(chuàng)造了一種新產(chǎn)品類別。但現(xiàn)在看來,Juniper Research還是把該產(chǎn)品視為智能手機(jī)。
“我們很樂意將智能手機(jī)的定義范圍擴(kuò)大,并把Galaxy Note納入其中;其中一個原因是它采用谷歌的Android 2.3操作系統(tǒng),而不是專供平板電腦使用的3.0版(Honeycomb)。更重要的是,嚴(yán)格說來它算是一支電話,能放到耳朵旁邊──當(dāng)然,這樣的尺寸用起來是否舒適,最后還是要讓消費(fèi)者來做決定。”Ashdown說。
無論Galaxy Note是什么,它顯然會讓其他廠商二次檢視自家的智能手機(jī)/平板電腦產(chǎn)品策略。