2013-09-18 00:00
魏英杰..
據(jù)央視報(bào)道，天津多家醫(yī)院新生嬰兒的“第一口奶”被奶企壟斷。奶企通過給醫(yī)護(hù)人員“好處費(fèi)”的方式，給初生嬰兒喂自家品牌的奶粉，使其產(chǎn)生奶粉依賴。節(jié)目還曝光了多美滋公司給當(dāng)?shù)馗骷裔t(yī)院打款的“明細(xì)單”。相關(guān)消息在網(wǎng)上引起了熱議。
醫(yī)院在利益驅(qū)使下，統(tǒng)一給初生嬰兒安排某種品牌奶粉，這不僅涉嫌商業(yè)受賄，違反《乳代用品管理辦法》等相關(guān)規(guī)定，還粗暴地剝奪了家長的知情權(quán)和選擇權(quán)。
平心而論，不是每個(gè)媽媽都奶水充足。寶寶出生后，媽媽的奶水也不是馬上就可以供應(yīng)得上。在這情況下，為新生兒提供母乳代用品，確實(shí)是一種客觀需要?！暗谝豢谀獭苯o新生兒喂奶粉，并不必然導(dǎo)致新生兒排斥母乳。而所謂奶粉依賴，其實(shí)一半是營銷宣傳所致，一半則是為照顧寶寶的習(xí)慣而已。因此，既不必過于神秘化“第一口奶”，也用不著對(duì)媽媽給新生兒喂奶粉不加區(qū)別地進(jìn)行抨擊。
問題在于，需不需要給新生兒喂奶粉，這應(yīng)取決于個(gè)體情況，由媽媽作出自主選擇。與此同時(shí)，醫(yī)院人員應(yīng)積極宣傳母乳喂養(yǎng)的優(yōu)越性，并為媽媽提供母乳喂養(yǎng)的必要指導(dǎo)。但從相關(guān)報(bào)道可知，醫(yī)院人員不僅未履行上述職責(zé)，反倒利用信息不對(duì)稱以及雙方話語權(quán)的不對(duì)等，擅自包辦了新生兒的“第一口奶”，淪為奶企的吹鼓手和營銷先鋒。這既助長奶企不正當(dāng)競爭，損害醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)尊嚴(yán)，還影響了母乳喂養(yǎng)比例的提高。
母乳喂養(yǎng)好，這是個(gè)常識(shí)?！暗谝豢谀獭标嚨厥?，值得反思。奶企不當(dāng)競爭、醫(yī)院利益熏心，這是問題的直接原因。但也要看到，雖說國內(nèi)1995年就開始實(shí)施《母乳代用品銷售管理辦法》，明確規(guī)定醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)抵制母乳代用品在本機(jī)構(gòu)各種形式的推銷宣傳。實(shí)際上，相關(guān)政策規(guī)定卻形同虛設(shè)，這或者與相關(guān)政策缺乏實(shí)施細(xì)則、執(zhí)行力度不夠有關(guān)。
話說回來，打破醫(yī)院一手包攬新生兒“第一口奶”的局面，并不是什么難事。這關(guān)鍵要看新生兒家長是否具備相關(guān)知識(shí)，又是否具有相應(yīng)的權(quán)利意識(shí)。如果媽媽們對(duì)母乳喂養(yǎng)有科學(xué)了解，意識(shí)到寶寶的“第一口奶”應(yīng)由自己作主，敢于對(duì)醫(yī)院說“不”，那么哪怕醫(yī)院試圖強(qiáng)行介入其中，奶企千方百計(jì)想打擦邊球，也不敢明目張膽、為所欲為。
聯(lián)系客服
