獨(dú)特分析視角，不一樣的歷史解讀。
在中華民族光輝璀璨的歷史中，涌現(xiàn)出眾多的“民族脊梁”，有的彪炳史冊(cè)，千古流傳，有的則是低調(diào)內(nèi)斂，不為大多數(shù)人所熟知。但，這些民族脊梁，無(wú)一例外的都為華夏民族的延續(xù)以及百姓的福祉付出良多。今天我們就來(lái)細(xì)說(shuō)一位，曾經(jīng)三次挽就東晉免于戰(zhàn)禍的名士——郗鑒。
郗鑒出自于高平郗氏(山東金鄉(xiāng)縣)，是東漢以來(lái)的高門(mén)士族子弟。郗鑒是東漢御史大夫郗慮玄孫，也是東晉少有的深明大義的政治家。在東西兩晉這個(gè)時(shí)期，大多數(shù)的世家大族子弟都是以本家族的利益為重，即使風(fēng)流如謝安一般的也不例外。而郗鑒卻能夠一直以國(guó)家、百姓為重，這才是最難能可貴的。
本片文章作者將著重從三個(gè)事件講述郗鑒在東晉初年中發(fā)揮的重要作用。如果沒(méi)有郗鑒在這些事件中的斡旋與調(diào)和，東晉極有可能堅(jiān)持不了百年之久，江南之地也將如北方一樣，陷入連年的戰(zhàn)火之中。
《書(shū)圣王羲之》劇照
東晉政權(quán)是皇權(quán)與高門(mén)世家之間共同發(fā)展維持的。但是在實(shí)際情況中，世家大族的權(quán)力往往超過(guò)了皇權(quán)。東晉時(shí)期的皇權(quán)，可以說(shuō)是中國(guó)歷史上最為低落的一段時(shí)期。除了廣泛流傳于世的“王與馬，共天下”之外，還有一句名言：
這是出自于東晉簡(jiǎn)文帝之口。這時(shí)候的皇權(quán)只是象征性的。國(guó)家大權(quán)，全部被桓溫一族所掌握。其他的世家大族也都是為了自身利益的最大化而作出選擇。
東晉初年，江南政權(quán)的建立與穩(wěn)固實(shí)際上全賴(lài)于瑯琊王氏一族。其中王導(dǎo)居都城建康，總攬大權(quán)。王敦掌握兵權(quán)，占據(jù)荊州、江洲等上游地區(qū)。兩人相互配合共同維持偏安一隅的東晉政權(quán)。
但是好景不長(zhǎng)，晉元帝司馬睿不甘心被瑯琊王氏所擺布，所以開(kāi)始重用忠于皇室的臣子，首當(dāng)其沖的就是刁協(xié)與劉隗。這兩個(gè)人站在皇室角度，攛掇晉元帝將大權(quán)掌握在自己手中。晉元帝也深以為然，開(kāi)始培養(yǎng)自己勢(shì)力。
晉元帝這么一搞，受到?jīng)_擊的必然是當(dāng)朝權(quán)力最大的家族瑯琊王氏。王導(dǎo)的反應(yīng)還不是很強(qiáng)烈，王敦就不一樣了。王敦認(rèn)為，晉元帝的皇帝寶座是瑯琊王氏給的，現(xiàn)在當(dāng)了皇帝就想過(guò)河拆橋，肯定不可以。另外一方面，王敦自始至終也看不上晉元帝司馬睿，王敦認(rèn)為應(yīng)該讓繼承東海王司馬越衣缽的司馬沖做皇帝。
所以王敦與晉元帝司馬睿開(kāi)始產(chǎn)生隔閡。王敦手握東晉絕大部分的兵權(quán)，所以先下手為強(qiáng)。公元322年，他以“清君側(cè)”的名義殺進(jìn)了都城建康，其中刁協(xié)被殺，劉隗跑到后趙。王敦徹底掌控了東晉政權(quán)。晉元帝郁郁寡歡，最終死于自閉。晉明帝司馬紹繼位。這是王敦第一次叛亂。
在王敦第一次叛亂時(shí)，郗鑒仍然滯留在北方。他正在率領(lǐng)著一批流民抵抗后趙的侵襲。這時(shí)候的他，還沒(méi)有參與到東晉政權(quán)的核心部分。但是晉元帝司馬睿已經(jīng)開(kāi)始留意這批流民與流民帥了。
等郗鑒從北方受命南來(lái)都城建康之時(shí)，王敦第一次叛亂已經(jīng)結(jié)束。當(dāng)時(shí)的王敦準(zhǔn)備取東晉而代之，但是其他的世家大族都極力反對(duì)，比如太原王氏、陳郡謝氏等，甚至于他自己的堂弟也反對(duì)。王敦迫于無(wú)奈，重新回到上游的武昌鎮(zhèn)守，遠(yuǎn)程遙控都城建康的政權(quán)。晉明帝司馬紹繼位之后，仍然想擺脫王敦的控制，郗鑒所代表的流民軍隊(duì)成了晉明帝所依靠的力量。
首先我們先看下東晉初年的兵力部署圖。東晉初年各地的流民涌入南方，實(shí)際充當(dāng)士兵的人口不足，兵力緊張。其中雄踞長(zhǎng)江上游的王敦是一支強(qiáng)大的力量，守衛(wèi)的荊襄之地。另外還有南方陶侃的部隊(duì)，其次是駐守在壽春的祖約一軍，這支軍隊(duì)是由祖約的哥哥祖逖整合流民組建的。所以綜合來(lái)看，屬于皇室的的力量幾乎沒(méi)有，皇權(quán)不彰也理所當(dāng)然。
東晉主要兵力分布（綠色字體）；圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，侵刪
而郗鑒則代表著另外一股軍事力量，就是北方流民組成的流民軍隊(duì)，郗鑒屬于流民帥。在東晉初，這類(lèi)型的軍隊(duì)除了郗鑒之外，還有蘇峻、劉遐等。郗鑒因?yàn)槌錾砀唛T(mén)，又有學(xué)問(wèn)，所以是這批流民軍隊(duì)的代表人物。這部分軍事力量就是晉明帝司馬紹所依仗的。郗鑒也正是在這種歷史背景下，開(kāi)始得到東晉皇權(quán)的重用。在《晉書(shū)·列傳第三十七》中，記載了郗鑒與晉明帝謀劃誅殺王敦的故事。
“時(shí)明帝初即位，王敦專(zhuān)制，內(nèi)外危逼，謀杖鑒為外援，由是拜安西將軍、兗州刺史、都督揚(yáng)州江西諸軍、假節(jié)，鎮(zhèn)合肥”.......“鑒遂與帝謀滅敦”
在同書(shū)的《晉書(shū)·列傳第七十》中的《蘇峻傳》也記載了此事：
晉明帝司馬紹正是借助著以郗鑒為代表的流民軍隊(duì)的勢(shì)力，才敢于與王敦正面對(duì)峙。當(dāng)然，王敦的第二次叛亂因?yàn)橹С炙娜颂?，同時(shí)王敦自身也是疾病纏身，所以第二次的叛亂并沒(méi)有達(dá)到第一次的規(guī)模。不過(guò)正是郗鑒提成的，讓晉明帝征召流民軍作為皇權(quán)的依靠，這才讓東晉的皇室有了暫時(shí)可以依靠的力量。也維系了東晉初年政權(quán)的平衡與穩(wěn)定。郗鑒功不可沒(méi)。
王敦之亂后，整個(gè)東晉的政治勢(shì)力進(jìn)入短暫的平衡時(shí)期。公元325年晉明帝駕崩，僅在位四年。年僅四歲的晉成帝司馬衍繼位，郗鑒也成為七位輔政大臣之一。好景不長(zhǎng)，身為外戚的庾亮沒(méi)事找事，經(jīng)常刺激作為流民帥起家的蘇峻與祖約。于是東晉再次陷入蘇峻與祖約的叛亂之中。此次亂事起于327年，終于329年，在長(zhǎng)達(dá)兩年的戰(zhàn)火之中，百姓再次經(jīng)受了兵禍的摧殘。蘇峻、祖約叛亂之后，東晉的政治勢(shì)力經(jīng)過(guò)洗牌，重新進(jìn)行了劃分。下面我們就具體看下各方勢(shì)力如何。
王敦、蘇峻之亂后的形勢(shì)圖
從上圖中可以看出，原來(lái)王敦占領(lǐng)的荊襄之地，已經(jīng)由寒門(mén)出身的陶侃占據(jù)，同時(shí)陶侃又將荊州下游的江州占為己有，這樣一來(lái)陶侃成為了各方勢(shì)力中，勢(shì)力最大的一支。其次是鎮(zhèn)守在蕪湖的庾亮。庾亮作為晉成帝的舅舅，是一股外戚力量，占據(jù)建康上游的蕪湖，是屏蔽西方陶侃的首要屏障。都城建康則是由王導(dǎo)繼續(xù)居中輔政。建康的右邊京口則是由郗鑒率兵把守，拱衛(wèi)都城東面與北面的防守。這四人中，雖然王導(dǎo)居中輔政，但是他的軍事力量最弱。即使王導(dǎo)后期開(kāi)始招攬武將，但是一直沒(méi)有實(shí)質(zhì)的改變。如果不是郗鑒的支持，王導(dǎo)也早就成了陶侃或者庾亮的刀下亡魂。下面我們就接著看下郗鑒在這段時(shí)期內(nèi)，發(fā)揮的重要作用。
陶侃、庾亮、王導(dǎo)三人互有嫌隙。陶侃與王導(dǎo)曾經(jīng)在郭默事件上產(chǎn)生分歧，陶侃內(nèi)心對(duì)王導(dǎo)充滿(mǎn)了鄙視。所以陶侃曾想率兵沿江而下，討伐王導(dǎo)。當(dāng)然了，陶侃此舉是針對(duì)王導(dǎo)，還是覬覦東晉政權(quán)，我們就不得而知了。陶侃在準(zhǔn)備討伐王導(dǎo)前，曾分別征詢(xún)了郗鑒與庾亮的意見(jiàn)。郗鑒是堅(jiān)決反對(duì)。庾亮雖然與王導(dǎo)也有矛盾，但是陶侃討伐王導(dǎo)的路途中，必然要經(jīng)過(guò)他的根據(jù)地蕪湖，而且庾亮也不愿看到陶侃勢(shì)力繼續(xù)坐大，所以也是居中斡旋。得不到郗鑒與庾亮的支持，陶侃的發(fā)兵必然失敗，所以最終陶侃也放棄了此事。
如果沒(méi)有郗鑒的強(qiáng)力反對(duì)，陶侃將順江而下，庾亮的勢(shì)力是不足與陶侃抗衡的。所以此次郗鑒從中起到了決定性的作用，避免了刀兵四起。
庾亮、陶侃、王導(dǎo)、郗鑒四人掌控東晉政權(quán)的時(shí)間也沒(méi)持續(xù)多久，在公元334年，陶侃病逝。庾亮接任陶侃出鎮(zhèn)江州、荊州等上游重鎮(zhèn)，庾亮的駐守地點(diǎn)也從蕪湖改成了武昌。庾亮離開(kāi)蕪湖后，建康的王導(dǎo)得到了部署自己力量的機(jī)會(huì)。此時(shí)東晉政治的內(nèi)部最大的矛盾就是庾亮與王導(dǎo)之間的矛盾。
終于，歷史給了庾亮一個(gè)理由。到了公元335年，晉成帝已經(jīng)長(zhǎng)成了14歲的小伙子，在古代已經(jīng)成年，按理說(shuō)王導(dǎo)需要還政于晉成帝。不過(guò)，王導(dǎo)仍然沒(méi)有放權(quán)。在《晉書(shū)·列傳四十三庾亮傳》中記載了庾亮寫(xiě)給郗鑒的書(shū)信：
“昔于蕪湖反覆謂彼罪雖重，而時(shí)弊國(guó)危，且令方岳道勝，亦足有所鎮(zhèn)壓，故共隱忍，解釋陶公。.......春秋既盛，宜復(fù)子明辟。不稽首歸政，甫居師傅之尊......公與下官并蒙先朝厚顧，荷托付之重，大奸不掃，何以見(jiàn)先帝于地下！”
在本封書(shū)信中，庾亮提到了陶侃曾經(jīng)意欲討伐王導(dǎo)的事情。同時(shí)也表明，王導(dǎo)不及時(shí)歸政應(yīng)該收到嚴(yán)懲。最后邀請(qǐng)郗鑒一起起兵除去王導(dǎo)這個(gè)“大奸”之人。同書(shū)中，寫(xiě)了郗鑒的意見(jiàn)：
庾亮此次意圖，又因郗鑒的反對(duì)而被擱置。再次免去了一次江東百姓的刀兵之禍。
《書(shū)圣王羲之》劇照--郗鑒的女兒郗璿
伏契克說(shuō)：英雄就是這樣一個(gè)人，他在決定性關(guān)頭做了為人類(lèi)社會(huì)的利益所需要的事。郗鑒可以被稱(chēng)得上是一個(gè)英雄式的人物，他在幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的決定，對(duì)東晉政局的穩(wěn)定起到了關(guān)鍵性的作用。不論是在王敦之亂，還是在陶侃、庾亮準(zhǔn)備討伐王導(dǎo)的事件中，他都沒(méi)有謀取私利?；径际且試?guó)家大局為重，以維護(hù)東晉的政權(quán)為主。在東晉這種世家大族輪流執(zhí)政的環(huán)境中，郗鑒能夠出淤泥而不染，更是難能可貴。郗鑒留在京口的流民軍也是北府兵的前身，他為東晉留下了一批忠于晉室的強(qiáng)大軍隊(duì)。
以上就是本期的圓桌歷史，歡迎關(guān)注、評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)，謝謝。
《書(shū)圣王羲之》劇照--王羲之與郗鑒的女兒郗璿
聯(lián)系客服
