出門打車，把手機忘在車上，你們中不少人一定遇到過。
有的人幸運的找回手機，有的人卻只能自認倒霉。
這都很正常。但是如果這一切發(fā)生在網(wǎng)約專車上呢？
作為新生事物，網(wǎng)約專車的興起改變了我們的出行習慣。
但有些事情，卻不會因為與新生事物有關就會不發(fā)生，甚至完全變個樣子。
比如說，大前天（18日）發(fā)生在成都90后輔警周旭身上的這件事——
7月18日早上，成都90后輔警周旭乘坐網(wǎng)約專車時，不慎把一部蘋果6S手機遺失在車上。他聯(lián)系到專車司機，本以為能順利拿回手機，可隨后的劇情仿佛一部“碟中諜”大片——
周旭是一名90后輔警，在雙流云嶺路附近上班，租住在成都晉吉南路一小區(qū)。18日早上6點50分，他叫了一部專車去上班。
上車后，周旭習慣性地拿出蘋果6S手機看了一會兒。因為太困，不久便隨手把手機放在座椅上睡著了。
7點30分許，車子到了周旭單位門口，他下了車，完全忘了手機。
下車不到一分鐘，他發(fā)現(xiàn)手機忘在車上了，趕緊追出去，但車子很快消失在視野中。
周旭馬上用另一部手機撥通了落在專車上的蘋果手機，鈴聲響了幾十秒，沒人接。掛斷再打，卻關機了……
周旭又通過專車公司客服電話，獲取了原賬號驗證碼。在另一部手機上登錄專車賬號，通過查閱打車記錄，得知車主姓丁和其手機號碼。
從早上7點53分開始，周旭給專車司機丁強打電話，連續(xù)打了三次沒人接，于是他又開始發(fā)短信。
攝影|雷遠東
當晚，周旭和丁強通話三。周旭提供的三段錄音中，丁強雖然否認撿到手機，但一直試圖套取蘋果手機的密碼，而周旭則在試圖誘導對方說出撿到手機。
由于手機里的工作資料很重要，19日下午4點，雙方再次回到電話談判中來。
“手機在我這里，我隨時可以刷機……”丁強終于承認他撿到了周旭的手機。
說了十分鐘，丁強松了口：“給我1000元報酬，我就把手機還給你。”
但丁強堅持不見面，短信發(fā)來銀行卡照片，讓周旭轉(zhuǎn)賬，他再快遞把手機寄過來。
周旭不放心手機及資料是否完好，但丁強堅決不同意見面。
雙方僵持。
19日下午6點，幾番思量后，周旭再次和丁強電話協(xié)商。
通話后，丁強突然松口，“要不你多給100元，給1100元嘛，我把手機給你送過來？”
商討一番后，兩人約定第二天上午碰面，一手交錢一手交貨。
20日早上6點40分，距離雙方約定的接頭時間只有一個小時了，丁強突然改變了見面地點。
7點30分，一輛白色豐田轎車出現(xiàn)在約好的晉吉南路路口。這輛車正是周旭18日丟手機時乘坐的那輛專車，車牌和車型完全一致。
攝影|雷遠東
開車的是個男司機，但他并沒有下車。
一名身著黃色短袖、條紋長褲的中年女子下了車，自稱是丁強的“朋友”，受丁強所托，直接把1100元給她就行。倆人碰面15分鐘內(nèi)，女子不斷催促周旭給錢。
攝影|雷遠東
檢查完手機后，周旭支付了1000元現(xiàn)金，又微信轉(zhuǎn)賬了100元，女子將手機交還給他。
攝影|雷遠東
有點亂？不用擔心，我們一起來捋一捋：
律師說法
撿到手機無權占有但可主張合理報酬
北京安博（成都）律師事務所陳楊律師認為，在此事中，司機丁強拾得周旭的手機，應當及時返還，不能私自占有。同時，丁強可以向周旭索取合理報酬。乘客若最終同意按照司機提出的金額支付報酬，在司法實踐中，極可能被視為雙方對酬金數(shù)額達成一致，乘客若要求司機返還報酬，事后很難得到法律支持。同時，非法侵占他人財產(chǎn)的立案標準是1萬元，而周旭的這部手機僅價值4500元，未達到立案標準。
（文中人物系化名）
新聞來源：華西都市報
